@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,165 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
82Cb/46/2025
Uznesenie Mestský súd Bratislava III 25.11.2025
MF
Mgr. Filip Štibrány
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava III dňa 20.06.2025 domáhal, aby konajúci súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.000 Eur s príslušenstvom a trovami konania titulom bezdôvodného obohatenia. 2. …
2Cob/101/2025
Rozsudok Krajský súd Bratislava 25.11.2025
JV
JUDr. Vlastimil Pavlikovský
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 16. …
34Csp/59/2025
Rozsudok Okresný súd Prešov 25.11.2025
JP
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou. 14.2. …
14Co/36/2025
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 25.11.2025
JE
JUDr. Eva Dzúriková
Profil sudcu →
…Samotní žalobcovia pri uplatnení žaloby na súd vymedzili predmet konania a vymedzili i výmeru žalovanými užívanej plochy, od ktorej odvodzovali nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, v rozsahu 931 m2. …
15Co/92/2025
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 26.11.2025
JJ
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Zdôraznil tiež rozpornosť tvrdení žalobcu: na jednej strane tvrdí, že po oznámení „duplicitne plnil žalovanému“, na druhej strane sa v inom konaní domáha vydania bezdôvodného obohatenia od pôvodného prenajímateľa. …
9C/63/2023
Uznesenie Okresný súd Levice 26.11.2025
MA
Mgr. Alexandra Lisyová
Profil sudcu →
…Mala zato, že žalovaný sa na jej úkor bezdôvodne obohatil v zmysle § 454 nakoľko sa plnilo za toho, čo podľa práva mal plniť sám. 2. …
11CoCsp/13/2025
Rozsudok Krajský súd Trenčín 26.11.2025
JM
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX, čím sa malo bezdôvodné obohatenie pôvodne zažalované navyšovať, rozšírila nárok o ďalšiu sumu, keďže išlo o kvantitatívnu zmenu žaloby. …
15CoCsp/22/2025
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 26.11.2025
JJ
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Suma, ktorú uhradili nad rámec istiny, a ktorej výška nebola rozporovaná ani v odvolacom konaní, predstavuje bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného, ktoré je povinný v zmysle § 451 ods. 1, 2 OZ vydať žalobcom. …
12C/93/2023
Rozsudok Okresný súd Humenné 26.11.2025
JJ
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…Žalovaná by sa tak bezdôvodne obohatila a toto bezdôvodné obohatenie, by sa muselo vydať žalobcovi v rámci ustanovení § 451 o bezdôvodnom obohatení. …
74Cb/64/2023
Uznesenie Mestský súd Bratislava III 26.11.2025
MM
Mgr. Maroš Fekete
Profil sudcu →
…Žalobou zo dňa 13. 11. 2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 111 993,48 eura s príslušenstvom z dôvodu vydania bezdôvodného obohatenia. 2. …
41Cob/64/2025
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 26.11.2025
JM
…Žalovaný nepreukázal existenciu kompenzovanej pohľadávky. Bezdôvodné obohatenie vo výške 7.400,- Eur a zľava z ceny diela a náhrada škody vo výške 5.820,- eur sú založené výlučne na tvrdeniach žalovaného bez dôkazov. …
18Csp/56/2025
Uznesenie Okresný súd Nitra 26.11.2025
JM
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Uviedol, že v danej veci potrebuje právny titul na prijatie trov konania z dôvodu elimitácie rizika pre prípad uplatnenia nároku zo strany žalovanej na vydanie bezdôvodného obohatenia. 4. …
19CoCsp/17/2025
Rozsudok Krajský súd Trenčín 26.11.2025
JB
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Z toho teda vyplývala povinnosť spotrebiteľa vydať bezdôvodné obohatenie nie okamžite, ale až v lehote podľa zmluvy. …
14Co/119/2025
Uznesenie Krajský súd Bratislava 26.11.2025
JD
JUDr. Darina Kriváňová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa žiadala ušlé nájomné ako ekvivalent bezdôvodného obohatenia. Nešlo teda o nájomné v pravom slova zmysle, ktoré by vyplývalo z uzatvorenej nájomnej zmluvy. …
19CoCsp/21/2025
Rozsudok Krajský súd Trenčín 26.11.2025
JB
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Z toho teda vyplývala povinnosť spotrebiteľa vydať bezdôvodné obohatenie nie okamžite, ale až v lehote podľa zmluvy. …
24Co/59/2025
Rozsudok Krajský súd Trnava 26.11.2025
JE
JUDr. Eva Behranová
Profil sudcu →
…Nesmie byť tiež prostriedkom bezdôvodného obohatenia žalobcov. …
11Co/63/2024
Rozsudok Krajský súd Košice 26.11.2025
JJ
JUDr. Jarmila Čabaiová
Profil sudcu →
…V dôsledku zhodnotenia pôvodnej stavby je možné voči vlastníkovi pôvodnej stavby uplatňovať nárok na vydanie takto získaného bezdôvodného obohatenia (porov. napr. rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR sp. zn. 28Cdo 2794/2010, rozhodnutie Najvyššieho súdu SR publikované pod č. …
6C/13/2025
Uznesenie Okresný súd Rimavská Sobota 26.11.2025
JV
JUDr. Viera Kvetková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e : 6C/13/2025 1.1 V uvedenej právnej veci sa žalobca domáhal vrátenia bezdôvodného obohatenia nezákonným odberom zemného plynu na adrese C. …
7Cob/152/2023
Rozsudok Krajský súd Bratislava 26.11.2025
JA
JUDr. Andrea Haitová
Profil sudcu →
…Z pohľadu žalobcu išlo v uvedenom prípade o práce nad zmluvne dohodnutý rozsah diela Dom B, ohľadne ktorých nebol uzavretý písomný dodatok (dohoda o rozšírení diela), čo by znamenalo, že tu došlo k bezdôvodnému obohateniu na strane žalovaného a žalobca má právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. …
11C/47/2022
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 26.11.2025
JJ
JUDr. Jana Fígerová
Profil sudcu →
…Žalobca potom vychádzal z toho, že žalovaný bol podľa § 58 ods. 2 zákona o ochrane verejného zdravia subjektom, ktorý niesol hmotnoprávnu povinnosť znášať náklady za stravu podľa cit. ustanovenia v rozsahu stanovenom v príkaze správneho orgánu a keďže tak neurobil a tvrdiac, že túto povinnosť za neho splnil žalobca, na strane žalovaného vzniklo bezdôvodné obohatenie podľa § 454 Obč. zákonníka. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.