JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,Občiansky zákonník“), záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Alena Miková
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo (2).
19. …
JUDr. Veronika Židek, LL.M.
Profil sudcu →
…V prípade, ak by v takomto prípade išlo o investície na nutné opravy
alebo údržbu, povinnosť druhého spoluvlastníka vydať bezdôvodné obohatenie by vznikla vynaložením
investícií za trvania spoluvlastníckeho vzťahu. …
JUDr. Viera Hadrbulcová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
JUDr. Juraj Vališ
Profil sudcu →
…B3-6C/144/2009 o vydanie
bezdôvodného obohatenia, v ktorej je zákonnou sudkyňou disciplinárne obvinená. …
JUDr. Katarína Marčeková
Profil sudcu →
…Poukázal na to, že v danom prípade súd priznal sumu vo výške 500 eur a úroky z omeškania
na základe ustanovení o bezdôvodnom obohatení. Nakoľko však nedošlo k zániku záväzku, nemožno
priznať akúkoľvek sumu na základe ustanovení o bezdôvodnom obohatení, kým nie je preukázané, že
došlo k zániku záväzku a tak naplneniu skutkovej podstaty bezdôvodného obohatenia. …
Mgr. Vanda Mikulášová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa
nemení na naturálnu obligáciu a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu( plnením nedlhu) preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
7.Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona vykonanou zákonom
č. 298/2008 Z. z. s účinnosťou od 01.09.2008 vypustené z textu priestupkového zákona. …
JUDr. Kristína Betková
Profil sudcu →
…Plnenie, ku ktorému došlo z absolútne neplatného právneho úkonu,
zakladá bezdôvodné obohatenie.
22. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie je teda zamerané len na to, aby
sa vydalo tomu, na úkor koho bolo získané. …
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka platného a účinného v rozhodnom
období (ďalej len ,,Občiansky zákonník“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Roman Greguš
Profil sudcu →
…Zároveň namieta, že by súd nemohol rozhodovať
o prípadnom nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia, pretože zo skutkových tvrdení žalobcu
nebolo možné identifikovať, o ktorú skutkovú podstatu bezdôvodného obohatenia sa žalobca opiera
a subsumovať ich pod niektorú zo skutkových podstát bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Adriána Stanislavová
Profil sudcu →
…V prípade ak by plnil za niečo, čo nevyužíval, má za to, že
žalobca by sa bezdôvodne obohatil.
X. N. …
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Inštitút
primeraného finančného zadosťučinenia nemôže slúžiť na finančné obohatenie sa žalobkyne, resp. na
kompenzáciu jej majetkovej škody, ale musí zostať na úrovni a vo funkcii účinného a odradzujúceho
prostriedku ochrany. …
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…Žalobcovi preto nevznikla povinnosť vrátiť poskytnuté plnenie v zmysle
ustanovenia § 351 ods. 2 Obchodného zákonníka, nakoľko v danom prípade nemožno uzavrieť, že by
žalobca získal peňažné plnenie bez právneho dôvodu alebo neplatného právneho úkonu a došlo by
tak na strane žalobcu k bezdôvodnému obohateniu. Súd neprihliadol na procesnú obranu žalovaného
prednesenú na poslednom pojednávaní dňa 22.03.2024, v rámci ktorej uviedol, že písomné podanie
„Výzva na zaplatenie dlhovanej sumy zo dňa 07.08.2023“ adresovaná žalobcovi, je odstúpením od
zmluvy o dielo, keďže z tejto výzvy je zrejmé, že žalovaný žiadal zaplatenie sumy vo výške 2 422 eur a
nevyplýva z nej prejav vôle žalovaného zmluvný vzťah ukončiť. …
Mgr. Vladimír Herich
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Žalobca sa voči žalovanému domáhal , aby Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „upomínací súd“)
v rámci upomínacieho konania postupom podľa § 1 a nasl. zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom
konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 307/2016 Z.z.“) platobným rozkazom uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi z titulu bezdôvodného obohatenia spolu sumu 1.413,00 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 03.10.2018 do zaplatenia, 5 %
ročne zo sumy 59,63 € od 20.10.2018 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 16.11.2018 do
zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 16.12.2018 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od
20.01.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 12.02.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy
59,63 € od 15.03.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 15.04.2019 do zaplatenia, 5 %
ročne zo sumy 59,63 € od 14.05.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 16.06.2019 do
zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 20.07.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od
19.08.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 10.09.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy
59,63 € od 20.10.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 23.11.2019 do zaplatenia, 5 % ročne
zo sumy 59,63 € od 21.12.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 65,56 € od 11.02.2020 do zaplatenia,
5 % ročne zo sumy 65,56 € od 18.02.2020 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 65,56 € od 03.04.2020
do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 65,56 € od 20.04.2020 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 65,56 € od
26.06.2020 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 65,56 € od 26.06.2020 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy
65,56 € od 17.07.2020 do zaplatenia 758,99 eur od 03.01.2020 do zaplatenia a náhradu trov konania.
2. …
JUDr. Lukáš Kolibáb
Profil sudcu →
…Ak konal
za spoločnosť jeden z konateľov a mali konať viacerí, v takomto prípade spoločnosť neprejavila
platne svoju vôľu a takýto úkon je od počiatku absolútne neplatný, na čo musia orgány prihliadať
z úradnej povinnosti, pričom ak sa u takejto neplatnej zmluvy plnilo, ide o bezdôvodné obohatenie.
Do pozornosti dal aj rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo/42/2007 zo
dňa 31.1.2008. …
JUDr. Eva Detvaiová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Branislav Sliuka
Profil sudcu →
…Žalobou zo dňa 20.06.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému 1-2 zaplatenia vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 3.000,- eur s príslušenstvom.
2. …