JUDr. Alena Antalová
Profil sudcu →
…Jediným dôvodom pre priznanie odkladného účinku správnej
žalobe je žalobcom tvrdená existencia „ťažko odvrátiteľného dôsledku spočívajúceho v žalobcom
tvrdenom vzniku bezdôvodného obohatenia na strane A. …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Z uvedeného
dôvodu si tak uplatnil nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 16.400 EUR, a to každý
mesiac vo výške 100 EUR.
3. …
JUDr. Martin Kostúr
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spo-trebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľ-ských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úve-re alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Oprávnený si preto dovolil uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka
účinná v čase uzatvo-renia Zmluvy o úvere, nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Súd
určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spotrebiteľov, brániacich sa samostatne alebo v
právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľských združení, ktorými sa ako prví domáhajú určenia
neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úvere alebo žiadajú vydanie bezdôvodného obohatenia. Oprávnený
si dovoľuje uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka účinná v čase uzatvorenia Zmluvy o úvere,
nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Súd
určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spotrebiteľov, brániacich sa samostatne alebo v
právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľských združení, ktorými sa ako prví domáhajú určenia
neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úvere alebo žiadajú vydanie bezdôvodného obohatenia. Oprávnený
si dovoľuje uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka účinná v čase uzatvorenia Zmluvy o úvere,
nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
JUDr. Martin Kostúr
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spo-trebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľ-ských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úve-re alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Oprávnený si preto dovolil uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka
účinná v čase uzatvo-renia Zmluvy o úvere, nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Zákonodarca pri uplatňovaní tohto nároku uľahčil spotrebiteľom
dôkaznú situáciu, keď na rozdiel od nároku na náhradu škody (bezdôvodného obohatenia), je dôkazné
bremeno na strane spotrebiteľa oveľa ľahšie, lebo odpadá problematické preukazovanie či už výšky
škody, ujmy, príčinnej súvislosti alebo majetkového prospechu druhej strany. …
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Celkovo tak súd prvej inštancie žalobcovi priznal bezdôvodné obohatenie vo
výške 226,60 eur. …
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Žalovaný je povinný vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 100,20 EUR spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,65 % ročne zo sumy 100,20 EUR od 8.10.2024 do zaplatenia; to všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
…