Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Žalobca podal dňa 11.01.2016 na Okresný súd Humenné žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného
na vydanie bezdôvodného obohatenia vyčísleného na sumu 48 475,68 eur, ako aj na náhradu trov
konania a príslušenstva.
2. …
JUDr. Rastislav Jakubovič
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Jozef Maruščák
Profil sudcu →
…Vychádzajúc z uvedených dôvodov odvolací súd považuje súvisiace návrhy žalovaného na
doplnenie dokazovania, resp. jeho protinávrh na „uloženie povinnosti žalobcovi, aby mu byt, ktorý užíva,
predal a vydal mu bezdôvodné obohatenie“, za nenáležité.
21. …
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalovaný poukázal na uzavretie nájomnej zmluvy so žalobcom, odvolací súd uvádza, že
po zistení, že sporná nehnuteľnosť nepatrí žalobcovi (čo vyplynulo až z výzvy žalovaného a LV) a po
tom, čo žalovaný odmietol odpredať spornú nehnuteľnosť žalobcovi, žalobca nemal inú možnosť, než
uzavrieť nájomnú zmluvu, čím vlastne predišiel možnému nároku žalovaného na vydanie bezdôvodného
obohatenia. Samotná skutočnosť, že žalovaný uzavrel nájomnú zmluvu na užívanie sporného pozemku
po výzve žalovaného však nesvedčí o tom, že žalobca pred písomným upozornením žalovaného mal
vedomosť o tom, že sporná parcela nie je jeho vlastníctvom. …
JUDr. Katarína Skubáková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 13.8.2025 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného na splnenie povinnosti - zaplatiť žalobcovi sumu 15.500,- eur s príslušenstvom
podľa výroku I. rozsudku z titulu bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Monika Školníková
Profil sudcu →
…V odôvodnení rozsudku pre zmeškanie nad rámec konštatovania splnenia podmienok podľa § 274
CSP súd prvej inštancie uviedol, že pri skúmaní pasivity žalovaného vychádzal z obsahu súdneho spisu,
v ktorom sa nachádzalo len jedno podanie - odpor žalovaného, ktorého obsahom boli len všeobecné
tvrdenia žalovaného, pričom žalovaný v odpore nepoprel prijatie sumy 6.000 eur, čo bolo preukázané
prílohami žalobcu, ale popieral, že by bola medzi žalobcom a žalovaným uzavretá zmluva, čo by
však znamenalo, že poskytnutá suma 6.000 eur predstavovala bezdôvodné obohatenie. V rozpore s
vyššie uvedeným ešte uviedol, že realizoval určité činnosti a vznikli náklady, ktoré mal následne v
konaní špecifikovať, k čomu však zo strany žalovaného už nedošlo. …
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Ak žalovaný plnil aj za žalobkyňu, ide na strane žalobkyne o bezdôvodné obohatenie
sa, avšak tento nárok nie je predmetom tohto konania. …
Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
Profil sudcu →
…Žalovaný za užívanie pozemku bez úhrady získal bezdôvodné obohatenie a podľa znaleckého posudku,
ktorý určil všeobecný nájom pozemku, sa obohatil za obdobie od 03.02.2009 do 31.12.2011 celkom o
12 086 €. …
JUDr. Viera Marková
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti súd prvej
inštancie odkázal na rozhodnutie najvyššieho súdu z 31.1.2024 sp.zn. 3Obdo/49/2023, hoci riešiace
nárok na úrok z omeškania z obchodnoprávneho bezdôvodného obohatenia, ale plne aplikovateľné aj
na poistné zmluvy, pre ich absenciu v Obchodnom zákonníku. …
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Nakoľko žalovanému žalobkyňa poskytla finančné plnenie - časť kúpnej ceny vo výške
3.000,- eur a záväzok titulom budúcej kúpnej zmluvy zanikol, došlo k vzniku bezdôvodného obohatenia
na strane žalovaného na úkor žalobkyne. …
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Pôvodne mala
byť platba uskutočnená pre uvažovaný vstup žalobcu ako spoločníka do spoločnosti za účelom zvýšenia
základného imania, čo sa však nestalo, a preto žalobca považuje sumu za bezdôvodné obohatenie.
Upomínací súd vydal platobný rozkaz, proti ktorému však žalovaný podal odpor, čím došlo k jeho
zrušeniu. …
JUDr. Mgr. Monika Dubjel
Profil sudcu →
…Žalobca tvrdil, že výlučným užívaním
spoločnej nehnuteľnosti žalovanou bez dohody so žalobcom nad rámec jej spoluvlastníckeho podielu
vzniká na strane žalovanej bezdôvodné obohatenie zodpovedajúce výške peňažnej čiastky, ktorú by
bolo obvykle potrebné vynaložiť v danom mieste a čase za porovnateľné užívanie veci. …
JUDr. Viola Takáčová
Profil sudcu →
…Stotožnil sa so súdom prvej inštancie, že uplatnený nárok nemá
právny základ, poisťovňa neporušila žiadnu právnu povinnosť a nejde teda o škodu ani o bezdôvodné
obohatenie, ani o povinnosť plnenia na základe zmluvy alebo na základe zákona. …
JUDr. Roman Lajoš
Profil sudcu →
…Z toho teda vyplýva,
povinnosť spotrebiteľa vydať bezdôvodné obohatenie nie okamžite, ale až v lehote podľa zmluvy. …
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Mal tak za to, že sa otec bezdôvodne vzdal výhodnejších zárobkových
možností. …
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Za týchto okolností nemožno súhlasiť s odvolacou argumentáciou žalovaného spočívajúcou v tom,
že finančné prostriedky reálne neprevzal a v skutočnosti došlo k vzniku bezdôvodného obohatenia na
strane tretej osoby, ktorej predmetný bankový účet v skutočnosti patrí. alebo v čase uzavretia tejto
zmluvy o pôžičke patril. …
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Obchodník má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Roman Lajoš
Profil sudcu →
…Z toho teda vyplýva,
povinnosť spotrebiteľa vydať bezdôvodné obohatenie nie okamžite, ale až v lehote podľa zmluvy. …
JUDr. Miroslava Saxová
Profil sudcu →
…Žiadať o úhradu tovaru, ktorý žalovaný neodobral, označil za nesúladné s právnym
poriadkom, nakoľko žalobca by sa prostredníctvom súdneho rozhodnutia bezdôvodne obohatil na úkor
žalovaného, čo nepožíva právnu ochranu a ochrana bezprávia nie je ani predmetom právneho poriadku
SR. …