JUDr. Lenka Benčová
Profil sudcu →
…Egídia, o vydanie bezdôvodného obohatenia 374,28 Eur a o určenie
neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Tibor Gál
Profil sudcu →
…Zo spisu tunajšieho súdu pod sp. zn. 33Up/8/2025 súd zistil, že v spore žalobcu proti žalovaným
bol dňa 27.01.2025 vydaný platobný rozkaz, ktorým súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne na
zaplatenie sumy 28 800,- Eur, spolu s príslušenstvom a náhradou trov konania, a to na základe návrhu
na vydanie platobného rozkazu, ktorým si žalobca voči nim uplatnil nárok na vydanie bezdôvodného
obohatenia pre neoprávnené užívanie nehnuteľností. …
JUDr. Mária Kubincová, PhD.
Profil sudcu →
…Neskôr v priebehu pojednávania žalobca napriek tomu,
že predtým uviedol, že sa domáha nárokov uplatnených žalobou v zmysle hmotnoprávneho postavenia
vlastníka parciel, ku ktorým má žalovaný zriadené vecné právo prechodu a prejazdu, poukázal na zásadu
iura novit curia a uviedol, že jeho skutkové tvrdenia môžu byť posúdené aj ako bezdôvodné obohatenie,
napríklad tak, že žalobca plnil za iného. …
JUDr. Ivana Macková
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa podanou žalobou prostredníctvom právnej zástupkyne domáhala voči žalovanému
zaplatenia istiny 1.500,- eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia a náhrady trov konania.
2. …
JUDr. Miriam Boborová Sninská
Profil sudcu →
…Žalobca v žalobe uviedol, že si žalovaný nárok uplatňuje titulom vydania
bezdôvodného obohatenia.
4. …
JUDr. Eva Dosedla
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou zo dňa 02.12.2025 domáhal zaplatenia (vydania) bezdôvodného obohatenia a
o návrhu na vydanie medzitýmneho rozsudku.
2. …
JUDr. Johana Máčajová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Dominika Vitteková PhD.
Profil sudcu →
…Súd zamietol návrh na vykonanie dôkazu zabezpečením platobnej histórie, nakoľko z dôvodu
hospodárnosti, keďže vykonanie tohto dôkazu súd považoval za nadbytočné, nakoľko tvrdená
skutočnosť, ku ktorej overeniu alebo vyvráteniu je navrhnutý dôkaz, je bez relevantnej
súvislosti s predmetom konania, keďže súdená vec nie je žalobou o plnenie (vydanie bezdôvodného
obohatenia).
21. …
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka platného a účinného v rozhodnom
období (ďalej len ,,Občiansky zákonník“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Mária Černáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8. …
JUDr. Johana Bertová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.09.2025 domáhal voči žalovanému vydania
bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom.
2. …
JUDr. Dominika Vitteková PhD.
Profil sudcu →
…Zákonodarca
pri uplatňovaní tohto nároku uľahčil spotrebiteľom dôkaznú situáciu, keď na rozdiel od nároku
na náhradu škody (bezdôvodného obohatenia), je dôkazné bremeno na strane spotrebiteľa oveľa
ľahšie, lebo odpadá problematické preukazovanie či už výšky škody, ujmy, príčinnej súvislosti alebo
majetkového prospechu druhej strany. …
JUDr. Dominika Hudecová PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Gabriel Slobodník
Profil sudcu →
…Civilný sporový
poriadok (ďalej „CSP“) v spojení s § 54a Občianskeho zákonníka na späťvzatie žaloby, vzhľadom na
uplynutie subjektívnej premlčacej doby na uplatnenie nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia z
absolútne neplatného právneho úkonu (predloženej spotrebiteľskej zmluvy).
3. …
JUDr. Daniel Marcián
Profil sudcu →
…Štefánika 1822, Dolný Kubín, IČO : 36832103 proti žalovanému : Skipark RK, s.r.o., so sídlom Bystrická
cesta 1, Ružomberok, IČO : 52683621, zastúpeného advokátskou kanceláriou SELTON legal, s.r.o.,
IČO : 50001019, so sídlom Medená 24, Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. …
Mgr. Gabriela Chudovská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Alexandra Lisyová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
23. …
JUDr. Kristína Betková
Profil sudcu →
…Uhradenie časti Pohľadávky v sume 21.758,- EUR: dňa
25.06.2025 oprávnená prijala platbu na účet v sume 21.758 EUR, o čom bola oprávnená upozornená
SMS správou; keďže oprávnená nemá k dispozícii internet banking, tak v záujme overenia podrobností
predmetnej platby a najmä, či sa jedná o plnenie povinnou, oprávnená išla fyzicky do pobočky svojej
banky a vyžiadala si potvrdenie o predmetnej platby; v zmysle potvrdenia o platbe platba neoznačovala
odosielateľa platby a ani poznámku či inú referenciu o plnení záväzku vymáhaného oprávnenou, t.j.
oprávnená nevedela, či predmetná platba predstavuje plnenie povinnou v zmysle exekučného titulu
a bola teda v riziku, že niekto by mohol tvrdiť, že predmetná platba bola "mylná" a daná osoba by
mohla žiadať vydanie bezdôvodného obohatenia; nie je teda pravdivé tvrdenie povinnej, že oprávnená
mala k informácii o platbe uvedené, že sa týka súdneho konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul
a je zavádzajúce tvrdenie povinnej, že údajne oprávnená musela vedieť, kto jej platbu poslal, nakoľko
táto informácia nevyplýva [a] ani z Potvrdenia o prijate platbe zo dňa 30.06.2025, ktoré si dala za
účelom overenia platby vystaviť oprávnená fyzicky na pobočke banky, a ani [b] z potvrdenia priloženého
povinnou k Návrhu, pričom sa neskôr ukázalo, že predmetnú platbu neuskutočnila povinná, ale iná
osoba – druh povinnej; v čase prijatia platby sa oprávnená pravdaže zaoberala možnosťou, že s
ohľadom na sumu prijatej platby prijatá platba by mohla predstavovať plnenie Pohľadávky, ale keďže
dostala platbu bez akejkoľvek referencie platby a najmä od neznámej tretej osoby, oprávnená nemala
„v rukách“ žiaden písomný dôkaz, ktorý by preukazoval, že si plnenie môže ponechať pre prípad, že
by táto tretia osoba požadovala vrátenie predmetnej platby ako mylnej; dňa 16.07.2025 bol oprávnenej
doručený list od právneho zástupcu povinnej, v ktorom tvrdí, že povinná splnila záväzok v sume 21.758
EUR; dňa 18.07.2025 v nadväznosti na komunikáciu právnych zástupcov povinná potvrdila, že uhradila
sumu 21.758 EUR za účelom plnenia záväzku z exekučného titulu, a to prostredníctvom tretej osoby -
druh povinnej; od 18.07.2025 (t.j. v čase po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie) teda oprávnená
disponovala informáciami a dôkazmi ohľadom skutočnosti, že platbu 21.758 EUR z 25.06.2025 je
oprávnená si oprávnená ponechať, a predstavuje čiastočne plnenie Pohľadávky vymáhanej v exekúcii,
o čom oprávnená v zmysle § 61f ods. 2 Exekučného poriadku informovala aj konajúceho exekútora.
…
JUDr. Michaela Perďochová
Profil sudcu →
…Ak niekto si inicioval, že niektoré veci si chce dorobiť, lebo jemu to vyhovuje,
nemôžeme sa baviť o vydaní bezdôvodného obohatenia, takže samotná žalobkyňa nepreukázala nárok,
ktorý požaduje uhradiť. …