@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 158,102 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
21Csp/13/2025
Rozsudok Okresný súd Trnava 25.02.2026
JM
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 11. …
15Csp/1/2026
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 25.02.2026
MA
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Výzva adresovaná žalovanému bola podaná na pošte dňa 13.06.2025 pod podacím číslom E.. 8/ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
7Co/151/2024
Rozsudok Krajský súd Žilina 25.02.2026
JZ
JUDr. Zuzana Krivdová
Profil sudcu →
…G. a z tohto dôvodu požaduje od žalovanej zaplatenie sumy 1.134,83 EUR ako bezdôvodné obohatenie za užívanie predmetných pozemkov. 3. …
24CoCsp/36/2025
Uznesenie Krajský súd Trnava 25.02.2026
JD
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Žalobca žiada tiež o priznanie úroku z omeškania, nakoľko vyzval výzvou zo dňa 20.06.2016 žalovanú na vydanie bezdôvodného obohatenia, a keďže žalovaná v lehote stanovenej vo výzve bezdôvodné obohatenie nevydala, je od dňa nasledujúceho, teda od 27.06.2016 povinná zaplatiť aj úrok z omeškania vo výške 5,00% ročne. …
27Csp/58/2025
Rozsudok Okresný súd Trnava 25.02.2026
JM
JUDr. Michal Antal, PhD.
Profil sudcu →
…Ak sa majú teda strany vyporiadavať podľa pravidiel o bezdôvodnom obohatení, platí, že v takomto prípade by sa za bezdôvodné obohatenie mala považovať suma, vyjadrujúca rozdiel medzi sumou po osadení betónových pätiek a pred ich osadením, čiže suma o ktorú sa mal žalobca „bezdôvodne obohatiť“. …
9C/91/2025
Rozsudok Okresný súd Michalovce 25.02.2026
JT
JUDr. Tomáš Šarišský
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie predstavuje taký záväzkový právny vzťah, z ktorého pohľadávka vzniká tomu, na koho úkor sa iný bezdôvodne obohatil, a dlh tomu, kto obohatenie získal. …
4CoKR/23/2026
Rozsudok Krajský súd Košice 25.02.2026
JL
JUDr. Lucia Baňacká, PhD.
Profil sudcu →
…Poukázal na to, že úspešnosť vymoženia bezdôvodného obohatenia do konkurznej podstaty správcom voči žalobcovi ako zahraničnej osobe je málo pravdepodobná, takmer nulová, s čím žalobca s istotou počíta. …
2CoKR/74/2025
Rozsudok Krajský súd Košice 25.02.2026
JI
JUDr. Igor Ragan
Profil sudcu →
…Súdu prvej inštancie je aj z úradnej činnosti známe, že žalobca vzhľadom na skutočnosť, že nedisponuje účtovníctvom úpadcu (aj keď vyzýval štatutárny orgán na jeho vydanie, no bezúspešne), podal žalobu o určenie neúčinnosti právneho úkonu, ako aj žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia. Žalovaný svojou nečinnosťou spôsobil, resp. zapríčinil podanie žalobných návrhov, a tým aj vznik trov konania. 26. …
1Cdo/131/2024
Uznesenie Najvyšší súd 25.02.2026
MP
Mgr. Peter Melicher
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu súd nemohol nárok posúdiť ani ako bezdôvodné obohatenie, nakoľko v tomto prípade by nebola daná pasívna vecná legitimácia žalovaného. …
3Cob/107/2025
Rozsudok Krajský súd Bratislava 25.02.2026
MŠ
Mgr. Štefan Zelenák
Profil sudcu →
…Tak došlo podľa žalovaného aj k úhrade žalovanej sumy, ktorú si žalobca nárokuje ako bezdôvodné obohatenie. Žalovaný poukázal na to, že jednotlivé platby boli hradené na základe vystavených faktúr č. 4/2020, 05/2020, 1/2021 a 2/2021. …
11Co/67/2025
Rozsudok Krajský súd Nitra 25.02.2026
JE
JUDr. Eva Šišková
Profil sudcu →
…Na základe uvedeného nálezu v nadväzujúcom sp. zn.1Cdo/121/2022 Najvyšší súd SR v rozhodnutí zo dňa 27. 06. 2023 zopakoval vyššie uvedený názor ústavného súdu a konštatoval, že súd sa má dôkladne zaoberať otázkou, či sa odvolateľka neobracala na súd bezdôvodne, či rozsudok odstráni jej právnu neistotu a ak je toho názoru, že odvolateľka má iné možnosti ochrany, z odôvodnenia rozhodnutia musí jasne vyplývať, ktorá iná možnosť právnej ochrany má mať pred určovacou žalobou prednosť. …
15Co/24/2025
Rozsudok Krajský súd Bratislava 25.02.2026
JE
JUDr. Eva Mészárosová
Profil sudcu →
…Jedným zo základných predpokladov úspešnosti unesenia dôkazného bremena pri bezdôvodnom obohatení je preukázanie majetkového úbytku na strane veriteľa a tomu zodpovedajúci majetkový prospech na strane toho, kto sa mal na jeho úkor bezdôvodne obohatiť. …
82Cb/28/2025
Uznesenie Mestský súd Bratislava III 25.02.2026
MM
Mgr. Martina Kmeťková
Profil sudcu →
…Žalobou podanou dňa 30.04.2025 sa žalobca voči žalovanému domáha zaplatenia sumy 87.964,62 Eur titulom vydania bezdôvodného obohatenia. 2. …
42Csp/187/2025
Rozsudok Mestský súd Košice 25.02.2026
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone. 10. …
9Co/137/2024
Rozsudok Krajský súd Košice 25.02.2026
JG
JUDr. Gizela Majerčák
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že v zmysle §107 o. z. začiatok subjektívnej premlčacej doby sa viaže k okamihu, kedy oprávnený nadobudne vedomosť, že na jeho úkor došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa takto bezdôvodne obohatil, t. j. pozná skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu bezdôvodného obohatenia, ako i osoby, ktorá na jeho úkor sa obohatila, čo mu umožňuje podať žalobu o vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia, dospel k záveru, že žalovaný v danom prípade má právo na vydanie bezdôvodného obohatenia za obdobie 2 rokov spätne od podania vzájomnej žaloby, t. j. za obdobie 24.6.2012 - 24.6.2014, ale keďže tento v podaní zo 14.1.2020 obdobie, za ktoré sa domáhal vydania bezdôvodného obohatenia, vymedzil od 1.1.2011 do 31.12.2013, súd jeho dôvodnému nároku vyhovel len v rozsahu obdobia 24.6.2012 - 31.12.2013 (556 dní) s tým, že jeho právo vo zvyšku je premlčané. 6. …
1Csp/30/2020
Rozsudok Okresný súd Bardejov 25.02.2026
MI
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Správna výška RPMN podľa internetovej kalkulačky vychádza 18,31 %. Bezdôvodné obohatenie žaluje vo výške rozdielu medzi jej platbami, t.j. 5.695,79 eura a výškou úveru 4.000,- eur, teda 1.695,79 eura. …
12Csp/2/2026
Rozsudok Okresný súd Lučenec 26.02.2026
JR
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 19. …
26CoCsp/3/2026
Rozsudok Krajský súd Prešov 26.02.2026
JJ
JUDr. Jana Jančíková
Profil sudcu →
…Zákonodarca pri uplatňovaní tohto nároku uľahčil spotrebiteľom dôkaznú situáciu, keď na rozdiel od nároku na náhradu škody (bezdôvodného obohatenia), je dôkazné bremeno na strane spotrebiteľa oveľa ľahšie, lebo odpadá problematické preukazovanie či už výšky škody, ujmy, príčinnej súvislosti alebo majetkového prospechu druhej strany. …
5Csp/37/2025
Rozsudok Okresný súd Senica 26.02.2026
MS
Mgr. Stella Al Khufash
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“) v účinnom znení, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 22. …
9CoCsp/28/2025
Rozsudok Krajský súd Bratislava 26.02.2026
JM
JUDr. Magdaléna Floreková
Profil sudcu →
…Skutočnosť, že žalobkyňa v ňom bola úspešná a napokon od žalovaného získala bezdôvodné obohatenie, predstavuje právny následok nezákonného postupu žalovaného, na ktorom sa žalobkyňa nepodieľala. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.