JUDr. Dagmar Valocká
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Ľudmila Jančovičová
Profil sudcu →
…Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
…
JUDr. Jozef Ryant
Profil sudcu →
…O., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., o odvolaní obžalovanej R. …
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Michaela Králová
Profil sudcu →
…Otec nevlastní nehnuteľnosti,
je však vlastníkom motorového vozidla Škoda Fabia, rok výroby 2000. …
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Nevie si vysvetliť prečo
súd 1. inštancie nepristúpil k hodnoteniu zodpovednosti aj vo vzťahu k navrhovateľovi, ktorý tiež je
zdravý človek, má zdravé ruky a väčšina študentov si brigádnicky aj privyrába. …
JUDr. Mariana Harvancová
Profil sudcu →
…Nárok na náhradu
škody spôsobenej začatím trestného stíhania sa posudzuje ako nárok na náhradu škody spôsobenej
nezákonným rozhodnutím. …
JUDr. Michal Dzurdzík PhD.
Profil sudcu →
…Z predmetného ustanovenia „aktualizáciou mapy územného obvodu mesta“ sa rozumie, že veliteľ
PMJ PZ BA jednotky pre potreby organizovania, riadenia, kontroly a vyhodnocovania služobnej činnosti
na mape územného obvodu mesta, v ktorom je PMJ PZ BA dislokovaná, vyznačí cestnú infraštruktúru
s dôrazom na nehodové miesta, nehodové úseky, problémové miesta a úseky s cieľom predchádzať
dopravným nehodám so smrteľným následkom resp. ublížením na zdraví. …
JUDr. Yvetta Dzugasová
Profil sudcu →
…Žalovaný 2/ namietal, že v
rozhodovacej činnosti súdov prekvapujúco nepanuje zhoda v otázke možnosti subsumovať pod pojem
„škoda na zdraví“ v zmysle zákona č. 381/2001 Z. z. aj náhradu nemajetkovej ujmy. …
JUDr. Katarína Slováčeková
Profil sudcu →
…S. za škodu na zdraví žalobcu. …
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
…Táto skutočná škoda našla odraz v kúpnej cene v zmluve s Ing. …
JUDr. Vlastimil Pavlikovský
Profil sudcu →
…Žiadna tretia osoba nespochybnila vlastnícke právo k spornému
tovaru, nedomáhala sa žiadneho vydania sporného tovaru alebo náhrady škody.
19. Žalobca argumentoval, že zo zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších
predpisov (ďalej aj ako „zákon o DPH“) sa pod pojmom dodanie tovaru rozumie prevod práva nakladať
s tovarom ako vlastník, ak zákon o DPH neustanovuje inak. …
JUDr. Martin Chlebo
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Daniela Pristášová
Profil sudcu →
…O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že súd stranám náhradu trov
konania nepriznal, keďže žalobca bol v konaní iba čiastočne úspešný.
…
JUDr. Miroslav Toma
Profil sudcu →
…D.,
teda
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, a nedošlo k dokonaniu trestného činu,
tým spáchal
zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Tr .zákona č. 300/2005 Z.z..
…
JUDr. Dagmar Valocká
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Miroslav Majerník
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Vincent Szabó
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
Profil sudcu →
…(stavebný zákon) sa stavba nekolauduje v stave holodomu, ale
ako dokončená stavba vhodná na užívanie bez ohrozenia života a zdravia, v súlade s podmienkami
územného rozhodnutia a stavebného povolenia a v súlade s projektovou dokumentáciou. …
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…Predmetom konania je žaloba žalobcov proti žalovanému titulom náhrady nemajetkovej ujmy v znení
žaloby podanej žalobcami na súd prvej inštancie dňa 24.2.2014, ktorou sa žalobca v 1. rade domáhal
od žalovaného náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 30.000,00 eur s tým, že rovnako dňa 25.7.2014
bola doručená súdu žaloba žalobkyne v 2. rade, ktorá sa rovnako od žalovaného domáhala náhrady
nemajetkovej ujmy vo výške 30.000,00 eur, z dôvodu usmrtenia ich syna M. pri dopravnej nehode, ku
ktorej došlo dňa 19.1.2007 s tým, že žalovaný bol rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn.
3T/24/2010 zo dňa 24.8.2010, odsúdený pre trestný čin usmrtenia a ublíženia na zdraví, nakoľko jeho
protiprávnym konaním bolo zasiahnuté do rodinného života žalobcov a ide o následok neodstrániteľný a
nenapraviteľný. …