JUDr. Oliver Kolenčík
Profil sudcu →
…Výška relutárnej náhrady by nemala predstavovať zrejmé bezdôvodné obohatenie na
strane osoby dotknutej neoprávneným zásahom, mala by byť primeraná a nemá slúžiť na neprimerané
obohacovanie sa. …
JUDr. Eva Šišková
Profil sudcu →
…Z týchto dôvodov mal súd priznať bezdôvodné
obohatenie za uvedené platby od 02. 04. 2022, a nie až momentom odchodu zo spoločnej domácnosti
dňa 26. 08. 2022. …
JUDr. Pavla Vicová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Anna Kašajová
Profil sudcu →
…Pokiaľ by niekto
plnil prekludovaný záväzok, bude sa jednať o bezdôvodné obohatenie na strane toho, kto takéto plnenie
prijal. …
Mgr. Vladimír Lukáč
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
JUDr. Darina Vargová
Profil sudcu →
…Z uvedeného teda
vyplýva povinnosť spotrebiteľa vydať bezdôvodné obohatenie nie okamžite, ale až v lehote podľa zmluvy.
…
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Ako uviedol už súd
prvej inštancie, žalobca sa mohol voči žalovanej domáhať iných nárokov, napr. zrušenia a vyporiadania
spoluvlastníctva alebo vydania bezdôvodného obohatenia zo strany žalovanej a súd z vlastnej iniciatívy
nemohol žalobu zmeniť nad rámec toho, čoho sa žalobca domáhal v súlade so zásadou ne ultra petitum.
19. …
JUDr. Jozef Kolcun
Profil sudcu →
…Žalobcovi teda pre neplatnosť zmluvy patrí len bezdôvodné obohatenie, ktoré predstavuje rozdiel
medzi vyčerpanou istinou úveru spolu vo výške 120.000,- Kč a uhradenou nerozporovanou sumou úveru
vo výške 73.609,93,- Kč (podľa tvrdení žalobcu uhradil od 10. 4. 2008 do 10. 6. 2010 na istinu sumu
9597,11,- Kč, na úroky z úveru od 10. 4. 2008 do 10. 6. 2010 sumu 14.637,28,- Kč, na poplatky od 10.
4. 2008 do 10. 6. 2010 sumu 740,- Kč, na úroky z omeškania sumu 28,80,- Kč a od 7/2011 do 7/2012
uhradil sumu 48.606,74,- Kč), a to je 46.390,07 Kč. …
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Veronika Vnuková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov ( ďalej
len „OZ“ ) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
15. …
JUDr. Eva Šišková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
32. …
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…Žalovaný opakovane poukázal na súdnu prax v zmysle ktorej bezdôvodné
obohatenie os…
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Súd prvej
inštancie dal do pozornosti, že už v konaní vedenom pod sp.zn. 12C/25/2018, v rozsudku zo dňa
19.08.2019 ako prejudiciálnu otázku skúmal platnosť zmluvy o zrušení vecného bremena uzavretej spolu
s kúpnou zmluvou, pričom vyslovil právny názor, že nezistil, aby táto zmluva bola neplatnou, strany sú
naďalej touto zmluvou viazané a plnenie jednej alebo druhej zmluvnej strany nie je plnením, ktoré by
odôvodňovalo jeho vrátenie z titulu bezdôvodného obohatenia.
Súd prvej inštancie zároveň uviedol, že nespochybňuje, že medzi stranami sporu prebiehali v minulosti
určité rokovania týkajúce sa aj vyššej kúpnej ceny, avšak nedošlo k žiadnej zmene pôvodnej kúpnej
zmluvy resp. nebola uzavretá nová zmluva, ani žiadna mimosúdna dohoda resp. zmier v súdnom konaní.
5. …
JUDr. Erika Tischlerová
Profil sudcu →
…Je vylúčené posúdiť ako bezdôvodné obohatenie prípady, ktoré
možno riešiť podľa ustanovení Občianskeho zákonníka o náhrade škody. …
JUDr. Róbert Urban
Profil sudcu →
…Okresný súd uplatnený nárok posúdil ako nárok na náhradu škody, keď doplnil, že bezdôvodné
obohatenia (na ktorý inštitút poukazovali žalovaní) má – aj vo vzťahu k nároku na náhradu škody –
subsidiárny charakter. …
JUDr. Danica Kočičková
Profil sudcu →
…Z obsahu odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 19C/49/2024 zo dňa 17. marca
2025 vyplýva, že Okresný súd Zvolen žalobu žalobkyne o zaplatenie žalovanej sumy titulom vydania
bezdôvodného obohatenia zamietol, pretože dospel k záveru, že žalovaný nie je v predmetnom spore
pasívne vecne legitimovaný (čo znamená, že Okresný súd Zvolen žalobu žalobkyne vo veci samej
nezamietol z dôvodu, že žalovaný nemá právnu subjektivitu, tak ako to v žalobe na obnovu konania
a aj v odvolaní tvrdí žalobkyňa, čo by bol mimochodom dôvod na zastavenie konania z dôvodu
existencie neodstrániteľnej procesnej prekážky konania); z obsahu odôvodnenia rozsudku Krajského
súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14Co/62/2025 zo dňa 23. septembra vyplýva, že Krajský súd v Banskej
Bystrici ako súd odvolací rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 19C/49/2024 zo dňa 17. marca
2025 ako vecne správny potvrdil, pretože rovnako ako súd prvej inštancie dospel k záveru o nedostatku
pasívnej vecnej legitimácie žalovaného.
12. …
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…Prijatím
rezervačného poplatku nedošlo k bezdôvodnému obohateniu žalovaného, žalobca si zaplatením
poplatku objednal konkrétnu službu - rezerváciu bytu a tú aj v plnom - dokonca rozšírenom rozsahu
od žalovaného dostal. …
Mgr. Ivan Kubínyi
Profil sudcu →
…Vzhľadom na uvedené je žalobcom tvrdené bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného vylúčené
a záver súdu prvej inštancie o tom, že žalovaný nie je pasívne vecne legitimovaný v spore, teda že
nie je nositeľom žalovanej povinnosti, bol jednoznačne správny. …
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…Z vyhlásenia ručiteľa, ktorého podpis bol úradne osvedčený dňa 17.02.2023
vyplynulo, že žalovaný sa zaviazal, že v prípade, že spoločnosť ASL Finance riadne a včas nevráti zálohu
poskytnutú na základe zmluvy, uspokojí pohľadávku žalobcu vrátane jej príslušenstva, ktorá vyplýva
zo zmluvy, v súvislosti s jej zánikom iným spôsobom ako jej splnením, na základe zmeny právneho
vzťahu založeného zmluvou alebo jeho nahradením novým záväzkom, bezdôvodného obohatenia alebo
iným ako vyššie uvedenými záväzkami, ak bude vyhlásený ako neplatný alebo nevymáhateľný alebo
vyplývajúci z nároku ak budú vyššie uvedené nároky vyhlásené za odporovateľné právne úkony. …
JUDr. František Čisovský
Profil sudcu →
…Žalobca uviedol, že
žalovaného opakovane požiadal o prístup k dielu, a to listami z 20.2.2024, 15.3.2024, 16.4.2024,
3.5.2024, 29.7.2024, 2.9.2024 a 22.8.2025, pričom žiadnej z výziev žalovaný nevyhovel a bezdôvodne
upieral žalobcovi prístup k dielu. …