JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Katarína Marčeková
Profil sudcu →
…Predpokladom na úspešné uplatnenie nároku na náhradu škody je teda preukázanie porušenia právnej
povinnosti, vzniku škody a príčinnej súvislosti medzi konaním alebo opomenutím (porušenie právnej
povinnosti) a následkom (vzniknutou škodou). …
JUDr. Mária Ďuricová
Profil sudcu →
…Žalobca vysvetlil, že na bytovke bolo treba
opraviť strechu (čo v konečnom dôsledku vyplýva aj z predloženej zápisnice zo dňa 19.09.2018),
zabezpečovať jej stráženie, prenajať oplotenie, keďže nebolo sporným tvrdenie žalobcu, že povinnosť
zabezpečiť rozostavanú bytovku v záujme ochrany života a zdravia verejnosti nariadilo Mesto. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Obava navrhovateľa o svoju duševnú a fyzickú integritu je dôvodná, nakoľko nedorozumenia a nezhody
už v minulosti boli vyššej intenzity, najmä v roku 2019 kedy došlo k fyzickému napadnutiu navrhovateľa
o čom svedčia aj spisy Okresného úradu z roku 2019 a 2020, kde bolo preukázané, že žalovaná
bola uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu drobným ublížením na
zdraví na blízkej osobe a zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu vyhrážaním ujmou
na zdraví a iným hrubým správaním. …
JUDr. Marián Török
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Daliborom
Tverďákom, advokátom, Krmanova 1, 040 01 Košice, o náhradu škody z ublíženia na zdraví, o odvolaní
strán sporu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 13C/383/2015-240 z 17.03.2020 takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Navrhovateľka si už v minulosti
vymyslela nepravdivé obvinenie na odporcu, kedy naňho podala trestné oznámenie pre prečin ublíženia
na zdraví podľa ust. § 156 ods. 1, 2 písm. a), ods. 3 písm. c) Trestného zákona. …
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať ustanovenia
platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na zdraví
ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.
…
JUDr. Ladislav Piros
Profil sudcu →
…XX/XX so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
…
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Máriom Keletim, advokátom
Advokátskej kancelárie so sídlom Hlavná 36, 981 01 Hnúšťa, o náhradu škody na zdraví, o odvolaní
žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Svidník, č.k. 6C/5/2018-184 z 27.08.2020 takto
r o z h o d o l :
I. …
Mgr. Pavol Tomík
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. …
JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. …
Mgr. Eva Krošlák Cmerová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prepravný poriadok obsahuje prepravné
podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a. druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b. spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c. práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
…
JUDr. Peter Bodo
Profil sudcu →
…Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
46. …
JUDr. Igor Valent
Profil sudcu →
…Žalobca nárok
voči žalovanému uplatňoval z dôvodu zavineného protiprávneho konania spočívajúceho v porušení
predpisov bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci [Zák. č. 124/2006 Z. z., § 6 ods. 1 písm. d)].
2. …
Mgr. Miroslav Šepták
Profil sudcu →
…Svojím podaním zo dňa 19. októbra 2020 ospravedlnila
neúčasť svoju, ako aj právneho zástupcu na pojednávaní nariadenom na deň 19. októbra 2020,
a to z dôvodu neodkladných pracovných povinností a pracovnej vyťaženosti v tomto termíne, tiež
z dôvodu hospodárnosti konania (t. j., aby nedochádzalo k zbytočnému zvyšovaniu trov konania),
ako aj s poukazom na zhoršujúcu sa epidemiologickú situáciu ochorenia COVID-19 spôsobeného
koronavírusom SARS-COV-2 v záujme predchádzania vzniku škôd na zdraví a eliminovania šírenia
nákazy. …
JUDr. Tomáš Brinčík
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. …
JUDr. Miroslav Toma
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…