JUDr. Lucia Lacová
Profil sudcu →
…XX-XXX-XXXXXXXX so začiatkom poistenia 05.01.2022 (čl. 9-11), predmetom ktorej
bolo povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
FORD Galaxy, EVČ/VIN: F., typ poistenia: Optimum – škoda na zdraví a škoda na majetku, na dobu
neurčitú s účinnosťou od 05.01.2022, s výškou ročného poistného 111,36 Eur, so splátkou 111,36 Eur
štvrťročne so splatnosťou prvej splátky 20.01.2022.
…
JUDr. Marcela Malatká
Profil sudcu →
…Súd tento dôkaz odmietol vykonať s odôvodnením, že prečítaním
znaleckého posudku bolo možné dospieť k presvedčeniu, že tu nie je pochybnosť o jeho duševnom
zdraví, ani o jeho spôsobilosti sa náležite obhajovať. …
JUDr. Anna Kašajová
Profil sudcu →
…Skonštatoval, že osobitosťou zákonnej úpravy zákona č. 514/2003 Z.z. je to, že tento
zákon poškodenému výslovne priznáva aj nárok na náhradu straty na zárobku, a to aj v prípade, že
nebola spôsobená škoda na zdraví (§ 25 ods. 2 zákona č.514/2003 z.z.). …
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…F. a tiež škoda na zdraví tejto osobe a G. …
Mgr. Dušan Čimo
Profil sudcu →
…V časti zaplatenia ušlého zisku žalobe podľa názoru súdu prvej inštancie nešlo vyhovieť v
prevažnej časti pre žalovanou dôvodne vznesenú námietku premlčania (pri uplatnení tohto čiastkového
nároku za obdobie od 26. februára 2011 až zmenou žaloby z 5. júna 2018) a vo zvyšku pre
nepreukázanie zákonných predpokladov zodpovednosti za škodu (vzniku škody a príčinnej súvislosti
medzi protiprávnym konaním žalovanej a škodou), resp. pre krytie i škody priznanou jednorazovou
náhradou za zriadenie vecného bremena, argumentoval tiež okresný súd, ktorý napokon zamietnutie
žaloby v časti požiadavky na úroky z omeškania z náhrad za zriadenie vecného bremena a trov konania
odôvodnil predčasnosťou žaloby pri náhrade za zriadenie vecného bremena (ktorá je splatnou až na
základe rozhodnutia súdu ustaľujúceho jej výšku) a nedostatkom opory druhej čiastkovej požiadavky
(na úročenie náhrady trov konania) v ničom.
7. …
JUDr. Monika Kráľová
Profil sudcu →
…A. dňa 16.6.2022, ako splnomocnená zástupkyňa poškodenej Všeobecnej zdravotnej
poisťovne uviedla, ž v dôsledku poškodenia zdravia, ktoré mal utrpieť G. …
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Predmetom odvolacieho konania je odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie o náhrade
škody na zdraví titulom sťaženia spoločenského uplatnenia a jeho mimoriadneho zvýšenia. …
JUDr. Martina Nemravová
Profil sudcu →
…Uvedené skutočnosti nasvedčujú dôvodnému podozreniu,
že konaním starej matky došlo opakovane alebo pokračujúcou činnosťou k ublíženiu na zdraví maloletej
A.. …
Mgr. Lucia Kostolanská
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
Mgr. Michal Vigaš
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Eva Mészárosová
Profil sudcu →
JUDr. Vladimír Sopúch
Profil sudcu →
…XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
…
Mgr. Marcela Holubová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. …
Mgr. Jozef Nadzam
Profil sudcu →
…XXXXX v obci L. po ulici M. v smere od
obce F., kde na ulici M. oproti reštaurácii KANADA bol zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI OR PZ
Trebišov a pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant
6020 plus, sériové číslo A409153, ktorým mu dňa XX.XX.XXXX v čase o 10.59 hod. bola nameraná
hodnota 1,08 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,25 promile etanolu
v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
Mgr. Dominika Vilmonová
Profil sudcu →
…Týmto účelom je odstránenie značnej nerovnováhy v právach
a povinnostiach založených spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa.
22. …
Mgr. Tomáš Uhrik
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Roman Farkaš, PhD.
Profil sudcu →
…Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. …
Ing. Mgr. Anna Přikrylová
Profil sudcu →
…Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Roman Farkaš, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 65 ods. 1 ods. 4 Tr. zák. sa mu ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu
4 / štyri / roky
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. …
JUDr. Roman Farkaš, PhD.
Profil sudcu →
…B. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda
Fabia EČV: D., zelenej farby, kde po spozorovaní hliadky PZ sa pokúsil vrátiť späť na parkovisko, preto
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Pezinok, pričom sa po predchádzajúcej
výzve policajta odmietol podrobiť vykonaniu orientačnej dychovej skúšky na zistenie alkoholu v krvi
alebo iného biologického materiálu za účelom zistenia ovplyvnenia návykovou látkou, hoci by to pri
vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie a motorové vozidlo viedol napriek tomu,
že trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/543/2023 zo dňa 20.11.2023 právoplatným
tým istým dňom bol odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona a bol mu uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 14
mesiacov
t e d a
pri výkone zamestnania alebo inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, hoci bol za taký čin v predchádzajúci dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť , na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu a iného
štátneho orgánu o zákaze činnosti
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutie podľa § 348 odsek 1 písm. d/ Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák s použitím § 353 Tr. por § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. …