@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,575 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
1T/115/2012
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 30.09.2013
JI
JUDr. Ivan Štepita
Profil sudcu →
…T.iak a takisto
z týchto posudkov vyplynuli aj trvalé následky na zdraví poškodeného. …
8Co/255/2013
Rozsudok Krajský súd Žilina 30.09.2013
JT
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Ďalej sa súd zaoberal námietkou odporcu, že je potrebné zohľadniť spoluzavinenie navrhovateľa na
vzniku škody na jeho zdraví, a to s poukazom na tie skutkové okolnosti, že navrhovateľ s vodičom
motorového vozidla X. …
7CoP/278/2013
Rozsudok Krajský súd Košice 30.09.2013
JA
JUDr. Agnesa Hricová
Profil sudcu →
Navrhovateľ 24.11.2008 obdržal od spoločnosti Allianz Slovenská poisťovňa a.s. titulom náhrady škody
na zdraví sumu 400.000,-Sk, t.j. 13.277,56 €, preto bolo dôvodné očakávať od neho splatenie dlžného
výživného z finančných prostriedkov, ktoré mal k dispozícii, pretože náklady spojené s výživou a
výchovou plnoletej O. aj maloletého I. doposiaľ ťažili výlučne ju. …
27C/175/2011
Rozsudok Okresný súd Trnava 30.09.2013
JM
JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…Dňa 6.12.2009 odporcovia napadli navrhovateľa a spôsobili mu škodu na zdraví s následnou
práceneschopnosťou. …
3T/106/2013
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 30.09.2013
JP
JUDr. Peter Mén
Profil sudcu →
…H.
- Q., spôsobil zlomeninu jabĺčka s dobou liečenia 70 dní,

t e d a

z nedbanlivosti inému spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona na p e ň a ž n ý trest vo
výmere 200,- eur / dvesto eur/.

…
17C/22/2008
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava I 30.09.2013
MK
…Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu škody na zdraví v sume 139 Eur, náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 10.861 Eur a náhradu trov konania vo výške 200 Eur, to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. …
5P/68/2013
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 30.09.2013
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Podľa vyjadrenia otca uvedený dlh v prospech sociálnej
poisťovne a Dôvery, zdravotnej poisťovne platí z toho titulu, nakoľko spôsobil ublíženie na zdraví. …
9T/84/2013
Rozsudok Okresný súd Veľký Krtíš 30.09.2013
ME
Mgr. Eva Strašková
Profil sudcu →
…Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s. s nárokom na náhraduškody odkazuje na občianske súdne konanie.

…
0T/30/2013
Trestný rozkaz Okresný súd Vranov nad Topľou 30.09.2013
JM
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
2T/111/2013
Trestný rozkaz Okresný súd Nitra 30.09.2013
JM
JUDr. Mária Ondrejová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. …
3T/88/2013
Rozsudok Okresný súd Komárno 30.09.2013
JM
JUDr. Martin Ivan
Profil sudcu →
…Komárno, po nehode pokračoval v jazde a zastavil až pred spoločnosťou
Rieker, na vozidle Toyota Yaris, ktorej majiteľom je D. A., nar. X.X.XXXX vznikla škoda vo výške X.XXX,-
Eur, po nehode bolo zistené, že obvinený mal v dychu v čase skutku najmenej 0,66 mg/l alkoholu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

a spôsobil z nedbanlivosti väčšiu škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

…
5C/229/2012
Rozsudok Okresný súd Čadca 30.09.2013
MA
Mgr. Andrea Kubjatková
Profil sudcu →
…Podľa § 19 ods. 2 uvedeného zákona najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za 10 rokov odo
dňa, keď bolo poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to
neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú podľa § 7 a 8.
…
0T/121/2013
Trestný rozkaz Okresný súd Nové Zámky 30.09.2013
ML
Mgr. Lívia Gombárová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
5Er/1703/2008
Uznesenie Okresný súd Partizánske 30.09.2013
MD
Mgr. Denisa Cagalová
Profil sudcu →
…Podľa čl. 3 ods. 1., zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje za nekalú, ak
napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vzniknutých
na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa. …
37P/497/2012
Rozsudok Okresný súd Žilina 30.09.2013
MS
Mgr. Silvia Tisová
Profil sudcu →
…Matka dňa
12.4.2012 zakúpila osobné motorové vozidla zn. Škoda Octavia v nadobúdacej cene 9 000 EUR.

…
5C/227/2012
Rozsudok Okresný súd Čadca 30.09.2013
MA
Mgr. Andrea Kubjatková
Profil sudcu →
…Podľa § 19 ods. 2 uvedeného zákona najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za 10 rokov odo
dňa, keď bolo poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to
neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú podľa § 7 a 8.
…
4C/455/2013
Rozsudok Okresný súd Rožňava 30.09.2013
JI
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Platia za bývanie nájomné, elektrinu a
ďalšie poplatky 150,-Eur mesačne. …
2T/93/2013
Trestný rozkaz Okresný súd Prešov 01.10.2013
JZ
JUDr. Zuzana Biščáková
Profil sudcu →
…XX.X.XXXX s nárokom na náhraduškody odkazuje na občianske súdne konanie.


…
9C/183/2005
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 01.10.2013
JV
JUDr. Viera Hadrbulcová
Profil sudcu →
…

(2) Najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne,
za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví
13C/189/2013
Uznesenie Okresný súd Trebišov 01.10.2013
JE
JUDr. Eva Franková
Profil sudcu →
…Súd starostlivo zvážil všetky predložené dôkazy v súvislosti s návrhom na vydanie predbežného
opatrenia a zistil pritom, že napriek neexistujúcim listinným dôkazom, ktoré by potvrdzovali slová
navrhovateľky o fyzických útokoch odporcu voči nej v minulosti možno s veľkou pravdepodobnosťou
predpokladať, že v skratových situáciách môže odporca svojej bývalej manželke fyzicky ublížiť ak z
jeho konania, ktoré bolo predmetom aj priestupkového konania v minulosti jednoznačne vyplýva, že
agresivita a vulgárnosť na jeho strane bola prítomná niekoľkokrát a v takomto návale zlosti a v afekte
poškodil klavír, teda vec veľkej hodnoty, preto nemožno vylúčiť ani to, že v skratovej situácií ublíži na
zdraví navrhovateľke alebo spôsobí inú škodu a tak z obavy o život a zdravie navrhovateľky rozhodol tak,
ako to je vo výroku tohto rozhodnutia. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.