@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,986 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
17C/96/2014
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 29.01.2015
JA
JUDr. Andrea Gabrielová
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy
zakladá bezdôvodné obohatenie z neplatného právneho úkonu (§451 ods. 1 Občianskeho zákonníka).
…
4C/168/2014
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 29.01.2015
JM
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
2C/289/2013
Rozsudok Okresný súd Veľký Krtíš 29.01.2015
JE
JUDr. Elena Petrusová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného



obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.

…
4C/791/2008
Rozsudok Okresný súd Pezinok 29.01.2015
JM
JUDr. Michaela Králová
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.



…
8C/275/2014
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 29.01.2015
JB
JUDr. Blažena Fedorková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
13C/227/2014
Rozhodnutie Okresný súd Spišská Nová Ves 29.01.2015
JK
JUDr. Katarína Šťastná
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
17C/210/2014
Rozsudok Okresný súd Humenné 29.01.2015
JA
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia §489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
17C/22/2015
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 29.01.2015
JA
JUDr. Andrea Gabrielová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
2Co/286/2014
Uznesenie Krajský súd Prešov 29.01.2015
JM
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Okrem toho súd žalobkyni priznal nárok na vrátenie bezdôvodnéhoobohatenia vo výške 50,- Eur, ktoré jej žalovaný nevrátil bez právneho dôvodu zo zálohy, ktorá mu bola
poskytnutá vo výške 500,- Eur.



…
7Co/257/2014
Uznesenie Krajský súd Prešov 29.01.2015
JB
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Odstúpením od zmluvy vznikol medzi
účastníkmi právny režim bezdôvodného obohatenia, ktorý sa premlčuje v 2-ročnej premlčacej dobe.
…
8C/270/2014
Rozsudok Okresný súd Rožňava 29.01.2015
JJ
JUDr. Jarmila Dušáková
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac
vždy zakladá bezdôvodné obohatenie (§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného právneho úkonu"). …
37C/122/2014
Rozsudok Okresný súd Košice II 29.01.2015
MK
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
4C/6/2015
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 29.01.2015
JM
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Z ustanovenia § 489 OZ vyplýva, že záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
43Cob/492/2014
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 29.01.2015
JE
JUDr. Eva Kmeťová
Profil sudcu →
…V zmysle § 152 ods. 2 OSP súd rozhodol o časti uplatneného nároku žalobcu, ktorý bol medzi účastníkmi
konania nesporný čiastočným rozsudkom s tým, že o zostávajúcej časti bude rozhodovať z hľadiska
právneho posúdenia ako o bezdôvodnom obohatení za obdobie po zániku nájmu, kedy žalovaný



predmet nájmu naďalej užíval, pričom bude potrebné vykonať ďalšie dokazovanie za účelom zistenia
obvyklej výšky nájomného v rozhodnom období. …
17C/63/2012
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 29.01.2015
JA
JUDr. Andrea Gabrielová
Profil sudcu →
…V priebehu konania žalovaný II. podal vzájomný návrh na zaplatenie sumy 5 252,14 eura z titulu vrátenia
bezdôvodného obohatenia.

V priebehu konania účastníci konania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, ako vyplýva z výrokovej
časti tohto uznesenia.

…
2Co/9/2015
Uznesenie Krajský súd Prešov 29.01.2015
JM
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Keďže dohoda zmluvných strán o výške odmeny za úver, resp. odplaty za
poskytnutie úveru, považoval súd v rozpore s dobrými mravmi za neplatné, žalovanému vznikla podľa §
451 a nasl. povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie, ktoré predstavuje rozdiel medzi reálne
poskytnutým úverom v sume 1.246,56 Eur a úhradami zo strany žalovaného vo výške 1.049,64 Eur. …
9Co/521/2014
Rozhodnutie Krajský súd Bratislava 29.01.2015
JR
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…Zohľadnil pritom ustálenú súdnu judikatúru, rozhodnutie NS SR sp. zn. 4Cdo 199/2005, rozhodnutie
NS ČR sp. zn. 25Cdo 1404/2004, podľa ktorých nárok na náhradu škody podľa zákona č. 58/1969
Zb., ako aj zákona č. 514/2003 Z.z. môže byť v občianskom súdnom konaní úspešne uplatnený voči
štátu až vtedy, ak nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi iným titulom,
napr. titulom vydania bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech získal a je povinný
ho vydať. …
7Co/258/2014
Rozsudok Krajský súd Prešov 29.01.2015
JB
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka a teda dlžník je povinný vrátiť poskytnutú sumu istiny úveru ako bezdôvodnéobohatenie, alebo sa účinky odstúpenia posudzujú podľa ustanovenia § 506 Obchodného zákonníka a
dlžník je povinný vrátiť poskytnutú sumu úveru spolu s úrokmi z istiny.

…
13C/133/2012
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 29.01.2015
JG
JUDr. Gabriel Slobodník
Profil sudcu →
…Odporca svoj nárok nijakým spôsobom bližšie nezdôvodnil
a dôkazy na preukázanie svojich tvrdení nepredložil, preto súd nemôže konštatovať, že na strane
navrhovateľky vzniklo bezdôvodné obohatenie z akejkoľvek skutkovej podstaty tak, ako je uvádzaná v
§ 451 ods.2 Občianskeho zákonníka. …
12Co/349/2014
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 29.01.2015
JI
JUDr. Ivica Hanusková
Profil sudcu →
…Záväzkový právny vzťah z bezdôvodného obohatenia však vznikne
len za splnenia určitých zákonných predpokladov, ktorými sú získanie bezdôvodného obohatenia na
strane určitej osoby, protiprávnosť získania bezdôvodného obohatenia, majetková ujma, ktorá postihuje
inú určitú osobu a príčinná súvislosť medzi protiprávnym získaním bezdôvodného obohatenia určitou
osobou a majetkovou ujmou inej určitej osoby, a napokon, že nejde o prípad, keď Občiansky zákonník
napriek majetkovému prospechu bezdôvodné obohatenie výslovne vylučuje (uznesenie NS SR sp. zn.
2Cdo 92/2010 z 19. januára 2012).

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.