Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Súd uvedené mal podporne preukázané aj svedeckou výpoveďou p. Dušana Brada, ktorý potvrdil,
že bol prítomný pri uzatvorení ústnej zmluvy ako aj to, že tento konkrétny stroj bol predmetom nájmu,
na základe nájomnej zmluvy, ktorou bol tento konkrétny stroj prenechaný do užívania úpadcovi č.1 t.j.
…
JUDr. Sylvia Szabadošová
Profil sudcu →
…V predmetnom dome platí otec polovicu nájmu v sume 100
Eur mesačne, pričom uvedenú sumu platí každý z rodičov polovičnou sumou, a to po 50 Eur mesačne.
…
JUDr. Eliška Šnajderová
Profil sudcu →
…Táto skutočnosť vyplýva jednak z výpovede svedka V..
I. H., konateľa spoločnosti ZRUBY RAJEC, s.r.o. …
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…Uviedla, že jej výška dôchodku je 350,-€ mesačne, na nájom platí 300,-€. Splátku žiadala
vo výške 100,-€. …
JUDr. Mária Benková
Profil sudcu →
…Od kupujúceho si manžel toto motorové vozidlo prenajal
na základe zmluvy o nájme dopravného prostriedku z 25.12.2020 z dohodnuté mesačné nájomné 200,-€.
18. …
JUDr. Andrea Vorčáková
Profil sudcu →
…Na jednej strane to bola výpoveď
obžalovaného. Na strane druhej to boli výpovede svedkov: Y. …
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…Zástupca matky vo svojej výpovedi na pojednávaní dňa 13.04.2022 uviedol, že s návrhom nesúhlasí.
…
JUDr. Martina Holecová
Profil sudcu →
…V mesiaci august 2017 zaplatila
celú čiastku mesačného nájmu vo výške 302,00 Eur. …
Mgr. Peter Vojsovič
Profil sudcu →
…Uvažovala aj o nájme, aj ho hľadala, avšak prišla výhodná ponuka
na kúpu bytu.
10. …
Mgr. Maroš Fekete
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 677 ods. 1 OZ zrušiť nájomnú zmluvu dojednanú na neurčitú dobu možno, ak nedôjde
k dohode prenajímateľa s nájomcom, iba výpoveďou.
19. Podľa ust. § 682 OZ ak sa nájom skončí, je nájomca povinný vrátiť prenajatú vec v stave
zodpovedajúcom dojednanému spôsobu užívania veci; ak sa spôsob užívania výslovne nedohodol, v
stave, v akom ju prevzal, s prihliadnutím na obvyklé opotrebenie.
20. …
JUDr. Radovan Beňo
Profil sudcu →
…Ďalším tvrdeným dôvodom neplatnosti výpovede z
nájmu je verejnoprávny aspekt predmetného právneho vzťahu. …
JUDr. Lýdia Gálisová
Profil sudcu →
…C. sa podrobne
zaoberala skúmaním sporných podpisov a po ich preskúmaní dospela k jednoznačnému záveru, že
žalovaný oba dokumenty podpísal.
1.6. K výpovediam svedkov dodal, že poskytnutie sumy vo výške 250 000 eur žalobcom žalovanému
nespochybnil ani jeden zo žalobcom navrhnutých a na pojednávaní vypočutých svedkov. …
JUDr. Štefan Tomašovský
Profil sudcu →
…Následne bola zaslaná výpoveď a vo výpovedi uviedli dôvody, pre ktoré
odstupujú od zmluvy. …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…K námietke žalovaných, že žalovaný 2/ prenajal nebytové priestory, nie stavbu, odvolací súd uvádza,
že žalovaní uzavreli zmluvu o nájme nebytových priestorov podľa zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a
podnájme nebytových priestorov. …
JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
Profil sudcu →
…Podľa § 263 ods 1 Tr. poriadku čítali sa výpovede svedkov - poškodených z prípravného konania a to
svedecká výpoveď pošk. …
JUDr. Adriana Tomrecaj PhD.
Profil sudcu →
…Súd považoval najmä vzhľa-
dom na okolnosti predmetnej veci (neliečenú závislosť obžalovaného a opakované páchanie trestnej
činnosti) uloženie nepodmienečného trestu odňatia slobody za nevyhnutné, nakoľko bolo zrejmé, že
predchádzajúce odsúdenia, najme predchádzajúce podmienečné odsúdenie, nemali na obžalovaného
žiadaný výchovný vplyv, neviedli k jeho prevýchove a nezabránili mu v páchaní ďalšej trestnej činnosti.
…
Mgr. Karol Fiľ
Profil sudcu →
…NZ/179-2/2018/H, Zmluvu o nájme sociálneho bytu č. …
JUDr. Richard Klimek PhD.
Profil sudcu →
…Obžalovaný na hlavnom pojednávaní využil svoje právo a vypovedal, že žije v Anglicku a s družkou
vychováva 6 detí. …
JUDr. Ľuboš Ondrejička
Profil sudcu →
…Z. v podstate vyplýva, že ani jeden z týchto
svedkov nepotvrdzuje výpoveď obžalovaného, žiadnym spôsobom svojimi výpoveďami obžalovanému
nepomohli, pričom naopak z ich výpovedí vyplynulo, že výpoveď a tvrdenia obžalovaného sú nepravdivé
a účelové.
…
JUDr. Michaela Králová
Profil sudcu →
…Navyše v tomto prípade súd prvej inštancie pri rozhodovaní o zverení
maloletej prihliadol aj k výpovedi maloletej, ktorá má toho času 15 a 1 roka (v čase výsluchu pred
kolíznym opatrovníkom mala 14 rokov), a teda vie jasne vyjadriť svoj názor, pričom maloletá v rámci
svojej výpovede uviedla, že si želá byť v osobnej starostlivosti matky, pričom s otcom sa chce stretávať
podľa dohody s ním. …