Mgr. Katarína Beniačová
Profil sudcu →
…Odporcovi uložil povinnosť vydať navrhovateľke bezdôvodné obohatenie vo
výške 934,38 Eur. …
JUDr. Mária Cifrová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…S., keď podľa týchto otázok sa mala posúdiť možnosť vzniku
zodpovednosti členského štátu za porušenie komunitárneho práva pred tým, ako účastník konania
využil všetky opravné prostriedky a v prípade pozitívnej odpovede, či je dostatočne jasným a závažným
porušením komunitárneho práva konanie orgánu, ktoré popisuje žalobkyňa najmä vzhľadom na jej
absolútnu nečinnosť a či je žalobkyňou uplatňovaná suma škodou, za ktorú má zodpovedať členský štát
a či možno škodu stotožňovať s vymoženou pohľadávkou, ktoré je bezdôvodným obohatením. Súčasne
malo byť zodpovedané, či má vydanie bezdôvodného obohatenia ako právny prostriedok nápravy
prednosť pred náhradou škody. …
JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Dana Káčerová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
JUDr. Edita Kušnírová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Eduard Szabo
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2015 domáhala voči odporcovi
vydania bezdôvodného obohatenia a určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky.
…
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…O., keď podľa týchto otázok sa mala posúdiť možnosť vzniku
zodpovednosti členského štátu za porušenie komunitárneho práva pred tým, ako účastník konania
využil všetky opravné prostriedky a v prípade pozitívnej odpovede, či je dostatočne jasným a závažným
porušením komunitárneho práva konanie orgánu, ktoré popisuje žalobkyňa najmä vzhľadom na jej
absolútnu nečinnosť a či je žalobkyňou uplatňovaná suma škodou, za ktorú má zodpovedať členský štát
a či možno škodu stotožňovať s vymoženou pohľadávkou, ktoré je bezdôvodným obohatením. Súčasne
malo byť zodpovedané, či má vydanie bezdôvodného obohatenia ako právny prostriedok nápravy
prednosť pred náhradou škody. …
Mgr. Peter Hvizdoš
Profil sudcu →
…Odporcovi tak vznikla povinnosť vydať
navrhovateľovi bezdôvodné obohatenie, teda nevrátenú časť poskytnutých peňažných prostriedkov. …
JUDr. Judita Knociková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka (ods.1) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať. …
JUDr. Emília Zimová
Profil sudcu →
…Znamená to, že oprávnený sa
dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil (§ 107 ods. 1 OZ), keď
získa znalosť tých skutkových okolností, z ktorých je možné zodpovednosť za bezdôvodné obohatenie
vyvodiť.
…
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…T., keď podľa týchto otázok
sa mala posúdiť možnosť vzniku zodpovednosti členského štátu za porušenie komunitárneho práva
pred tým, ako účastník konania využil všetky opravné prostriedky a v prípade pozitívnej odpovede,
či je dostatočne jasným a závažným porušením komunitárneho práva konanie orgánu, ktoré popisuje
žalobkyňa najmä vzhľadom na jej absolútnu nečinnosť a či je žalobkyňou uplatňovaná suma škodou,
za ktorú má zodpovedať členský štát a či možno škodu stotožňovať s vymoženou pohľadávkou,
ktoré je bezdôvodným obohatením. Súčasne malo byť zodpovedané, či má vydanie bezdôvodného
obohatenia ako právny prostriedok nápravy prednosť pred náhradou škody. …
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…P., keď podľa týchto otázok sa mala posúdiť možnosť vzniku
zodpovednosti členského štátu za porušenie komunitárneho práva pred tým, ako účastník konania
využil všetky opravné prostriedky a v prípade pozitívnej odpovede, či je dostatočne jasným a závažným
porušením komunitárneho práva konanie orgánu, ktoré popisuje žalobkyňa najmä vzhľadom na jej
absolútnu nečinnosť a či je žalobkyňou uplatňovaná suma škodou, za ktorú má zodpovedať členský štát
a či možno škodu stotožňovať s vymoženou pohľadávkou, ktoré je bezdôvodným obohatením. Súčasne
malo byť zodpovedané, či má vydanie bezdôvodného obohatenia ako právny prostriedok nápravy
prednosť pred náhradou škody. …
JUDr. Beata Gešvantnerová
Profil sudcu →
…V
konaní bolo preukázané, že táto zmluva bola neplatná a bezdôvodné obohatenie vzniklo naposledy
pri čerpaní z bankomatu 24.1.2011. …
Mgr. Raul Pospíšil
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Beata Gešvantnerová
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Potom nárok navrhovateľa na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa ust. § 451 Občianskeho
zákonníka, vychádza zo správne a náležite súdom zisteného skutkového stavu.
…
Mgr. Peter Hvizdoš
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Toto právo sa však premlčuje podľa
ustanovenia § 107 ods.1, ods.3 Občianskeho zákonníka v spojení s § 457 Občianskeho zákonníka
rovnako ako právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia, napr. z plnenia na základe právneho
dôvodu, ktorý odpadol. …
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…Konanie bolo
prerušené vzhľadom na rozhodovanie o prejudiciálnych otázkach navrhnutých Slovenskou republikou,
keď podľa týchto otázok sa mala posúdiť možnosť vzniku zodpovednosti členského štátu za porušenie
komunitárneho práva pred tým, ako účastník konania využil všetky opravné prostriedky a v prípade
pozitívnej odpovede, či je dostatočne jasným a závažným porušením komunitárneho práva konanie
orgánu, ktoré popisuje žalobkyňa najmä vzhľadom na jej absolútnu nečinnosť a či je žalobkyňou
uplatňovaná suma škodou, za ktorú má zodpovedať členský štát a či možno škodu stotožňovať s
vymoženou pohľadávkou, ktoré je bezdôvodným obohatením. Súčasne malo byť zodpovedané, či má
vydanie bezdôvodného obohatenia ako právny prostriedok nápravy prednosť pred náhradou škody.
…