@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,248 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
8C/270/2011
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 31.01.2012
JA
JUDr. Antónia Salayová
Profil sudcu →
…. § 451 ods.1/ Obč. zák. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
8Co/376/2010
Uznesenie Krajský súd Bratislava 31.01.2012
JUDr. Ľuboš Sádovský
Profil sudcu →
…Pasívne legitimovaný pre vydanie bezdôvodného obohatenia je potom ten, kto
bol účastníkom neplatnej zmluvy, ktorému bolo na jej základe plnené. …
9Co/200/2011
Uznesenie Krajský súd Žilina 31.01.2012
JL
JUDr. Ladislav Mejstrík
Profil sudcu →
…Navrhovatelia sa domáhali vrátiť časť zaplatenej ceny bytu z dôvodu bezdôvodného obohatenia,
pričom súd konštatoval, že bezdôvodné obohatenie u odporcu v súvislosti so zaplatením ceny bytov
nebolo preukázané, nakoľko zvýšenie ceny bytu oproti pôvodným sumám uvedených v zmluvách
nastalo v súvislosti so zmenou DPH, vykonaním naviac prác a indexu nárastu cien stavebných prác
a materiálov, čo jednotlivé zmluvy predpokladali. …
19Co/5/2011
Uznesenie Krajský súd Prešov 31.01.2012
JZ
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
5C/146/2011
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 31.01.2012
JJ
JUDr. Janka Majerčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



…
8C/126/2011
Rozsudok Okresný súd Trnava 31.01.2012
JB
JUDr. Bibiana Ťažiarová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.

…
5Co/502/2011
Rozsudok Krajský súd Bratislava 31.01.2012
JM
JUDr. Milan Chalúpka
Profil sudcu →
…Preto navrhovateľke v roku 2007 márne
uplynula subjektívna a v roku 2008 aj objektívna lehota na uplatnenie si svojho práva v konaní pred
súdom a preto, keď bol návrh na súd podaný dňa 26.7.2010, bolo tak urobené po márnom uplynutí
premlčacej doby na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia.

Keďže súd prvého stupňa vyhodnotil námietku premlčania uplatnenú odporcami ako dôvodnú, súd
prvého stupňa rozsudkom č.k. 17C 93/2010-120 zo dňa 05.05. 2011 návrh zamietol, nezaoberajúc sa
ďalej skúmaním merita veci.



…
4C/160/2011
Rozsudok Okresný súd Svidník 31.01.2012
JM
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
64Cb/205/2008
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 31.01.2012
MM
Mgr. Miriam Kamenská
Profil sudcu →
…Ďalej môžu
požadovať primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch, náhradu škody a vydanie
bezdôvodného obohatenia.

Podľa § 55 ods. 2 Obchodného zákonníka súd môže účastníkovi, ktorého návrhu sa vyhovelo, priznať
v rozsudku právo uverejniť rozsudok na trovy účastníka, ktorý v spore neuspel, a podľa okolností určiť
aj rozsah, formu a spôsob uverejnenia.

…
19C/163/2011
Rozhodnutie Okresný súd Košice II 31.01.2012
JP
JUDr Pavol Karas
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
54Cb/109/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 31.01.2012
JN
JUDr. Nora Vladová
Profil sudcu →
…Súd nárok navrhovateľa posudzoval ako nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia odporcu,
teda plnenie bez právneho dôvodu, ktoré je povinný odporca navrhovateľovi vydať, pričom nárok
navrhovateľovi priznal až od podania návrhu na súd, keďže navrhovateľ nepreukázal relevantnú výzvu
riadne doručenú odporcovi na vydanie bezdôvodného obohatenia pred podaním návrhu a v tejto časti
taktiež návrh zamietol.

…
1Cob/228/2011
Uznesenie Krajský súd Bratislava 31.01.2012
JD
JUDr. Danica Michalková
Profil sudcu →
…V
odôvodnení napadnutého uznesenia súd prvého stupňa uviedol, že navrhovateľ sa návrhom zo dňa 04.
09. 2009 domáhal, aby súd určil povinnosť odporcovi v 1. rade zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške
6.508.972,98 Eur s príslušenstvom a odporcovi v 2. rade povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo
výške 490.374,12 Eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia. Písomným podaním zo dňa
01. 04. 2011 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť s tým, že navrhovateľ prehodnotil viaceré
vecné otázky týkajúce sa predmetu tohto sporu, v dôsledku čoho predstavenstvo navrhovateľa rozhodlo
o ukončení predmetného sporu. …
6Co/282/2010
Rozhodnutie Krajský súd Košice 31.01.2012
JV
JUDr. Viktória Midová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 222 ods. 1,2,3 prvá veta, ods. 6 Zák. práce, ak sa zamestnanec bezdôvodne obohatí na úkor
zamestnávateľa alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor zamestnanca, musí obohatenie
vydať. …
15C/163/2010
Rozsudok Okresný súd Nitra 31.01.2012
JJ
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
10Co/153/2011
Rozsudok Krajský súd Trnava 31.01.2012
JK
…Nevyplatením prémií žalobkyni prišlo k bezdôvodnému obohateniu žalovanej na
úkor zamestnanca - žalobkyne, dôvod ich nevyplatenia je neurčitý (aký termín spracovania účtovníctva
nebol dodržaný, konkrétne určiť časový sklz, vymedziť meškanie), nevyplatením boli opäť porušené iné
zákony a pravidlá, konkrétne pracovná zmluva. …
4C/149/2011
Rozsudok Okresný súd Svidník 31.01.2012
JM
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
26C/240/2011
Rozsudok Okresný súd Galanta 31.01.2012
JN
JUDr. Naďa Pethöová
Profil sudcu →
…Súd má za to, že právo navrhovateľa na vydanie bezdôvodnéhoobohatenia za odber zistený odpočtom za obdobie 4.11.2005 do 3.11.2005 sa premlčal do 3.11.2008,
za odber zistený za obdobie 4.1.2006 do 3.1.2006 sa premlčal do 3.1.2009, za odber za obdobie od
2.1.2006 do 9.6.2006 sa premlčal do 29.6.2009 a za obdobie od 10.6.2006 do 22.5.2007 sa premlčal do
7.6.2010. …
5Co/504/2011
Rozsudok Krajský súd Bratislava 31.01.2012
JM
JUDr. Milan Chalúpka
Profil sudcu →
…Preto navrhovateľke v roku 2007 márne
uplynula subjektívna a v roku 2008 aj objektívna lehota na uplatnenie si svojho práva v konaní pred
súdom a preto, keď bol návrh na súd podaný dňa 26.7.2010, bolo tak urobené po márnom uplynutí
premlčacej doby na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia.

Keďže súd prvého stupňa vyhodnotil námietku premlčania uplatnenú odporcami ako dôvodnú, súd
prvého stupňa rozsudkom č.k. 17C 93/2010-120 zo dňa 05.05. 2011 návrh zamietol, nezaoberajúc sa
ďalej skúmaním merita veci.



…
14C/67/2011
Rozsudok Okresný súd Žilina 31.01.2012
JV
JUDr. Vladimír Kozáčik
Profil sudcu →
…Dobromyseľnosť užívania však nemá vplyv na povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie získané takýmto
bezprávnym užívaním.



…
26Cbi/64/2011
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 31.01.2012
MZ
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…Žalobkyni tak vznikol nárok len na
vydanie bezdôvodného obohatenia, a ktorý nárok si žalobkyňa mala uplatniť aj v konkurznom konaní
voči úpadcovi. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.