@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 537,510 rozhodnutí pre „spotrebiteľská zmluva"
12Csp/33/2019
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 27.04.2022
JB
JUDr. Beata Bizoňová
Profil sudcu →
…Podľa zmluvných podmienok zmluvy o poskytnutí najľahšej pôžičky, zmluvy o spotrebiteľskom úvere
č. …
17Csp/117/2021
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 27.04.2022
JS
JUDr. Stanislava Nosková
Profil sudcu →
…XXXX/XXXX, Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere zo dňa 15.11.2018, Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, Spotrebiteľskú
rozhodcovskú zmluvu, Obchodné podmienky Quatro, Zmluvu o poskytovaní služieb, Predžalobnú
upomienku, Prehľad splátok a úhrad, doručenku žalovanej, Oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti
úveru.

4. …
16Csp/196/2020
Rozsudok Okresný súd Nitra 27.04.2022
JB
JUDr. Boris Šiška, PhD.
Profil sudcu →
…Poistnú zmluvu považuje súd za zmluvu spotrebiteľskú podľa § 52 a nasl. …
75Ek/1005/2022
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 27.04.2022
JA
JUDr. Adriana Kvietková
Profil sudcu →
…Po oboznámení
sa s obsahom predmetnej zmluvy o úvere tak exekučný súd konštatuje, že táto zmluva je zmluvouspotrebiteľskou. …
15CoCsp/3/2022
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 27.04.2022
JJ
JUDr. Jaroslav Gallo
Profil sudcu →
…IV bodu 8 zmluvy o dielo.

4. Súd prvej inštancie posúdil zmluvu o dielo ako spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 zákona č. 40/1964
Zb. …
7CoCsp/8/2021
Rozsudok Krajský súd Žilina 27.04.2022
JJ
JUDr. Jana Kotrčová
Profil sudcu →
…Poukazovala, že strany sporu uzatvorili
úverovú zmluvu 05.08.2013 na dobu 15 rokov odo dňa podpisu úverovej zmluvy. …
24CoE/3/2022
Uznesenie Krajský súd Trnava 27.04.2022
JE
JUDr. Eva Behranová
Profil sudcu →
…Právny vzťah účastníkov tejto zmluvy posúdil ako spotrebiteľský, na ktorý je
treba aplikovať všeobecnú úpravu spotrebiteľských zmlúv v zmysle ustanovení § 52 a nasl. …
4Sa/16/2020
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.04.2022
JM
JUDr. Monika Tobiašová
Profil sudcu →
…Podľa § 82b zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 140/2015 Z.z., poberateľovi starobného
dôchodku vzniká nárok na zvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku, ak
poberateľ tohto dôchodku po
a) získal najmenej 30 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia,
b) uplatnil si nárok na pozostalostný dôchodok podľa zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších
predpisov, nárok na dôchodok podľa zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a
vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nárok na pozostalostný
dôchodok na základe zmluvy o poistení dôchodku zo starobného dôchodkového sporenia podľa zákona
č. 43/2004 Z.z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, ak boli splnené podmienky nároku na dôchodok podľa uvedených právnych
predpisov a
c) suma starobného dôchodku, vrátane sumy pozostalostného dôchodku podľa zákona č. 461/2003
Z.z. v znení neskorších predpisov, sumy dôchodkov podľa zákona č. 328/2002 Z.z. v znení neskorších
predpisov, sumu pozostalostného dôchodku na základe zmluvy o poistení v dôchodku zo starobného
dôchodkového sporenia podľa § zákona č. 43/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, sumy dôchodkov
vyplácaných z cudziny nedosahuje sumu minimálneho dôchodku zodpovedajúcu získanému počtu rokov
kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia.

59. …
33Ek/875/2022
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 27.04.2022
MJ
Mgr. Jana Kiššová
Profil sudcu →
…. § 53 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,
c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky, a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskouzmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi a táto okolnosť má vplyv na vymáhaný nárok,
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky, a existencia neprijateľnej podmienky má vplyv na vymáhaný nárok, ktorý vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou,
f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore
a
1.spotrebiteľská rozhodcovská zmluva nespĺňa podmienky podľa osobitných predpisov,
2.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané rozhodcom, ktorý bol v čase
spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať
spotrebiteľské spory,



3.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané stálym rozhodcovským súdom,
ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory,
4.rozhodcovské rozhodnutie nespĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu alebo nie je vykonateľné,
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, alebo
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica, ktorá
nespĺňa zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s
dobrými mravmi.

4. …
64Csp/2/2021
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 27.04.2022
MA
Mgr. Adam Hradský
Profil sudcu →
…Vzhľadom na povahu zmluvných strán pri uzatváraní predmetnej zmluvy, keďže žalobca vystupoval ako
dodávateľ podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka a žalovaný ako spotrebiteľ podľa § 52 ods. 4
Občianskeho zákonníka, išlo podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka o spotrebiteľskú zmluvu.

12. …
6CoCsp/11/2021
Rozsudok Krajský súd Košice 27.04.2022
JM
JUDr. Martin Kolesár
Profil sudcu →
…Naviac tiež zistil, že v úverovej zmluve sa strany
dohodli na súbore poistenia „Súbor A“, že žalovaná v úverovej zmluve vyhlásila, že spĺňa podmienky
poistenia s poistením v rozsahu súboru uvedeného v bode 1.2 za podmienok uvedených v úverovej
zmluve a v poistnej zmluve. …
8Csp/81/2021
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 27.04.2022
JM
JUDr. Martina Vančová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len "O.z."), spotrebiteľskouzmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

6.4. …
9Co/3/2021
Uznesenie Najvyšší súd 27.04.2022
JM
JUDr. Marián Sluk
Profil sudcu →
…V uvedenej súvislosti považoval súd prvej inštancie za potrebné
poukázať v prvom rade na špecifický predmet sporu, ktorým je abstraktná kontrola v spotrebiteľských
veciach. Obsahom takéhoto typu konania je preskúmavanie neprijateľnosti zmluvných podmienok v
spotrebiteľskej zmluve, resp. v iných zmluvných dokumentoch a nekalých obchodných praktík mimo
rámca okolností konkrétneho prípadu, pričom výsledkom tohto konania je záväzné stanovenie toho,
či sa zmluvná podmienka v spotrebiteľskej zmluve bude považovať za neprijateľnú, resp. obchodná
praktika za nekalú alebo nie (bližšie viď uznesenie NS SR, sp. zn. 4Co/2/2020 z 21.01.2021).Vzhľadom
na špecifický predmet sporu preto nie je možné, aby došlo k nariadeniu neodkladného opatrenia v
znení navrhovanom žalobcom, nakoľko v danom prípade by mohlo dôjsť k prejudikovaniu meritórneho
rozhodnutia (ktoré navyše pôsobí erga omnes). …
5Co/36/2021
Rozsudok Krajský súd Nitra 27.04.2022
JB
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
…Túto zmluvu podpísala aj žalovaná
ako vlastníčka nehnuteľností v zmluve uvedených. …
42Csp/143/2020
Rozsudok Okresný súd Košice I 27.04.2022
…Prejednávanú vec po právnej stránke súd posúdil ako spor zo spotrebiteľskej zmluvy, uzatvorenej
podľa zákona č. 129/2010 Z.z. a podľa ust. § 52 Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách.
44. …
12Csp/32/2021
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 27.04.2022
MA
Mgr. Adam Hradský
Profil sudcu →
…Vzhľadom na povahu zmluvných strán pri
uzatváraní zmluvy, keďže dopravný podnik vystupoval ako dodávateľ podľa § 52 ods. 3 Občianskeho
zákonníka a žalovaný ako spotrebiteľ podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, išlo podľa § 52 ods.
1 Občianskeho zákonníka o spotrebiteľské zmluvy.

11. …
20CoP/101/2021
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.04.2022
JM
JUDr. Michaela Králová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX, Zmluvu
o hypotekárnom úvere č. …
13C/3/2021
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.04.2022
Mgr. Štefan Zelenák
Profil sudcu →
…Aspekt sporu vyplývajúceho zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci
so spotrebiteľskou zmluvou je zachovaný aj v prípade, ak sa spor týka iných zmluvných dokumentov
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou. …
11Csp/38/2021
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 27.04.2022
MS
Mgr. Stanislava Salajová
Profil sudcu →
…Predložená zmluva o úvere je spotrebiteľskou zmluvou, ktorá sa spravuje ustanoveniami § 497
a nasl. …
12Csp/24/2022
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 27.04.2022
JM
JUDr. Margita Žilková
Profil sudcu →
…Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvu Č.. A.. V zmysle
predmetnej zmluvy vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom uvedeným v zmluve. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.