JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
Profil sudcu →
…Ďalej správca
dane zistil, že spoločnosť Bon Group s.r.o. ako objednávateľ má uzatvorenú Rámcovú zmluvu o
spolupráci s poskytovateľom UREN s.r.o., so sídlom Zámocká 3, Bratislava – mestská časť Staré
Mesto, IČO 52 506 681 (ďalej aj len „UREN s.r.o.“), ktorej predmetom je zabezpečenie dodania
a nájmu športového motorového vozidla na športové súťaže motorových vozidiel (bez špeciálnych
pneumatík určených na závody, preteky, vrátane špeciálnych diskov) bez závodných športových
pneumatík; transport športového motorového vozidla na miesto určené objednávateľom v objednávke
– na tréningové/športové závodné podujatie; zabezpečenie a dodanie cateringových služieb na preteky
športových motorových vozidiel pre športový tím objednávateľa podľa špecifickej dohody uvedenej v
objednávke; zabezpečenie reklamy na športových motorových vozidlách podľa určenia objednávateľa a
zabezpečenie iných služieb týkajúcich sa účasti na športových motorových podujatiach podľa osobitnej
dohody zmluvných strán v potvrdenej objednávke.
13) Z odpovedí na Výzvy číslo 100053042/2021 a číslo 100054983/2021 správca dane zistil, že
spoločnosť UREN s.r.o. mala uzatvorenú Rámcovú zmluvu o spolupráci s poskytovateľom Pemata s.r.o.,
so sídlom Veľká okružná 17, 010 01 Žilina, IČO 53024541 (ďalej aj len „Pemata s.r.o.“), ktorej predmetom
je zabezpečenie dodania a nájmu športového motorového vozidla vrátane 100 % reklamnej plochy na
športovom motorovom vozidle (bez akýchkoľvek polepov) na športové súťaže motorových vozidiel v
základnom obutí (základné pneumatiky); transport športového motorového vozidla na miesto určené
objednávateľom za účelom testovania/športového závodného podujatia; zabezpečenie a dodanie
cateringových služieb na preteky športových motorových vozidiel pre športový tím objednávateľa podľa
špecifickej dohody uvedenej v objednávke; zabezpečenie dodania náhradných dielov, pneumatík, diskov
na pneumatiky, chémie (čistiace prostriedky, autošampóny, čističe diskov, pneumatík atď.) a iného
doplnkového materiálu, vrátane náhradného vybavenia, na objednané športové motorové vozidlo za
účelom zabezpečenia jeho technického stavu a spôsobilosti pre účely nájmu športového motorového
vozidla a zabezpečenie iných služieb týkajúcich sa účasti na športových motorových podujatiach podľa
osobitnej dohody zmluvných strán v potvrdenej objednávke.
14) Prostredníctvom kontrolných výkazov spoločností Bon Group s.r.o., UREN s.r.o., Pemata s.r.o.
a Metrola s.r.o. za zdaňovacie obdobie december 2020 zistil správca dane reťazec dodávateľov a
subdodávateľov, rovnaký ako zistil v rámci výkonu daňových kontrol za zdaňovacie obdobia 07/2020
a 09/2020 v zmysle Protokolu č. 100488438/2021 a Protokolu č. 100987262/2021, ktorými správca
dane ako dôkazmi disponoval (Úradný záznam číslo 101194142/2021 zo dňa 12.07.2021). …
JUDr. Bibiána Ťažiarová
Profil sudcu →
…Predmet nájmu nie je identifikovaný určito tak, aby ho nebolo
možné zameniť. …
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Žalovaná 1/ (v ďalšom aj
„dovolateľka") tiež namietla, že sa súdy riadne nevysporiadali s výpoveďou svedkyne X. a nesprávne
ju vyhodnotili. …
JUDr. Michaela Kútiková
Profil sudcu →
…Pred správcom dane Robin Popelka vo svojej výpovedi síce tvrdil, že spoločnosť Stavby a
koordinácie s. r. o. …
JUDr. Jozef Zlocha
Profil sudcu →
…Pri výplate tejto sumy bol zo strany žalovanej prednesený logický argument ohľadom výplaty
stavebného materiálu a výplaty nájmu žalovanej u žalobkyne za tri mesiace. …
JUDr. Monika Školníková
Profil sudcu →
…Žalobca poukázal na protokol o odovzdaní
a prevzatí nebytových priestorov zo dňa 28.1.2018 a na zmluvné dohody o výške a spôsobe platenia
nájomného a zálohových platieb za plnenia spojené s užívaním predmetu nájmu s tým, že z dôvodu
neplnenia povinností žalovaným žalobca ukončil nájom výpoveďou zo dňa 25.7.2019 podľa bodu 7.5
nájomnej zmluvy so začiatkom plynutia jednomesačnej výpovednej lehoty od 1.8.2019, v dôsledku čoho
bola zmluva ukončená k 31.8.2019 a dňa 1.9.2019 bola spísaná zápisnica o odovzdaní a prevzatí
nebytového priestoru. …
JUDr. Ph.D. Dušan Čurila
Profil sudcu →
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Z obsahu spisu v danej veci vyplýva, že žalobca si v tomto spore uplatňuje voči žalovanému nárok
na vypratanie žalovaného z ním identifikovaného pozemku, ktorý mal mať žalovaný v nájme tvrdiac, že
nájomný vzťah skončil dňa 31.01.2025 v dôsledku uplynutia výpovednej lehoty výpovede z nájmu danej
žalovanému žalobcom a zároveň uplatňuje nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia za obdobie,
kedy po skončení doby trvania nájmu žalovaný pozemok bez právneho dôvodu mal užívať.
15. …
JUDr. Alena Roštárová
Profil sudcu →
…Považuje túto zmenu v osobných pomeroch, ako aj v správaní sa žalovanej (a
to najmú v súvislosti s udalosťou z 05.01.2024), za zmenu ktorá ma trvalý a negatívny vplyv na
ich právny vzťah založený vecným bremenom. …
JUDr. Janka Grečmal
Profil sudcu →
JUDr. Denisa Hiščáková
Profil sudcu →
…Na základe uvedeného boli žalovanej sprístupnené a poskytnuté ňou zvolené služby
a aktivované a do nájmu odovzdané koncové zariadenia. …
JUDr. Igor Ragan
Profil sudcu →
…Svedecké výpovede udávali problémy s údržbou len v čase kalamitných
situácii, čo možno považovať za očakávateľné.
29. …
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…No nestalo sa tak a súd prvej
inštancie na základe výpovede žalobkyne bez možnosti oponovať vzal túto výpoveď ako dôkaz, čo
považoval žalovaný za úplne absurdné a neústavné. …
JUDr. Simona Štanglovičová
Profil sudcu →
…Predmetom nájmu bol
nebytový priestor ktorý sa nachádza v k.ú. …
Mgr. Andrea Hadnagyová
Profil sudcu →
…Otec vo svojej výpovedi priznal poberanie benefitov vo forme služobného vozidla a príspevku
na kanceláriu, ktoré súd prvej inštancie pri určení jeho príjmu nezohľadnil. …
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…Žalobca z pozície prenajímateľa určuje cenu denného nájmu pre
poškodeného, teda sám žalobca stanovuje takúto neprimerane vysokú cenu denného nájmu. …
JUDr. Daniel Ilavský
Profil sudcu →
…Na podporu svojich tvrdení otec poukázal na výpoveď svedkyne – účtovníčky
M. …
Mgr. Radovan Ondreáš
Profil sudcu →
…Poukázal na výpoveď z nájmu bytu zo dňa 26.05.2021 danú žalobcovi a jeho opakované výzvy
na vypratanie bytu.
5. …
JUDr. Martina Mésarošová
Profil sudcu →
…XX s dohodnutou
dobou nájmu od 15.11.2024 do 30.11.2025, dohodnutým nájomným a ostatných úhrad za užívanie bytu,
správcovské poplatky, energie, spolu 500 eur, pričom byt sa odovzdával nezariadený. …
JUDr. Andrea Vorčáková
Profil sudcu →
…Z obsahu spisu nie je zrejmý dátum doručenia výpovede
žalobcovi, súdu ale ani v tomto konaní neprináleží riešiť doručenie a platnosť výpovede, je
však jednoznačne že výpoveď z nájmu bola žalobcovi doručená, keďže túto predložil do konania. …