JUDr. Lucia Baštová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
Mgr. Ivana Heinrichová
Profil sudcu →
…V
rozhodnutí súd posúdil uzatvorenú zmluvu ako bezúročnú a bez poplatkov.
…
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka platného a účinného v čase uzavretia zmluvy (ďalej len
“OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Y., a.s., na základe plnej moci) uzavreli zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Ľudmila Jančovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 526 ods. 2 OZ ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený
sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.
16. …
Mgr. Adam Hradský
Profil sudcu →
…U., zmluvu č. U. v znení dodatku, zmluvu č. …
Mgr. Ľudovít Majerčík
Profil sudcu →
…Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú
neplatné.
…
JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…Podľa § 11 ods. 3 zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy o
úvere, ak osoba bez povolenia poskytne peňažné prostriedky, ktoré by inak boli spotrebiteľským úverom,
uzatvorená zmluva je neplatná. …
Mgr. Michaela Grofčíková
Profil sudcu →
…Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.
16. …
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Dojednanie rozhodcovskej zmluvy k spotrebiteľskej zmluve je neprijateľnou zmluvnou podmienkou, ktorá
je v zmysle ust. § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neplatná. …
Mgr. Karol Fiľ
Profil sudcu →
…Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Darina Dobošová
Profil sudcu →
…E. zákonník (ďalej E. zákonník) platného a účinného v
rozhodnom období, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…R., a.s., a žalobcom, postúpil postupca
na žalobcu pohľadávku voči žalovaným; postúpenie pohľadávky postupca oznámil žalovaným listom zo
dňa 20.10.2020; pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky sumu
4.906,81 €, ktorá pozostávala z istiny v sume 3.538,16 €, z riadneho úroku v sume 966,97 €, z úrokov
z omeškania v sume 377,68 € a z poplatkov v sume 24,- €; žalobca si voči žalovaným 1/ a 2/ uplatnil
len splátky úveru splatné od 10.05.2018 do 10.06.2019 v počte 14 v celkovej sume 3.555,86 € (14 x
253,99 € = 3.555,86 €)“.
1.3 Podľa právneho posúdenia veci zo strany súdu prvej inštancie je žaloba žalobcu v plnom rozsahu
dôvodná; spornú zmluvu o úvere považoval za spotrebiteľskú zmluvu, keďže právny predchodca
žalobcu konal pri uzatváraní a plnení zmluvy v rámci svojej podnikateľskej činnosti a na strane dlžníkov
vystupovali spotrebitelia (fyzické osoby), ktoré neuzatvárali zmluvu v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti; súd prvej inštancie argumentoval, že „žalobca preukázal svoju
aktívnu legitimáciu v spore zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 12.10.2020; postupca postúpenie
pohľadávky oznámil žalovaným 1/ a 2/ listom zo dňa 20.10.2020, čo nebolo medzi stranami sporné;
právny predchodca žalobcu so žalovanými 1/ a 2/ dňa 15.05.2014 uzavrel zmluvu o splátkovom úvere,
predmetom ktorej bol bezúčelový úver na čokoľvek v sume 12.001,- €, ktorý žalovaní vyčerpali; úver
mali žalovaní 1/ a 2/ splácať v 60 mesačných splátkach v sume 253,99 € splatných vždy do 10. dňa v
mesiaci so splatnosťou prvej splátky 10.07.2014; splatnosť úrokov a poplatkov bola dohodnutá mesačne
ku dňu splátky v kalendárnom mesiaci; termín konečnej splatnosti bol určený na deň 10.06.2019,
celkové náklady spotrebiteľa mali predstavovať sumu 15.238,72 €, ročná úroková sadzba 9,40 %,
RPMN 9,96 % a priemerná hodnota RPMN 13,34 %; súd bol toho názoru, že zmluva obsahuje všetky
náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.; žalovaní 1/ a 2/ úver nesplácali riadne a
včas; v konaní neboli predložené listinné dôkazy preukazujúce skutočnosť, že by právny predchodca
žalobcu pristúpil k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru v zmysle § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka;
konečná splatnosť úveru preto nastala dňa 10.06.2019, kedy uplynula splatnosť poslednej splátky, čo
vyplýva aj zo samotnej prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 12.10.2020; právny predchodca
žalobcu postúpil svoju pohľadávku žalobcovi titulom splatných nezaplatených splátok a úrokov až
po termíne konečnej splatnosti úveru; žalobca si žalobou voči žalovaným 1/ a 2/ uplatnil len splátky
úveru splatné od 10.05.2018 do 10.06.2019 v počte 14 v celkovej sume 3.555,86 € (14 x 253,99
€ = 3.555,86 €); v tomto prípade plynie premlčacia trojročná doba odo dňa nasledujúceho po dni
splatnosti každej konkrétnej splátky (od 11.05.2018 v prípade prvej uplatnenej splátky, pričom trojročná
premlčacia doba by v prípade tejto splátky uplynula dňa 10.05.2021); keďže žaloba bola podaná na
súd dňa 20.04.2021, nárok žalobcu preto nebolo možné považovať za premlčaný; keďže žalobca si
uplatnil nárok za obdobie od 10.05.2018 do 10.06.2019, súd prvej inštancie nepovažoval za potrebné
skúmať nezrovnalosti v splátkach zaplatených pred týmto obdobím tak, ako to namietal žalovaný
1/ na pojednávaní“; pokiaľ žalovaní žiadali, aby súd podrobil úverovú zmluvu kontrole na zistenie
neprijateľných zmluvných podmienok súd prvej inštancie uviedol, že „žalovaní v konaní nešpecifikovali,
ktoré zmluvné podmienky uvedené v zmluve o úvere, sú podľa nich neprijateľné; súd prvej inštancie preto
zmluvu o splátkovom úvere zo dňa 15.05.2014 podrobil kontrole neprijateľnosti zmluvných podmienok
so zameraním na nároky žalobcu uplatňované v súdnom konaní spôsobilé ohroziť alebo porušiť práva
spotrebiteľa, pričom nezistil, že by v zmluve boli takéto neprijateľné zmluvné podmienky“; súd prvej
inštancie nepovažoval sporný úver za bezúročný a bez poplatkov, pretože podľa súdnej praxe (na ktorú
poukázal) „nie je potrebné, aby zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovala číselné vyjadrenie toho, aká
je konkrétna vnútorná skladba konkrétnej anuitnej splátky a v zmluvách uzatváraných podľa zákona č.
129/2010 Z. z. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Zmluva o úvere bola uzavretá medzi
oprávneným ako veriteľom a povinným ako dlžníkom dňa 26. 09. 2007 a je zmluvou spotrebiteľskou (a to
s poukazom na § 52 Občianskeho zákonníka, v zmysle ktorého spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom). …
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…Predmetom nároku žalobcu bolo zaplatenie sumy 12.425,79eur s prísl. zo spotrebiteľskej zmluvy,
pričom žalobca svoj nárok odvodzoval od Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Zuzana Pajtášová
Profil sudcu →
…Súd preskúmaním zmluvy o spotrebiteľskom
úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. ohľadom zákonných náležitostí zmluvy zistil, že preskúmavaná
zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje všetky zákonné náležitosti a ide o platný právny úkon.
23. …
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…Táto
zmluva je zmluvou spotrebiteľskou podľa § 52 ods. 1 OZ, spĺňa tiež všetky definičné znaky zmluvy
o spotrebiteľskom úvere podľa vyššie uvedených ustanovení § 2 písm. a/b/, a d/ zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch. …
JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 52 ods. l Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy (v ďalšom
len Občiansky zákonník), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
23. …
JUDr. Radoslav Svitana, PhD
Profil sudcu →
…Preto podľa súdu prvej
inštancie premlčacia doba v prípade spotrebiteľských zmlúv u predčasne zosplatneného dlhu začína
plynúť až po troch mesiacoch omeškania od splatnosti splátky, teda nárok žalobcu nie je premlčaný.
…
JUDr. Anna Kašajová
Profil sudcu →
…Dôvodom zahrnutia zvýšenej ochrany spotrebiteľa do právnej úpravy je predovšetkým
charakter spotrebiteľskej zmluvy. Spotrebiteľská zmluva je zmluva, na základe ktorej vstupuje spotrebiteľ
do zmluvného vzťahu s dodávateľom. …