@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,945 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
11Co/425/2015
Rozsudok Krajský súd Košice 12.04.2017
JJ
…Začiatok plynutia 2-ročnej subjektívnej premlčacej doby sa pri bezdôvodnom obohatení viaže k okamihu,
kedy oprávnený preukázateľne nadobudol vedomosť o tom, že k bezdôvodnému obohateniu došlo a
kto sa na jeho úkor obohatil, t.j. v tomto prípade tak bolo najneskôr 3. februára 2012. …
67C/87/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 12.04.2017
JI
JUDr. Ivana Štiftová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Obč. zák. záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

7. …
10Cpr/1/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 12.04.2017
JJ
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Súd súčasne rozhodol o priznaní úrokov z omeškania, pričom
tieto priznal v platnej percentuálnej výške podľa jednotlivých období, kedy bezdôvodné obohatenie
vzniklo (menila sa sadzba aj právna úprava v jednotlivých obdobiach), pričom súd má za to, že
bezdôvodné obohatenie vzniklo každou prijatou platbou samostatne. …
12Co/71/2017
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 12.04.2017
MK
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Tento účel vyplýva
z jej dôvodnej obavy, aby v dôsledku ďalšej realizácie zrážok z jej mzdy nedošlo jednak k zhoršeniu
jej faktického postavenia (k realizácii vykonávaných zrážok, ktoré sa môžu v konaní vo veci samej



ukázať ako nedôvodné, resp. právne neopodstatnené, čo by na jej strane spôsobilo finančnú ujmu), ale
i zhoršeniu jej právneho postavenia v konaní vo veci samej, kde sa domáha zaplatenia sumy 2179,63
Eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia. V aktuálnej dobe neprináleží odvolaciemu súdu
posudzovať, do akej miery môže byť žalobkyňa v konaní vo veci samej úspešná. …
18C/659/2015
Rozhodnutie Okresný súd Humenné 12.04.2017
JM
JUDr. Marianna Hirková
Profil sudcu →
…Vychádzajúc z uvedeného, a zo skutočnosti, že žalovanému bola poskytnutá suma vo výške 529
eur, žalovaný už žalobcovi zaplatil 640 eur, súd žalobu zamietol, pretože na strane žalovaného nedošlo
ani k bezdôvodnému obohateniu.



12. …
11Csp/15/2016
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 12.04.2017
JA
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…V zmysle § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.

34. …
10C/186/2014
Rozsudok Okresný súd Zvolen 12.04.2017
JS
JUDr. Silvia Minková
Profil sudcu →
…Zároveň odvolací súd uviedol, že súd prvej
inštancie správne v dôvodoch svojho rozhodnutia poukázal na to, že právna kvalifikácia uvedená
žalobcom ako bezdôvodné obohatenie nie je záväzná, pretože je zrejmé, že súdny exekútor nemôže
zodpovedať za bezdôvodné obohatenie, ale len za vzniknutú škodu v súvislosti s exekučnou činnosťou.
…
18Co/62/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 12.04.2017
JD
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Ostatné časti plnení zo strany žalobcu posúdil ako
bezdôvodné obohatenie a nárok na vydanie si uplatnil žalobca dôvodne. …
39C/525/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 12.04.2017
JD
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Dohodou o ručení uzavretou podľa §§ 303 -
312 Obchodného zákonníka medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou došlo k zabezpečeniu
záväzku dlžníka zo zmluvy o splátkovom úvere a žalovaná vyhlásila, že uspokojí pohľadávku veriteľa,
ktorá vznikla z úverovej zmluvy a ktorú tvorí istina vo výške 225.000 SKK, úroky, úroky z omeškania a
všetky poplatky a náklady spojené s úverovou zmluvou; pohľadávku a jej príslušenstvo, ktoré vznikne v
dôsledku alebo v súvislosti s odstúpením alebo vypovedaním úverovej zmluvy; pohľadávku na uhradenie
nákladov podľa úverovej zmluvy; pohľadávku a jej príslušenstvo, ktorá vznikne v dôsledku alebo v
súvislosti so zánikom úverovej zmluvy iným spôsobom ako splnením, odstúpením alebo vypovedaním;
pohľadávku a jej príslušenstvo na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorá vznikne, resp. vznikla v
dôsledku alebo v súvislosti s plnením veriteľa dlžníkovi bez právneho dôvodu, plnením z neplatného
právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol; pohľadávku a jej príslušenstvo, ktoré
vzniknú na základe zmeny právneho vzťahu založeného úverovou zmluvou, alebo nahradením záväzku
novým záväzkom t.j. v prípade privátnej novácie právneho vzťahu založeného úverovou zmluvou a to v



prípade, ak dlžník neuhradí veriteľovi pohľadávku riadne a včas, a to aj bez doručenia výzvy na plnenie
dlžníkovi.

22. …
9C/38/2016
Uznesenie Okresný súd Levice 12.04.2017
JV
JUDr. Veronika Krátka
Profil sudcu →
…H., o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

…
20Co/41/2017
Uznesenie Krajský súd Prešov 12.04.2017
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Za stavu, že sa návrhom vo veci samej žalobkyňa domáha,
aby súd uložil žalovanému v 1. rade povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy uvedenej
v Zmluve o úvere a zároveň za stavu, že existujú pochybnosti, či inštitút zrážok zo mzdy neumožňuje
obísť dôležitý prvok unijného práva, a to ex offo súdnu kontrolu zmluvných podmienok, boli osvedčené
základné skutočnosti odôvodňujúce nariadenie neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia
konania vo veci samej, aby nedochádzalo k vzniku možného bezdôvodného obohatenia v prospech
žalovaného v 1. rade na úkor žalobkyne, čím by žalobkyni vznikla ujma. …
23C/437/2008
Uznesenie Okresný súd Bratislava IV 12.04.2017
JZ
JUDr. Zuzana Rigáňová
Profil sudcu →
…Žalobou zo dňa 11.8.2008 sa žalobkyne domáhali, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny
3.783,80 € žalobkyni v 1. rade a 1.891,88 € žalobkyni v 2. rade s úrokom z omeškania 8,5 % od 1.3.2006
titulom bezdôvodného obohatenia z dôvodu, že žalovaný užíva nehnuteľnosť, ktorej vlastníkom je v
podiele 2/3 žalobkyňa v 1. rade a v podiele 1/3 žalobkyňa v 2. rade s tým, že žalovaný nehnuteľnosť
užíva bez uzavretia nájomnej zmluvy.

2. …
5Co/234/2016
Rozsudok Krajský súd Nitra 12.04.2017
JV
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Z uvedených dôvodov na strane žalovaného nemohlo dôjsť k vzniku bezdôvodnéhoobohatenia, a preto jej súd priznal iba polovicu dane z nehnuteľností za rok 2013 a 2014, nakoľko ide o
zákonný nárok platenia dane a s touto sumou žalovaný aj súhlasil. …
7Co/8/2017
Uznesenie Krajský súd Žilina 12.04.2017
MK
Mgr. Katarína Beniačová
Profil sudcu →
…Vychádzajúc z uvedeného odvolací súd, zhodne so súdom prvej inštancie, má za to, že určenie
(vyslovenie) bezúročnosti a bezpoplatkovosti úverovej zmluvy by nemohlo zabrániť žalobcovi domáhať
sa vrátenia poskytnutého plnenia titulom bezdôvodného obohatenia, t.j. vrátenia toho, čo žalovaný dostal
nad rámec poskytnutej istiny. …
25Co/214/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 12.04.2017
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
29C/16/2014
Rozhodnutie Okresný súd Košice II 12.04.2017
JJ
JUDr. Janka Mičková
Profil sudcu →
…XX.Podľa § 451 ods. 1, X OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
9Co/125/2016
Rozsudok Krajský súd Nitra 12.04.2017
MI
5Co/230/2016
Rozsudok Krajský súd Trenčín 12.04.2017
JM
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Žalobcovia 1/ - 3/ sa zaviazali zaplatiť mu sumu 700,- eur
titulom bezdôvodného obohatenia za užívanie jeho spoluvlastníckeho podielu. …
1Co/174/2016
Rozsudok Krajský súd Košice 12.04.2017
JL
JUDr. Ladislav Cakoci
Profil sudcu →
…To, komu je povinný bezdôvodné obohatenie vydať, vyplýva z konkrétneho právneho
dôvodu, za základe ktorého záväzok vydať bezdôvodné obohatenie vzniká. …
42Cb/53/2016
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 12.04.2017
JM
JUDr. Marta Šašinková
Profil sudcu →
…Obch. zák. vyhlasuje , že preberá na seba ručiteľský záväzok tak, že uspokojí
pohľadávku predávajúceho / ako veriteľa / v prípade, ak kupujúci nesplní svoje záväzky z tejto zmluvy /
vrátane nároku na náhradu škody a bezdôvodného obohatenia /, za spoločnosť / Matistav s.r.o. / a
žalovaného v 1. rade sa na zmluve nachádza len jeden podpis. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.