JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…Neplatnosť kúpnej zmluvy spôsobuje medzi zmluvnými stranami vznik bezdôvodného obohatenia,
ktoré vzniklo na strane žalovaného, a preto je žaloba žalobcu dôvodná.
24. …
JUDr. Ayše Pružinec - Erenová
Profil sudcu →
…Poukázal na skutočnosť, že za služby spojené s užívaním bytu
špecifikované v nájomnej zmluve počas jej trvania riadne mesačne platil zálohové platby a v prípade
vzniku nedoplatku tento uhradil, a keďže on aj žalovaná uzavreli zmluvu na základe slobodnej a vážnej
vôle, a nie v tiesni ani za nápadne nevýhodných podmienok, uviedol, že nerozumie tvrdeniu žalovanej,
že konal v rozpore s dobrými mravmi a bezdôvodne sa obohatil na jej úkor. …
JUDr. Róbert Urban
Profil sudcu →
…Žalobca dodal, že cena nájmu bola stanovená súdnymi
znalcami, čo zodpovedá aj uplatňovanému nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle
zmeny petitu zo dňa 4.5.2015.
8. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Na strane žalovaného tak
vzniklo bezdôvodné obohatenie vo výške 536,- eur. …
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Ak by konajúci súd dospel k názoru, že predmetná zmluva je
neplatný právny úkon, tak má právo na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 738,74 Eur (rozdiel
medzi požičaným a vráteným) s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 738,74 Eur odo
dňa 26.08. 2014 do dňa zaplatenia, keďže žalobu podal v dobe, kedy žalovanej neprináležala námietka
premlčania. …
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Jozef Pribula
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Helena Menichová
Profil sudcu →
…Ak by dlžník predsa len
uhradil viac, má právo podať voči veriteľovi žalobu na vyplatenie bezdôvodného obohatenia.
7. …
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu
a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky
je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné
obohatenie.
7. …
Mgr. Janka Benkovičová
Profil sudcu →
…Z emailovej komunikácie zo dňa 14.7.2017 od právneho zástupcu žalobcu súd zistil, že
oznamoval emailom úverové číslo druhej pôžičky žalovanej.
8.Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
9.Podľa § 451 odseku 2 OZ tohto zákonného ustanovenia bezdôvodným obohatením je majetkový
prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením
z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
10.O prípad bezdôvodného obohatenia podľa § 451 ods. 2 OZ
JUDr. Andrea Gindlová
Profil sudcu →
…Ak súd určil
niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich
so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal
plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
17. …
JUDr. Anna Miklová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Pavol Uhrík
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Erik Varga
Profil sudcu →
…Nadväzne rozdiel medzi poskytnutou výškou úveru 900 eur a sumy 981,14 eur uhradenej
žalobcom žalovanému na splatenie predmetného spotrebiteľského úveru vo výške 81,14 eur predstavuje
bezdôvodné obohatenie žalovaného na úkor žalobcu.
3. …
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
18. …
JUDr. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…Zopakoval, že tento nárok bol povinný žalovaný uhradiť z dôvodu, že došlo k
bezdôvodnému obohateniu na strane žalovaného, ktoré bol povinný v súlade s § 456 Občianskeho
zákonníka vydať. …
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11. septembra
2014, ktorý odmietol názor súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu v incidenčnom konaní sp.zn.
1Cbi/48/2009, resp. sp.zn. 2CoKR/56/2010, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou z
vlastnej iniciatívy skúmať platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované
pohľadávky nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá
zákonnej úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia §526 ods. 2 OZ platí, že oznámenie
postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie zmluvy o postúpení;
dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená a nemôže namietať ani
nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore so zákonom; inak je vo
vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že došlo k postúpeniu, t.j.
zmene veriteľa podľa §526 ods. 1 OZ; podľa ústavného súdu je nerozhodné, či je toto oznámenie
kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom a postupníkom, teda zmluvou o postúpení
pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu postupcu a postupníka, ktorí sa prípadne môžu
navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodného obohatenia; na základe uvedeného ústavný súd
zjednodušený záver súdu prvej inštancie i odvolacieho súdu, že skúmanie platnosti zmlúv o postúpení
pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou kompetencie súdu v každom konaní, v
ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí existujúcej zákonnej úpravy za arbitrárny a
nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky).
…
JUDr. Vladimír Donič
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z
bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať
rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
19. …
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
22. …