JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Barbara Fedurcová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v
zákone.
12. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…XXX, XXX XX T., proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, spol. s r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, o neplatnosť zmlúv, o určenie, že zmluvy sú
bezúročné a bez poplatkov pre absenciu zákonných náležitostí, o vydanie bezdôvodného obohatenia,
o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 12Csp/73/2016 - 118 zo
dňa 31. januára 2017, takto
r o z h o d o l :
I. …
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…Čiže sa jedná o prekludovaný nárok a plnenie prekludovaného
nároku zakladá bezdôvodné obohatenie. Ako rozhodné obdobie sa vo výzve sp. zn.: S uvádza dátum
10.03.2016. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…. § 81 zák. č. 618/2003 Z.z. organizácia kolektívnej správy je povinná riadne, s náležitou
odbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia a) zastupovať každého nositeľa práv pri
výkone jeho práva, ktoré spravuje na základe tohto zákona, b) prevziať za zvyčajných podmienok
zastúpenie každého nositeľa práv pri výkone jeho práva, ak o to požiada a preukáže, že predmet ochrany
bol príslušne použitý, a ak nie je zastupovaný inou osobou pri výkone práva vo vzťahu k predmetu
ochrany a ak ide o dielo, pri výkone práva k dielu, c) zastupovať každého nositeľa práv pri výkone
jeho práva v rozsahu s ním dohodnutom, d) zastupovať nositeľov práv za rovnakých podmienok, e)
viesť register zmluvne zastupovaných nositeľov práv; register obsahuje len údaje nevyhnutné na výkon
kolektívnej správy, f) viesť register predmetov ochrany, ku ktorým vykonáva kolektívnu správu, ak sú mu
tieto predmety ochrany známe; register obsahuje len údaje nevyhnutné na výkon kolektívnej správy, g)
oznámiť tomu, kto o to písomne požiada, či zastupuje nositeľa práv a na žiadosť a náklady žiadateľa
vydať o tom písomné potvrdenie, h) uzatvárať s používateľmi alebo s osobami oprávnenými obhajovať
záujmy v nich združených používate-
ľov, ktorí používajú predmety ochrany, alebo s osobami povinnými uhrádzať náhradu odmeny podľa
tohto zákona za primeraných a rovnakých podmienok zmluvy, ktorými sa 1. používateľovi poskytuje
oprávnenie na použitie predmetu ochrany, ku ktorému právo kolektívne spravuje, 2. dohodne s
používateľom alebo s povinnou osobou odmenu, primeranú odmenu alebo náhradu odmeny a spôsob jej
uhradenia, i) domáhať sa vo vlastnom mene v prospech nositeľov práv nároku na vydanie bezdôvodného
obohatenia z neoprávneného výkonu kolektívne spravovaného práva; to neplatí, ak sa nositeľ práva,
ktorý je na to oprávnený, takého nároku sám domáha alebo ak je to nehospodárne, j) vyberať v súlade
s týmto zákonom a zmluvami podľa písmena h) pre nositeľa práv odmeny, primerané odmeny, náhrady
odmien a prípadné príjmy z vydania bezdôvodného obohatenia, rozdeľovať ich a vyplácať v súlade
so svojím vyúčtovacím poriadkom, k) viesť evidenciu vybraných odmien, primeraných odmien, náhrad
odmien a príjmov z vydaného bezdôvodného obohatenia a umožniť nositeľovi práv na požiadanie
kontrolu správnosti jemu uhradenej odmeny, primeranej odmeny, náhrady odmeny či prípadného príjmu
z bezdôvodného obohatenia, l) zabezpečovať úlohy v oblasti registrácie a zápisu do medzinárodných
zoznamov nositeľov práv a predmetov ochrany a so súhlasom nositeľov práv poskytovať ministerstvu
informácie súvisiace s registráciou, ako aj s evidenciou podľa písmen f) a k), m) vytvárať rezervný
fond z vybraných odmien, primeraných odmien, náhrad odmien a prípadných príjmov z bezdôvodného
obohatenia, n) viesť účtovníctvo, o) každoročne vyhotoviť do 30. júna výročnú správu o činnosti a
hospodárení (ďalej len "výročná správa") za predchádzajúci kalendárny rok, ktorá obsahuje aj účtovnú
závierku overenú audítorom, a predložiť ju bez zbytočného odkladu ministerstvu; výročná správa
obsahuje úplný a pravdivý opis všetkých rozhodujúcich skutočností a je prístupná všetkým nositeľom
práv, p) informovať ministerstvo o všetkých zmenách v údajoch uvedených v žiadosti o udelenie
oprávnenia podľa § 80 vrátane zmien v osobe, ktorá je štatutárnym orgánom kolektívneho správcu
alebo členom takého orgánu, a tieto zmeny preukázať najneskôr do 15 dní odo dňa zmeny, r) poskytnúť
ministerstvu 1. kópiu zmeny dokladov prikladaných k žiadosti o udelenie oprávnenia podľa § 80 ods. 3 a
4 do 15 dní odo dňa zmeny, 2. informáciu o zmluvnom poverení na kolektívnu správu od iných organizácií
kolektívnej správy vrátane zahraničných a kópiu iných dokumentov súvisiacich s výkonom kolektívnej
správy do 15 dní odo dňa, keď o to ministerstvo požiada, 3. kópiu rozhodnutia súdu alebo iného
príslušného orgánu, ak je organizácia kolektívnej správy účastníkom konania, do 15 dní odo dňa, keď
o to ministerstvo požiada, s) uverejniť vhodným spôsobom sadzobník odmien a primeraných odmien,
t) informovať ministerstvo o rozhodnutiach súdov alebo iných príslušných orgánov v konaniach, ktorých
účastníkom je organizácia kolektívnej správy a ktoré majú zásadný význam na jej činnosť, u) zriadiť
osobitný účet v banke alebo pobočke zahraničnej banky na účely ukladania peňažných prostriedkov
podľa § 82 ods. 2 písm. a). …
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…v prípade, že by žalovaná uvedenú sumu aj zaplatila, došlo by tak na strane pôvodného
dodávateľa elektriny k bezdôvodnému obohateniu. S poukazom k uvedenému súd žalobe vyhovel
čiastočne a zaviazal žalovanú žalobcovi zaplatiť, s poukazom na vykonané úhrady, úrok z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 32,24 eur od 12.4.2016 do 9.5.2017 vo výške 0,97 eur, úrok z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 22,24 eur od 10.5.2017 do 25.5.2017 vo výške 0,05 eura, úrok z omeškania
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 90,85 eur od 25.2.2014 do 25.5.2017 vo výške 11,16 eur a to v zmysle
§ 516 ods. 2 O.Z. v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z. …
JUDr. Ľubica Břoušková
Profil sudcu →
…Zabezpečovacej zmluvy a Dohody o postúpení v čase po ich riadnom ukončení, resp. titulom
bezdôvodného obohatenia ako majetkového prospechu získaného plnením z neplatného právneho
úkonu. …
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…Žalovaný so späťvzatím žaloby v časti uplatnenej istiny nesúhlasil, čo odôvodnil tým, že k úhrade
pristúpil iba z dôvodu nenavyšovania prípadných úrokov z omeškania a tiež aj skutočnosťou, že
následne po úhrade istiny podal na žalobcu svoju žalobu o vrátenie tohto bezdôvodného obohatenia.
6. …
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…Zmluva o úvere
neobsahuje dobu trvania, termín konečnej splatnosti ani údaj o výške a počte splátok
preto v zmysle § 11 ods.1 písm. b) zákona č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch je
spotrebiteľský úver bezúročný a bez poplatkov a žalobcovi tak vznikol len nárok na
vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle § 451 Občianskeho zákonníka.
23. …
JUDr. Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…Žalovanému tak vznikla povinnosť podľa § 451 ods. 1 OZ, § 456 OZ a § 458
OZ, teda vznikla mu povinnosť predmet bezdôvodného obohatenia vydať tomu, na úkor koho ho získala.
…
JUDr. Jana Krnáčová
Profil sudcu →
…Podľa žalobcu je aj Dohoda o zrážkach zo mzdy absolútne neplatná, pričom všetky plnenia majúce
pôvod v tejto dohode, ktoré realizoval zamestnávateľ žalobcu v prospech žalovaného pochádzajú z
absolútne neplatného právneho úkonu, v dôsledku čoho v tomto prípade došlo na strane žalovaného
k bezdôvodnému obohateniu. Samotná Dohoda o zrážkach zo mzdy podľa žalobcu nespĺňa zákonné,
podstatné ako aj obsahové náležitosti, nakoľko neobsahuje predovšetkým výšku pohľadávky, ktorá má
byť ňou zabezpečená, rovnako tak v nej absentuje aj výška dohodnutých zrážok zo mzdy. …
JUDr. Ľubica Chmelanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Slávka Maruščáková
Profil sudcu →
…Súd
prvej inštancie sa zaoberal aj existenciou bezdôvodného obohatenia na strane žalovaného bez návrhu
na zmenu žaloby (aj keď len podporne).
39. …
Mgr. Miloš Greguš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru má žalobca právo len na vydanie bezdôvodného
obohatenia teda toho, čo právny predchodca žalobcu žalovanému poskytol mínus to, čo žalovaný na
úver už zaplatil, v tomto prípade žalovaný na úver nič nezaplatil, po odpočítaní premlčaných splátok ku
ktorým súd prihliada ex offo podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
JUDr. Miroslav Šedivec
Profil sudcu →
…Ak zmluva o
spotrebiteľskom úvere nebola uzatvorená v zákonom predpísanej písomnej forme, je podľa pravidiel
všeobecného súkromného práva neplatná a žalobca tak má nárok iba na vrátenie istiny poskytnutého
úveru titulom bezdôvodného obohatenia.
17.Záväzok žalovaného sa stal splatným 08.01.2014, žalovaný sa dostal s jeho plnením do omeškania,
preto súd žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania v žalobcom uplatnenej (nižšej ako
zákonom stanovenej) výške 5,25 % ročne zo sumy 6.402,43 Eur od žalobou uplatneného dňa 10.11.2016
do zaplatenia; v prevyšujúcej časti v súvislosti so zamietnutím žaloby o zaplatenie časti istiny 1.297,36
Eur sú podanú žalobu o zaplatenie úroku z omeškania z tejto sumy rovnako zamietol.
18.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 CSP. …
JUDr. Michaela Kotusová Hucová
Profil sudcu →
…Y. sa žalovaní na úkor žalobcu bezdôvodne
obohatili, na základe čoho im vznikla povinnosť toto bezdôvodné obohatenie vydať. …
JUDr. Vladimír Kozáčik
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
13. …