JUDr. Magdaléna Krajčovičová
Profil sudcu →
…Keďže nájom bytu zanikol
uplynutím dohodnutej doby nájmu, od 01.11.2008 až do odovzdania bytu dňa 02.06.2009 žalovaný užíval
byt bez právneho dôvodu, preto žalovanému vzniklo bezdôvodné obohatenie neuhrádzaním plnení
žalobcovi. …
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
…
Mgr. Pavel Ištók
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…(ust. §440 ods. 2 Obchodného zákonníka), ako
v danom prípade nárokom na vydanie bezdôvodného obohatenia alebo z titulu náhrady škody. …
JUDr. Mária Tvrdíková
Profil sudcu →
…V danom prípade,
kedy nedošlo k bezdôvodnému obohateniu sa žalovaného na úkor žalobcu a vzniku škody, nemôže
slúžiť inštitút primeraného finančného zadosťučinenia na finančné obohatenie sa žalobcu, ale v danom
prípade musí zostať na úrovni a vo funkcii účinného a odradzujúceho prostriedku ochrany. …
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
18. …
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 D. zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Peter Tutko
Profil sudcu →
…Právna úprava bezdôvodného obohatenia poskytuje ochranu majetkovým
vzťahom a zabezpečuje, aby ten, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatil, toto obohatenie vydal.
…
JUDr. Marcela Kačmárová
Profil sudcu →
…Q. platbu považuje
navrhovateľ v 1. rade za bezdôvodné obohatenie prenajímateľa. …
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa k vyjadreniu žalobcu priamo nevyjadrila, avšak podaním zo dňa 29. 09. 2016, rozšírila
petit žaloby a žiadala okrem zrušenia rozhodcovského rozsudku vyhlásiť zmluvu za bezúročnú a bez
poplatkov a uhradiť bezdôvodné obohatenie vo výške 603,91 eura.
7. …
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jozef Hargaš
Profil sudcu →
…Proti uvedenému rozhodnutiu podal v zákonom ustanovenej lehote odvolanie žalobca z dôvodu, že
žaloba bola podaná o vydanie bezdôvodného obohatenia a nie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného a taktiež podľa žalobcu súd vôbec nerozhodoval o návrhu žalobcu na pripustenie ďalšieho
účastníka do konania na strane žalovaného a to Daňový úrad Košice a preto žiadal, aby odvolací súd
napadnuté uznesenie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
…
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…V danom prípade sa jednalo o
dvojstranný sinalagmatický záväzok, a to, že by musel úpadca vrátiť z podstaty bezdôvodné obohatenie,
a takisto zaplatenú kúpnu cenu. …
JUDr. Eva Straková
Profil sudcu →
…Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Svidník, Sov. hrdinov 136/66, proti
žalovanému: Provident Finacial, s.r.o., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO: 35 805 731, právne
zastúpený De minimis, spol. s r.o., advokátka kancelária so sídlom Bratislava, Lovinského 22, o vydanie
bezdôvodného obohatenia 257,99 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Jana Veselá
Profil sudcu →
…Uvedeného žalovaného žiadal zaviazať na vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 4.638,13
eura a 3.142,58 eura, t.j. spolu v sume 7.780,71 eura. …
JUDr. Iveta Sýkorová
Profil sudcu →
…Žalovaný nepoprel tvrdenie žalobcu o výške bezdôvodného
obohatenia 964,72 €, ani tvrdenie, že bezdôvodné obohatenie začalo na jeho strane vznikať odo dňa
01.11.2015.
31. …
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Tvrdenie žalovaného, že žalobca prijal bezdôvodné obohatenie, je nedôvodné a
za daného stavu aj nekorektné.
5. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Rozhodnutie o priestupku nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2004, teda povinný mal uhradiť pokutu
a trovy konania najneskôr dňa 8.11.2004. …
JUDr. Mária Hajdínová
Profil sudcu →
…Ak by súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi uvedenú sumu,
na strane žalobcu by nepochybne došlo k bezdôvodnému obohateniu. Medzi nesprávnym úradným
postupom a vznikom škody, kauzálny nexus, existuje vzťah príčiny a následku a v tejto súvislosti
je vždy nevyhnutné skúmať, aká príčina škodu vyvolala. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Rozhodnutie o priestupku nadobudlo právoplatnosť dňa 14.11.2004, teda povinný mal uhradiť pokutu a
trovy konania najneskôr dňa 29.11.2004. …