@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,868 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
12Co/424/2017
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 29.03.2018
MK
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Odvolací súd považuje za potrebné dodať, že zásada hospodárnosti konania musí viesť konajúci
súd k tomu, aby prednostne posúdil v konaní vznesenú námietku premlčania vzhľadom na to, že v
prípade jej oprávnenosti takýto postup vedie k rýchlemu vydaniu rozhodnutia vo veci samej, bez potreby
vykonávania ďalších dôkazov na zistenie napr. výšky bezdôvodného obohatenia, škody a podobne
(porovnaj napr. …
5Csp/73/2016
Rozsudok Okresný súd Partizánske 29.03.2018
JA
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Výška bezdôvodného obohatenia predstavuje to, čo právny predchodca žalobcu
žalovanej poskytol v sume 1000 eur po odpočítaní toho, čo žalovaná na úver zaplatila 251,04eur je suma
748,96eur. …
9Co/291/2016
Rozsudok Krajský súd Bratislava 29.03.2018
JZ
JUDr. Zuzana Posluchová
Profil sudcu →
…Y. vznikol voči žalovanému nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia.
10. …
15Cob/91/2017
Uznesenie Krajský súd Nitra 29.03.2018
JJ
JUDr. Ján Bzdúšek
Profil sudcu →
…Z predloženého
dodacieho listu nie je možné vyvodiť záver, že prijatím plnenia uvedeného na dodacom liste došlo na
strane žalovaného k bezdôvodnému obohateniu. V konaní súd nezistil a netvrdili to ani strany sporu,
že by materiál, ktorý mal byť žalovanému dodaný na CD nosiči (či už 28.11.2014 alebo 28.01.2015) bol
žalovaný použil a jeho použitím sa bezdôvodne obohatil.
…
9Co/175/2017
Rozsudok Krajský súd Bratislava 29.03.2018
JR
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…Odvolací súd teda dospel k rovnakému záveru ako súd prvej inštancie, že žalobca neuniesol dôkazné
bremeno ohľadom svojho tvrdenia, že mu proti žalovanému svedčí nárok na vrátenie sumy 6.400,- € z
titulu nevrátenej pôžičky, príp. z iného právneho titulu (napr. z titulu bezdôvodného obohatenia). Odvolací
súd z uvedených dôvodov napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie ako vecne správny potvrdil (§ 387
ods. 1 a ods. 2 C.s.p.).

12. …
17Co/357/2017
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 29.03.2018
JJ
JUDr. Jozef Zlocha
Profil sudcu →
…V danom prípade bez právneho dôvodu objektívne bezdôvodnéobohatenie u žalovaného by vzniklo od momentu každého čiastkového plnenia. …
32Csp/55/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 29.03.2018
JJ
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
9Co/180/2017
Rozsudok Krajský súd Nitra 29.03.2018
MI
…Dospel potom k správnemu
právnemu názoru, že žalovanému vzniklo bezdôvodné obohatenie, ktoré je povinný žalobcovi vydať. …
14C/329/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 29.03.2018
JA
JUDr. Anna Moravová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

26. …
17Co/106/2017
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 29.03.2018
JR
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…O prípustnosti vstupu občianskeho združenia rozhodol právoplatne súd; právne argumenty občianskeho
združenia boli opodstatnené, či už k aktívnej legitimácii žalobcu, k vydaniu bezdôvodného obohatenia,
alebo vznesením námietky premlčania. …
19Csp/8/2017
Rozsudok Okresný súd Prešov 29.03.2018
JD
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
7Csp/101/2016
Rozsudok Okresný súd Prievidza 29.03.2018
JD
JUDr. Danka Lauková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.



104. …
15Csp/86/2016
Rozsudok Okresný súd Nitra 29.03.2018
JJ
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

8. …
17Csp/180/2016
Rozsudok Okresný súd Lučenec 29.03.2018
JA
JUDr. Andrea Gabrielová
Profil sudcu →
…Z toho
dôvodu je žalovaný povinný vydať bezdôvodné obohatenie v súvislosti s absolútne neplatnou zmluvou
č. …
11Csp/29/2017
Rozsudok Okresný súd Trenčín 29.03.2018
JV
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Žalovaný nespochybnil nárok žalobcu právne relevantnými skutočnosťami
ani nepreukázal, že bezdôvodné obohatenie žalobcovi uhradil. …
9Co/40/2017
Rozsudok Krajský súd Bratislava 29.03.2018
JR
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…Na základe toho vzniká záväzkový vzťah
medzi tým, kto sa bezdôvodne obohatil a ktorý je povinný obohatenie vydať a tým, na úkor koho sa
niekto bezdôvodne obohatil. …
5Co/61/2018
Uznesenie Krajský súd Bratislava 29.03.2018
JJ
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…V ďalšom žiadala odvolateľka,
aby súd nepriznal právnemu zástupcovi žalobcu žiadnu náhradu trov konania, keďže platobný rozkaz
voči žalovanej bol doručený v čase, keď ešte prebiehalo súdne konanie vo veci žaloby o platnosti
zmluvy o výkone správy pod sp. zn. 12C/172/2011, ktoré konanie skončilo dňa 18.4.2017, pred ktorým
dátumom by akékoľvek plnenie do fondu opráv a údržby domu bolo plnením bez právneho dôvodu, teda
bezdôvodným obohatením žalobcu. …
16C/165/2017
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 29.03.2018
JUDr. Ľubica Adamčíková
Profil sudcu →
…V zmysle § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. …
12P/22/2017
Rozsudok Okresný súd Čadca 29.03.2018
MA
Mgr. Anna Holeščáková
Profil sudcu →
…L.,
kde je vyúčtovaný nedoplatok z titulu nájomného a bezdôvodného obohatenia, poplatkov a úrokov z
omeškania v celkovej čiastke 1.931,97 Eur, sumárna analýza predpisu nájomného vyúčtovaná H. …
9Co/282/2017
Rozsudok Krajský súd Žilina 29.03.2018
JJ
JUDr. Jozef Turza
Profil sudcu →
…Z uvedeného je možné jednoznačne vyvodiť, že žiadala úrok z omeškania
odo dňa, ktorý nasleduje po dni, kedy bol žalovaný povinný jej vyplatiť ňou uplatnené bezdôvodnéobohatenie, z čoho vyplýva, že dňom výplaty je dátum 31. 12. 2006, čím je zároveň ustálené, že prvýkrát
nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia za rok 2006 si mohla uplatniť 01. 01. 2007, v ktorý časový
moment jej bola známa aj osoba zodpovedná za bezdôvodné obohatenie, t. j. žalovaný vzhľadom k
tomu, že na súde má s ním súdne spory prebiehajúce od roku 2001, v ktorých taktiež žiada bezdôvodnéobohatenie za jednotlivé roky vydať a v tento moment jej bolo známe, že ostatným spoluvlastníkom
bolo nájomné vyplatené, tak ako každoročne a jej nie. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.