Mgr. Katarína Arnouldová
Profil sudcu →
…Poukázal na spotrebiteľský charakter zmluvy a mal za to, že žalobcovi vznikol nárok na
vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorý návrh sa premlčuje v subjektívnej lehote dvoch rokov odo dňa,
keď sa oprávnený dozvedel, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil (§ 107
ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Peter Kalata
Profil sudcu →
…Záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7. …
JUDr. Marta Polyáková
Profil sudcu →
…Súd prvej
inštancie pri rozhodovaní o výške nemajetkovej ujmy naplnil požiadavku primeranosti a proporcionálnej
náhrady strádania žalobkýň, a je možné konštatovať, že priznanie takejto náhrady nebolo prostriedkom
bezdôvodného obohatenia sa žalobkýň. …
JUDr. Branislav Král
Profil sudcu →
…Je potom zrejmé, že ak v danom čase existoval titul na ich vynaloženie
žalobkyňou, nemohlo sa jednať o bezdôvodné obohatenie. Týmto sa tieto peňažné prostriedky stali
až v okamihu, kedy bolo žalobkyni poručiteľom znemožnené predmetný rodinný dom užívať. …
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Vzhľadom k tomu, že súd posúdil zmluvu ako neplatnú, resp. k jej uzavretiu
vôbec nedošlo, patril by mu nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia z neplatnej zmluvy. …
JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Ján Burik
Profil sudcu →
…Medzi stranami bolo
nesporné, že žalobkyňa zaplatila žalovanému z titulu Zmluvy o úvere sumu 1 023,94 eur, takže prijatím
sumy 223,94 eur získal žalovaný bezdôvodné obohatenie. Žalobkyňa mala v konaní plný úspech
(neúspech mala len v nepatrnej časti), a preto jej súd priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.
3) Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný, navrhol rozsudok zmeniť a žalobu
zamietnuť. …
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy (26.04.2013), záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Na základe výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca uzavrel so
žalovaným dňa 11.04.2014 Zmluvu o revolvingovom úvere č. 8500045461 na základe ktorej žalobca
poskytol žalovanému sumu 383,08 eur, pričom žalovaný na úver zaplatil sumu 204,40 eur, teda rozdiel
je 178,68 eur, ktorú sumu si ako bezúročnú žalobca uplatnil, preto súd už neskúmal dôvodnosť a výšku
úroku z úveru, lebo žalobca si uplatnil len bezdôvodné obohatenie z tejto zmluvy, preto je nárok žalobcu
v celom rozsahu dôvodný. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…V dôsledku toho sa žalované v 1. a 2. rade bezdôvodne obohatili na úkor jej osoby. …
JUDr. Anna Slovinská
Profil sudcu →
…Dospel k záveru, že z vykonaného dokazovania
vyplynulo, že dňa 31.7.2008 žalobca odstúpil od všetkých zmlúv od pripojení uzavretých so žalovaným,
čím vznikol medzi účastníkmi konania právny režim bezdôvodného obohatenia a preto bolo potrebné
aplikovať na daný vzťah ustanovenia Občianskeho zákonníka aj vzhľadom na to, že išlo o spotrebiteľské
zmluvy (§ 107 ods. 1). …
JUDr. Pavol Uhrík
Profil sudcu →
…Žalobca dňa 06.06.2017 doručil súdu žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia a o ochranu
práv spotrebiteľa. …
JUDr. Ľuboš Kunay
Profil sudcu →
…Plnenie žalobcu
pre žalovaného nad sumu 600 Eur v zmysle je potrebné považovať za bezdôvodné obohatenie získané
plnením bez právneho dôvodu § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ktoré v zmysle § 456 Občianskeho
zákonníka žalovaný je povinný vydať žalobcovi.
…
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Sankcia
dohodnutá počas celej platnosti zmluvy a jej hrozby nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne neprimeraná
a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie. Uvedené platí aj preto,
že neposkytnutím služby v určitom rozsahu dôjde aj k úsporám na strane poskytovateľa služby
(ten ušetrí v rozsahu následného zníženého objemu dát a pod.), teda zmluvná pokuta nemôže
nahrádzať jeho očakávané príjmy. …
JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že žalovaná si vo svojom vyjadrení k žalobe uplatnila voči pôvodnému žalobcovi
vzájomnou žalobou vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 192,83 € s príslušenstvom, pričom
súd dospel k záveru, že ohľadne tejto nie sú splnené podmienky na spojenie vecí, uznesením č. k.
10Csp/42/2017-47 zo dňa 24. 01. 2018 Okresný súd Prešov vylúčil vzájomnú žalobu žalovanej zo dňa
19. 07. 2017, doručenú súdu dňa 24. 07. 2017, proti spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., IČO:
35 923 130, sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Prešov, na samostatné konanie. …
JUDr. Ladislav Mejstrík
Profil sudcu →
…Pokiaľ by súd napokon vyslovil, že zmluva je absolútne neplatná a plnenie bolo dodané,
je nevyhnutné sa vysporiadať s ohodnotením toho, čo plnené bolo podľa § 451 Občianskeho zákonníka,
pričom hodnota bezdôvodného obohatenia by sa rovnala odplate vo výške 20 % z prvej odmeny, ktorú
dostala žalovaná od sprostredkovaného klienta. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Sankcia
dohodnutá počas celej platnosti zmluvy a jej hrozby nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne neprimeraná
a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie. Uvedené platí aj preto,
že neposkytnutím služby v určitom rozsahu dôjde aj k úsporám na strane poskytovateľa služby
(ten ušetrí v rozsahu následného zníženého objemu dát a pod.), teda zmluvná pokuta nemôže
nahrádzať jeho očakávané príjmy. …
JUDr. Eva Kmeťová
Profil sudcu →
…Ak teda žalobkyňa zaplatila žalovanému
vyššiu sumu, ako mu mala zaplatiť podľa Zmluvy o úvere, môže sa domáhať vrátenia plnenia z titulu
bezdôvodného obohatenia proti žalovanému. …
Mgr. Gabriela Chudovská
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1.Dňa 15.06.2017 podal žalobca na súd žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy 169,86 eur titulom
vydania bezdôvodného obohatenia.
2. …
Mgr. Marek Anovčin
Profil sudcu →
…Podľa § 298 ods. 2 CSP ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
14. …