JUDr. Iveta Puškášová
Profil sudcu →
…Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodňoval žalobca tým, že žalovaní v 1. až 3. rade
pôsobia ako skupina, užívajú však nehnuteľnosti, ktoré sú vymedzené v petite, podstatne žalovaný v
1. rade, ktoré má právo z titulov nájmu užívať žalobca, užívajú aj striedavo podelené a odmietajú
tieto vydať žalobcovi do užívania s tým, že nie je problém u žalovaných si vzájomne prenechávať
nehnuteľnosti do užívania (hoc ako neprávom označovaný podnájom či inou formou), nie je možné
v konkrétnych časoch však špecifikovať, ktorý zo žalovaných, ktoré konkrétne nehnuteľnosti užíva
s tým, že aj pre prípad zistenia k určitému dátumu spôsobu užívania, veľmi rýchlo to zmenia, a preto
rozhodnutie by nebolo vykonateľné, prípadne neodkladné opatrenie.
3.Žalobca sa pokúšal vydania predmetných nehnuteľností, no neúspešne, žalovaný opakovane
požadujú štátne príspevky aj na pôdu, ktorú nemajú v užívaní v súlade so zákonom, teda ju
užívajú neoprávnene, na úkor žalobcu tak získavajú bezdôvodné obohatenie, resp. …
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1,2 Občianskeho zákonníka , kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
Mgr. Ivan Kubínyi
Profil sudcu →
…Aj pokiaľ súd prvej inštancie posúdil právny vzťah medzi stranami
ako bezdôvodné obohatenie, nemal nárok v celom rozsahu zamietnuť. …
JUDr. Jana Sroková
Profil sudcu →
…Podľa § 298 ods. 2 C.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou
31. …
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Blažena Szpyrcová
Profil sudcu →
…Nevrátením sumy 394,29 EUR mu tak vzniklo bezdôvodné obohatenie na úkor žalobcu. …
Mgr. Linda Anovčinová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Viera Sládečková
Profil sudcu →
…Z uvedených
dôvodov si žalobca voči žalovanej uplatnil nárok na zaplatenie sumy 100,- €, zákonného úroku z
omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 100,- € od 15.02.2014 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo
výške 12,- € a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
9/ Podľa § 1 zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, tento zákon
upravuje ochranu spotrebiteľa pri finančných službách poskytovaných dodávateľom prostredníctvom
prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na diaľku a uzavieranie zmluvy na diaľku.
10/ Podľa § 2 písm. a) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na
diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou na diaľku zmluva medzi dodávateľom a spotrebiteľom o
poskytnutí finančnej služby výlučne prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie.
11/ Podľa § 2 písm. b) bod 7 zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na
diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
na účely tohto zákona sa rozumie finančnou službou služba poskytovaná veriteľom, ktorý poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania.
12/ Podľa § 2 písm. c) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na
diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
na účely tohto zákona sa rozumie dodávateľom osoba, ktorá je v rámci svojho podnikania zmluvným
poskytovateľom finančných služieb prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe
zmluvy na diaľku.
13/ Podľa § 2 písm. d) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na
diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej sa výlučne na osobnú spotrebu
poskytujú finančné služby na základe zmluvy na diaľku a ktorá pri jej uzavieraní a plnení nekoná v rámci
svojho zamestnania, povolania alebo podnikania.
14/ Podľa § 2 písm. e) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, na
účely tohto zákona sa rozumie prostriedkom diaľkovej komunikácie prostriedok, ktorý bez súčasného
fyzického kontaktu dodávateľa a spotrebiteľa možno použiť pri poskytovaní finančnej služby na diaľku,
najmä elektronická pošta, telefón, fax, adresný list, ponukový katalóg.
15/ Podľa § 12 zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
povinnosťami dodávateľov a spotrebiteľov podľa tohto zákona pri poskytovaní finančných služieb na
diaľku nie sú dotknuté povinnosti dodávateľov a spotrebiteľov podľa osobitných predpisov.
16/ Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
17/ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18/ Z obsahu spisu súd nemal za preukázané, že by žalovaná v zmysle VPPÚ vôbec vykonala registráciu
na webovej stránke žalobcu za účelom uzatvorenia zmluvy alebo že by si bola vytvorila svoje užívateľské
konto. …
JUDr. Peter Banský
Profil sudcu →
…Preto v časti, v ktorej žalovaná zaplatila zmluvnú pokutu ide o bezdôvodné
obohatenie na strane žalobcu, a taktiež trovy konania sú bezdôvodným obohatením.
11. …
JUDr. Zdenko Švárny
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Na správnosť záverov súdu prvej inštancie nemá vplyv ani prípadné posúdenie nároku žalobkyne ako
nároku titulom bezdôvodného obohatenia, vychádzajúc z toho, že absolútna neplatnosť právneho úkonu
vyvoláva zodpovednostné vzťahy, a to zodpovednosť za náhradu škody, prípadne aj vznik povinnosti
vydať bezdôvodné obohatenie. …
JUDr. Katarína Rusňáková
Profil sudcu →
…Predmetná poistná zmluva zanikla dňa 20.02.2016 nezaplatením poistného.
7) Podľa § 489 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ ) záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
8) Podľa § 788 ods.1 OZ poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.
9) Podľa § 801 ods. 1, 2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jednorázové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. …
JUDr. Martina Koreňová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa podala na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhala vydania bezdôvodného obohatenia vo
výške 7 642,93 eur s prísl.
2. …
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Dagmar Vaverčáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka ( ďalej len O. z. ), kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať.
16. …
JUDr. Michaela Frimmelová
Profil sudcu →
…Do akej miery obsahoval
príspevok ktorú zložku a koľko finančných prostriedkov týmto príspevkom žalobca získal na stravu však
súd prvej inštancie neskúmal, pričom takýmto spôsobom konvalidoval bezdôvodné obohatenie žalobcu.
9. …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Tá sa domáha
vydania bezdôvodného obohatenia v rozsahu 608,19 Eur istiny s úrokom z omeškania 5% za obdobie
od 19.07.2017 do zaplatenia, pričom pohľadávka žalobkyne vrátane príslušenstva ku dňu 30.01.2018
predstavuje 897,83 Eur. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Keďže sa žalovaný na úkor žalobcu bezdôvodne obohatil, súd žalobe vyhovel v plnom
rozsahu a uložil žalovanému povinnosť takto získané bezdôvodné obohatenie vydať. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Žalobou zo dňa 30.04.2010 sa žalobcovia domáhali, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 2
096,- eur s príslušenstvom žalobcom z titulu vydania bezdôvodného obohatenia žalovanou žalobcom za
užívanie pozemkov vo vlastníctve žalobcov žalovanou v období od 01.04.2008 do 31.03.2010, pričom
podaniami zo dňa 08.02.2013 a 02.03.2015 žalobcovia navrhli zmenu žaloby spočívajúcu v rozšírení
žalobného návrhu o zaplatenie sumy 4 192,- eur predstavujúcu bezdôvodné obohatenie žalovanej za
užívanie pozemkov vo vlastníctve žalobcov za obdobie od 01.02.2011 do 31.01.2015 s tým, že o týchto
zmenách žaloby nebolo doposiaľ rozhodnuté.
2. …
JUDr. Ivana Dančová
Profil sudcu →
…Plnením žalovaného žalobcovi, tak nemôže dôjsť k vzniku bezdôvodného
obohatenia na strane žalobcu na úkor žalovaného vzhľadom na nenaplnenie žiadneho zo zákonných
kritérií pre jeho vznik v zmysle § 451 Občianskeho zákonníka. …