JUDr. Andrea Galdunová
Profil sudcu →
…Ako spotrebiteľ si uplatnil satisfakciu za
porušenie jeho spotrebiteľských práv, keď svoje právo musel brániť v súdnom konaní podaním žaloby,
a to v konaní vedenom na Okresnom súde Trebišov pod sp.zn. 13C/112/2015 o vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 443,06 € a určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky. …
JUDr. Ľubica Cambelová
Profil sudcu →
…Žalovaná bezdôvodné obohatenie nevrátila.
2. …
JUDr. Lýdia Oros Nemešová
Profil sudcu →
…Splnený premlčaný dlh nemožno vymáhať späť z
dôvodu bezdôvodného obohatenia. Námietku premlčania môže povinný subjekt uplatniť v ktoromkoľvek
štádiu konania až do právoplatného skončenia veci. …
JUDr. Eva Feťková
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky navyše
vždy zakladá bezdôvodné obohatenie (§ 451 ods. 1 OZ; ,,z neplatného právneho úkonu“).
6. …
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Toto zákonné ustanovenie je druhým dôvodom pre nesprávnosť záveru súdu prvej inštancie o vzniku
bezdôvodného obohatenia a o posudzovaní žalovaného nároku ako bezdôvodné obohatenie. …
JUDr. Eva Triznová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
45. …
JUDr. Blažena Fedorková
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v platnom znení, kto sa na úkor
iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
Mgr. Štefan Baláž
Profil sudcu →
…Žalovaný je povinný zaplatiť uvedenú sumu 1.108,09 EUR v lehote 3 dní
ako bezdôvodné obohatenie.
18. …
JUDr. Andrea Sedláčková
Profil sudcu →
…Žalobca žiadal jednak bezdôvodného obohatenie, jednak odstránenie vád diela. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Žalobcovia žalobou doručenou súdu dňa 7.1.2019 sa voči žalovanému domáhali vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 691 Eur s príslušenstvom a určenia neprijateľnosti zmluvnej
podmienky v zmluve o poskytnutí úveru „HypoPôžička“ č. …
JUDr. Renáta Ďurková
Profil sudcu →
…Rozhodnutie o určenie neplatnosti zmluvnej podmienky (ak by to
bolo vôbec možné) v tomto konaní, by nevytvorilo podľa pevný právny základ pre vzťah strán a bolo
by iba predpokladom ďalšej žaloby na prípadné vydanie bezdôvodného obohatenia. Až rozsudok na
plnenie vyrieši s konečnou platnosťou sporné práva a povinnosti medzi účastníkmi konania, pričom
taký rozsudok je aplikovateľný a vykonateľným titulom. …
JUDr. Mária Špániková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (Občiansky zákonník, ďalej len
„OZ“), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Zuzana Kudlovská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
48. …
JUDr. Vlastimil Valkovič
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody , z
bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Zdenka Kleimanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Zoltán Orlai
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka; kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…V. zákonníka (ďalej len ,,V. zákonník“), záväzky vznikajú z
právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Alica Beňová
Profil sudcu →
…Nakoniec sa domáhal aj rozhodnutia súdu o splnení
povinnosti žalovaného vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie v súvislosti so Zmluvou o revolvingovom
úvere č. …
JUDr. Katarína Vojčíková
Profil sudcu →
…V prípade ďalších úkonov je potrebné základnú tarifnú odmenu právneho zástupcu
žalobcu určiť podľa ustanovenia § 13 ods. 3 Vyhlášky, podľa ktorého pri spojení dvoch alebo viacerých
vecí sa základná sadzba tarifnej odmeny určenej z tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje
o tretinu základnej sadzby tarifnej odmeny, ktorá by advokátovi patrila v ostatných spojených veciach,
čo znamená, že oba tieto výroky sú schopné byť samostatne žalovateľnými nárokmi, čiže je potrebné
určiť, pri ktorom z výrokov po rozšírení návrhu (určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy a suma
4.634,14 eur titulom bezdôvodného obohatenia) vyplýva vyššia tarifná odmena za jeden úkon právnej
pomoci, a k takto určenej výške sa pripočíta 1/3 z výšky hodnoty druhého úkonu právnej pomoci. …
JUDr. Peter Heinrich
Profil sudcu →
…Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 21.235 eur z titulu
bezdôvodného obohatenia.
2. …