Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Nezodpovedalo by to ani všeobecnému záujmu na predchádzaní vzniku majetkovej ujmy
v podobe bezdôvodného obohatenia.
15. …
Mgr. Peter Hvizdoš
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
17. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník môže svojim veriteľom predmetné pohľadávky dobrovoľne plniť
a prijaté plnenie nie je bezdôvodným obohatením.
33. …
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Ľubica Břoušková
Profil sudcu →
…Vznikol tak záväzok
vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie, preto žalobkyňou uplatnený nárok titulom bezdôvodného
obohatenia voči žalovanému je dôvodný čo do výšky aj dôvodu.
28. …
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Viera Hadrbulcová
Profil sudcu →
…Žalobou podanou na Okresný súd Bratislava I dňa 28.06.2016 domáhal sa žalobca proti žalovanému
zaplatenia sumy 2 615,45 € s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia z titulu užívania
bytu za obdobie od 10/2013 do 05.12.2014 .
2. …
JUDr. Michaela Kotusová Hucová
Profil sudcu →
…I. sa žalovaný na úkor žalobkyne bezdôvodne obohatil a
vznikla mu povinnosť toto bezdôvodné obohatenie vydať. …
JUDr. Milan Chalupka
Profil sudcu →
…V pôvodnej žalobe sa žalobca domáhal plnenia za skutkového tvrdenia, že žalovanému poskytoval
plnenie /pitnú vodu/ bez uzavretej zmluvy o dodávkach pitnej vody, v dôsledku čoho sa žalovaný
bezdôvodne obohatil/ spôsobil žalobcovi škodu, keďže mu za jeho plnenia neposkytol žiadne
protiplnenie Za účinnosti Civilného sporového poriadku /od 1.7.2016/ na pojednávaní dňa 16.5.2017
však žalobca zmenil skutkové tvrdenia, rozhodujúce pre posúdenie veci tak, že žalovanej sumy sa
domáha na základe existujúceho zmluvného vzťahu /existujúcej zmluvy o dodávkach pitnej vody/.
9. …
JUDr. Iveta Anderlová
Profil sudcu →
…Pritom zásada hospodárnosti konania musí
viesť konajúci súd k tomu, aby prednostne posúdil v konaní vznesenú námietku premlčania vzhľadom k
tomu, že v prípade jej oprávnenosti takýto postup vedie k rýchlemu vydaniu rozhodnutia vo veci samej,
bez potreby vykonávania ďalších dôkazov na zistenie napr. výšky bezdôvodného obohatenia, škody a
podobne (viď napr. …
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Žalobou z 8.3.2019 sa žalobca na žalovanom domáhal zaplatenia istiny špecifikovanej vo výrokovej
časti tohto rozsudku s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia žalovaného, ktorý po odstúpení
od kúpnej zmluvy žalobcom mu nevrátil vopred uhradenú sumu za objednaný tovar.
2. …
JUDr. Ivana Stehlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Nora Zátopková
Profil sudcu →
…Podľa § 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka za bezdôvodné obohatenie sa nepovažuje, ak bolo prijaté
plnenie premlčaného dlhu alebo dlhu neplatného len pre nedostatok formy.
8. …
JUDr. Vladimír Topoľančík
Profil sudcu →
…XXX, T., ako právny predchodca žalobcov 1/ - 6/ domáhal, aby súd uložil žalovanému
(v tom čase podnikajúcemu pod obchodným menom Provident Financial s.r.o.) povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 1.362,84 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.362,84
eur od 31.08.2017 až do zaplatenia, a súčasne aby mu nahradil trovy konania vrátane trov právneho
zastúpenia, a to titulom vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré pôvodnému žalobcovi vzniklo titulom
plnení poskytnutých žalovanému na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzavretej medzi pôvodným
žalobcom a žalovaným dňa 26.08.2015.
2. …
JUDr. Viera Obermanová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka (OZ) kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Skutkové okolnosti jednoznačne preukazujú úmyselné
bezdôvodné obohatenie žalovaného (aj keď nepriamo). …
JUDr. Viera Bodnárová
Profil sudcu →
…Zdôrazňoval, že náhradu škody nie je
možné nijakým spôsobom subsumovať pod inštitút bezdôvodného obohatenia. Namietal, že rozhodnutie
súdu prvej inštancie nemá základné obsahované náležitosti a kvalitatívne požiadavky na odôvodnenie
rozsudku, pretože uvádza, čoho sa v konaní domáhala, aké skutočnosti tvrdila (správne čoho sa žalobca
v konaní domáhal, aké skutočnosti tvrdil) uvádzal označené dôkazy a tiež ako sa žalovaní (správne
žalovaný) v danej veci vyjadril. …