JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
JUDr. Magdaléna Floreková
Profil sudcu →
…Pokiaľ by aj žalobca akademicky pripustil, že duplicitnú platbu
za dielo manželka žalovaného skutočne vykonala (čo ale žalobca dôrazne popiera), mohla by vzniknúť
jedine jej samej pohľadávka voči žalobcovi z titulu bezdôvodného obohatenia a táto by nebola spôsobilá
na započítanie voči žalobcovi resp. na vznesenie obrany v zmysle § 147 CSP (predtým § 98 O.s.p.).
…
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Žalovaný
je povinný žalobkyni bezdôvodné obohatenie vydať. …
JUDr. Naďa Pethöová
Profil sudcu →
…Vzhľadom k tomu. že úver je bezúročný a bez poplatkov pre nesprávne uvedenie
priemernej RPMN v neprospech spotrebiteľa, správne postupoval súd prvej inštancie, ak v predmetnej
veci priznať žalobkyni bezdôvodné obohatenie založené na bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru z
dôvodu nesprávne uvedenej priemernej RPMN v neprospech spotrebiteľa (Krajský súd Prešov Sp.zn.
3Co/243/2016). …
JUDr. Zoltán Boros
Profil sudcu →
…Zákonným dôsledkom odstúpenia od zmluvy pritom mala byť neplatnosť
zmluvy s účinkami ex tunc a medzi účastníkmi konania mal nastúpiť režim bezdôvodného obohatenia.
Takýto záväzok mal byť považovaný za premlčaný a rozhodcovský súd mal na premlčanie prihliadať z
úradnej povinnosti, v súlade s ustanovením § 5b zák. č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa v znení
účinnom od 1. 5. 2014. …
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Z ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka vyplýva, že záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä
zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
18. …
Mgr. Zita Leimbergerová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa
1.9.2008.Zákonodarca pri prijatí novely nezakotvil do priestupkového zákona žiadne prechodné
ustanovenia, ktoré by určovali, či sa má dovtedy platná právna úprava použiť pre rozhodnutia, ktoré
boli prijaté do dátumu účinnosti novely, alebo sa má po dátume účinnosti novely použiť vždy už len
nová právna úprava, ktorá časovo neobmedzuje výkon rozhodnutí o uložení pokuty za priestupok.
…
JUDr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Nie je povinný nahradiť trovy konania tomu, kto koná nekalo, kto žiada
bezdôvodné obohatenie a úžeru.
4. …
Mgr. Dalibor Miľan
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu práve posúdenie
tejto okolnosti vo vzťahu k zásadnému vplyvu na to, či možno uzavretím záložnej zmluvy platne zriadiť
záložné právo v prípade, ak došlo predtým k platnému uzavretiu zmluvy o prevode vlastníckeho práva, je
nutné dospieť k záveru o porušení dobrých mravov v tak výraznom smere, žeby to bolo aj vzhľadom na
zaplatenie kúpnej ceny žalobcami nutné považovať za úmyselné bezdôvodné obohatenie na ich úkor.
22. …
JUDr. Jarmila Dušáková
Profil sudcu →
…O tom, že došlo k získaniu
bezdôvodného obohatenia a kto ho získal, sa oprávnený nemôže dozvedieť skôr, než bezdôvodné
obohatenie vôbec vzniklo. …
JUDr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa
1.9.2008.Zákonodarca pri prijatí novely nezakotvil do priestupkového zákona žiadne prechodné
ustanovenia, ktoré by určovali, či sa má dovtedy platná právna úprava použiť pre rozhodnutia, ktoré
boli prijaté do dátumu účinnosti novely, alebo sa má po dátume účinnosti novely použiť vždy už len
nová právna úprava, ktorá časovo neobmedzuje výkon rozhodnutí o uložení pokuty za priestupok.
…
JUDr. Peter Farkaš
Profil sudcu →
…S. pomohli
k získaniu bezdôvodného obohatenia na úkor daňovej povinnosti vo výške 148 812,- Sk ( 4 939,65
Eur), čím spolu pomohli uvedeným daňovníkom neoprávnene získať obohatenie na úkor ich daňovej
povinnosti v celkovej výške 2 501 960,- Sk ( 83 049,85 Eur),
pretože nebolo dokázané, že skutok spáchala obžalovaná.
…
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Žalobca sa nedomáhal vydania peňazí od niekoho kto ich vybral neoprávnene aj z dôvodu, že síce má
podozrenie na určitú osobu, ale v tomto štádiu konania to momentálne nevie dokázať a pri bezdôvodnom
obohatení by musel platiť súdny poplatok z konkrétne určenej sumy, pričom výška samotného súdneho
poplatku by bola prekážkou pri podanej žalobe.
6. …
JUDr. Marta Melicherčíková
Profil sudcu →
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa
1.9.2008.Zákonodarca pri prijatí novely nezakotvil do priestupkového zákona žiadne prechodné
ustanovenia, ktoré by určovali, či sa má dovtedy platná právna úprava použiť pre rozhodnutia, ktoré
boli prijaté do dátumu účinnosti novely, alebo sa má po dátume účinnosti novely použiť vždy už len
nová právna úprava, ktorá časovo neobmedzuje výkon rozhodnutí o uložení pokuty za priestupok.
…
JUDr. Eva Detvaiová
Profil sudcu →
…Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48,
Bratislava o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Katarína Ondrejáková
Profil sudcu →
…Preto súd žalobu žalobcu zamietol ako nedôvodnú s tým, že na strane žalobcu došlo
k bezdôvodnému obohateniu, ktoré by mal žalovanej vydať. …
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa
1.9.2008.Zákonodarca pri prijatí novely nezakotvil do priestupkového zákona žiadne prechodné
ustanovenia, ktoré by určovali, či sa má dovtedy platná právna úprava použiť pre rozhodnutia, ktoré
boli prijaté do dátumu účinnosti novely, alebo sa má po dátume účinnosti novely použiť vždy už len
nová právna úprava, ktorá časovo neobmedzuje výkon rozhodnutí o uložení pokuty za priestupok.
…