JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…Žalobca nepreukázal dôvodnosť uplatnených nárokov na dlžné nájomné a
bezdôvodné obohatenie, preto súd jeho žalobu v plnom rozsahu zamietol, pričom prihliadol aj na to,
že časť nároku na nájomné vo výške 1 350,- Eur bola v čase podania žaloby na súd už premlčaná.
…
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov najmä zo zmlúv ako aj zo
spôsobenej škody z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v tomto zákone.
15. …
JUDr. Štefan Tomašovský
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
26. …
JUDr. Dagmar Buchalová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
12. …
JUDr. Peter Bebej
Profil sudcu →
…Povinnosť vydať bezdôvodné
obohatenie má každý, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí spôsobom vymedzeným v § 451 ods.
2 a § 454 OZ, t.j. došlo k jeho obohateniu spôsobom, ktorý právny poriadok neuznáva. …
JUDr. Monika Sitáriková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Zuzana Pavlíková
Profil sudcu →
…Existencia pohľadávky na vydanie bezdôvodného obohatenia vylučuje vznik
škody ako majetkovej ujmy, a tým aj konkurenciu právnej úpravy zodpovednosti za škodu s právnou
úpravou bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Eva Kráľová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX zo dňa 06.11.2013,
ďalej žalovaný je povinný vrátiť žalobkyni bezdôvodné obohatenie v sume 689,- EUR a žalovaný je
povinný uhradiť žalobkyni finančné zadosťučinenie v sume 500,- EUR do troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia a zaviazať žalovaného nahradiť žalobkyni trovy konania. …
JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
…Podstata zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie (§ 451 a nasl. …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,Občiansky zákonník“),
záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
17. …
JUDr. Ivana Dančová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1 a 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…Zodpovednosť za bezdôvodné obohatenie je zodpovednosťou objektívnou. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Čo sa
týka bezdôvodného obohatenia, ktoré bolo priznané skorším rozhodnutím, toto jej zaplatené bolo. …
Mgr. Peter Hvizdoš
Profil sudcu →
…Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.03.2019 domáhali od žalovanej zaplatenia
sumy 14.025,39 Eur s prísl. a náhrady trov konania titulom vydania bezdôvodného obohatenia za
užívanie bytu v zmysle dojednania vyplývajúceho zo Zmluvy o budúcej kúpnej zmluve uzatvorenej medzi
žalobcami a žalovanou dňa 13.01.2012. …
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Žalovaný je p o v i n n ý vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 166,33 EUR spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z tejto sumy od 10.03.2019 až do zaplatenia, a to do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
…
JUDr. Viera Zoľáková
Profil sudcu →
…D..
vyšší ako je žalobcom prihlásená pohľadávka do konkurzného konania, žalobca nemá právny nárok
na zaplatenie žiadnych ďalších peňažných prostriedkov, lebo týmto konaním by v skutočnosti došlo
k bezdôvodnému obohateniu žalobcu. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Pri stanovení výšky bezdôvodného obohatenia sa súd nestotožnil s tvrdením žalobcu, že mu prislúcha
náhrada za bezdôvodné obohatenie za užívanie všetkých vydražených pozemkov žalovanou k.ú. …
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Súd dospel k záveru, že úver je
bezúročný a bez poplatkov vychádzajúc z § 11 ods.1 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úverov, preto žalobca má nárok len na bezdôvodné obohatenie a neprislúchajú mu žiadne poplatky ani
úroky z úveru do jeho zosplatnenia ani po zosplatnení úveru ani poistné, preto súd v tejto časti žalobu
ako nedôvodnú zamietol.
21.O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods.2 CSP tak, že žalobca má nárok na náhradu trov
konania podľa úspechu v spore, pričom žalobca si v konaní uplatnil sumu 705,01 eur a bola mu priznaná
suma 595 eur, teda žalobca mal úspech v konaní vo výške 84,40% mínus neúspech 15,60% je čistý
úspech žalobcu v konaní vo výške 68,80%. …
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
11. …