@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,013 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
5Co/203/2019
Uznesenie Krajský súd Košice 15.01.2020
JS
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Možno síce namietať, že náhradu za užívanie veci bez právneho dôvodu vlastníci bežne žiadajú, treba
mať ale na zreteli, že svojím charakterom sa nad akúkoľvek pochybnosť nejedná o odplatu, ale o
náhradu zo zodpovednostného vzťahu z bezdôvodného obohatenia, ktorú, ako už bolo skôr zmienené,



odvolací súd pripúšťa i v prípade úverových vzťahov. …
5C/38/2018
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 15.01.2020
JZ
JUDr. Zuzana Pavlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
31Csp/95/2017
Rozsudok Okresný súd Trnava 15.01.2020
JK
JUDr. Katarína Skubáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
7Co/254/2019
Uznesenie Krajský súd Žilina 15.01.2020
JJ
JUDr. Jana Kotrčová
Profil sudcu →
…OZ o
bezdôvodnom obohatení.

12. …
23Cb/38/2017
Rozsudok Okresný súd Nitra 15.01.2020
JJ
JUDr. Jana Coboriová
Profil sudcu →
…K. platby žalobca doteraz nezúčtoval a teda sa na úkor žalovaného bezdôvodne obohatil.
W. nespochybňuje dodanie kotlov žalovanému ani ich cenu. …
11Csp/101/2018
Rozsudok Okresný súd Lučenec 15.01.2020
JK
JUDr. Katarína Červenková
Profil sudcu →
…Rozdiel medzi
týmito sumami žalobkyňa žaluje ako bezdôvodné obohatenie v sume 1051,04 Eur.

13. …
9Csp/61/2019
Rozsudok Okresný súd Nitra 15.01.2020
JV
JUDr. Veronika Vnuková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. …
15C/43/2017
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 15.01.2020
MZ
Mgr. Zuzana Belanová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

24. …
5Csp/133/2019
Uznesenie Okresný súd Žiar nad Hronom 15.01.2020
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Avšak prijímaním úhrad na účet



žalovaného dochádza na strane žalovaného k bezdôvodnému obohateniu na úkor žalobcu. …
13C/25/2018
Uznesenie Okresný súd Poprad 15.01.2020
JP
JUDr. Peter Kuruc
Profil sudcu →
…Rokovania ohľadom sporných parciel prebiehali už
od roku 1997 a poukázal na to, že posledná výzva zo 6.2.2018 neobsahovala výzvu na vypratanie
nehnuteľností, ale sa tam riešilo iba bezdôvodné obohatenie.

3. …
9Csp/92/2018
Rozsudok Okresný súd Poprad 15.01.2020
MN
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v
zákone.

13. …
42Csp/166/2018
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 15.01.2020
JR
…Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

29) Podľa § 488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.

30) Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

31) Práva a povinnosti fyzických osôb a právnických osôb pri zriaďovaní a prevádzkovaní verejných
vodovodov a verejných kanalizácií vrátane ich prípojok upravuje zákon
č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č.
276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach (ďalej len „ZoVV“).

32) Podľa § 4 ods. 3 ZoVV odberateľom vody je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má
uzatvorenú zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu a ktorá odoberá vodu z verejného
vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi.
33) Podľa § 4 ods. 6 veta prvá ZoVV vlastníkom vodovodnej prípojky alebo vlastníkom kanalizačnej
prípojky je osoba, ktorá zriadila prípojku na svoje náklady, a to spôsobom určeným prevádzkovateľom
verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie.

34) Podľa § 4 ods. 11 ZoVV meradlo umiestnené na vodovodnej prípojke je príslušenstvom verejného
vodovodu.

35) Podľa § 5 ods. 3 ZoVV prevádzkovateľom verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie (ďalej len
"prevádzkovateľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorej bolo udelené živnostenské oprávnenie
4) na prevádzkovanie verejných vodovodov alebo verejných kanalizácií a ktorá prevádzkuje verejný
vodovod alebo verejnú kanalizáciu.

36) Podľa § 17 ods. 3 písm. b) a c) ZoVV prevádzkovateľ verejného vodovodu rozhoduje
o technickom riešení, umiestnení a parametroch vodovodnej prípojky, o mieste a spôsobe jej pripojenia
na verejný vodovod a o umiestnení a technických podmienkach osadenia meradla na vodovodnej
prípojke a má právo na úhradu za dodávku vody (ďalej len "vodné"), ak sa nedohodne, že vodné sa
platí vlastníkovi verejného vodovodu.

37) Podľa § 22 ods. 1 ZoVV žiadateľ o pripojenie na verejný vodovod sa môže pripojiť
na verejný vodovod len na základe písomnej zmluvy uzatvorenej s vlastníkom verejného vodovodu podľa
§ 4 ods. 3. …
7Co/206/2019
Rozsudok Krajský súd Žilina 15.01.2020
MM
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
…Žalovaná poprela tvrdenia žalobcu, že sa mala na jeho úkon bezdôvodne
obohatiť tým, že tento mal zhodnotiť rodinný dom v jej výlučnom vlastníctve a motorové vozidlo.
…
18Csp/50/2019
Rozsudok Okresný súd Martin 15.01.2020
JH
JUDr. Helena Menichová
Profil sudcu →
…. § 54a Občianskeho zákonníka a vo väzbe na preukázanú skutočnosť,
že žalobca nepreukázal zmluvný nárok zo zmluvy ako vyplýva z obsahu žaloby, nárok zamietol,
nakoľko žalobca si uplatnil zmluvný nárok aj v prípade, že by bola preukázaná skutočnosť plnenia
žalobcu žalovanej v rozsahu ako vyplýva z obsahu žaloby, a povinnosť žalovanej uvedené plnenie
bez zmluvného základu vrátiť žalobcovi ako bezdôvodné obohatenie súd uvádza, že v rozsahu sumy
4.092,72 eur žalovaná podľa žaloby plnila žalobcovi na ním tvrdenú poskytnutú sumu 4.573,87 eur
rozdiel bezdôvodné obohatenie by aj v takom prípade nie je dôvodné priznať s ohľadom na právnu
úpravu § 54a Občianskeho zákonníka.

12. …
36Cb/78/2019
Rozsudok Okresný súd Trnava 15.01.2020
JM
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



32. …
11Csp/89/2019
Uznesenie Okresný súd Humenné 15.01.2020
JJ
JUDr. Jana Jančíková
Profil sudcu →
…Dňa XX.X.XXXX žalobkyňa doručila na tunajší súd žalobu o určenie úveru č. zmluvy XXXXXXXXX zo
dňa XX.X.XXXX za bezúročný a bez poplatkov a o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 2.712,-
eur.

2. …
15Csp/24/2018
Rozsudok Okresný súd Levice 15.01.2020
MM
Mgr. Mariana Pondelová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
9Csp/132/2016
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 15.01.2020
JJ
JUDr. Jarmila Jánošová
Profil sudcu →
…Ondrej Szilágyi, Haličská cesta 3200, 984 01 Lučenec, IČO: 37998528, o vydanie bezdôvodnéhoobohatenia 258,99 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

…
19C/45/2011
Rozsudok Okresný súd Nitra 15.01.2020
JL
JUDr. Lucia Kuzmová
Profil sudcu →
…Z pripojeného spisu Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 28Cb/15/99 mal súd ďalej preukázané,
že právny predchodca žalobcu Investičná a rozvojová banka a.s. sa návrhom doručeným Krajskému
súdu v Banskej Bystrici dňa 15.2.1999 voči žalovanému NITRAFROST a.s. domáhal nariadenia
predbežného opatrenia, ktorým súd žalovanej spoločnosti NITRAFROST a.s. zakáže akýmkoľvek
spôsobom nakladať s hnuteľnými a nehnuteľnými vecami špecifikovanými v zmluve o záložnom práve na
nehnuteľnosti a jej prílohe č. 1, a to až do času, kedy začne výkon rozhodnutia na základe právoplatného
rozsudku vydaného v konaní o zaplatenie 66 900 800 Sk s príslušenstvom z dôvodu plnenia zo zmluvy



o úvere uzavretej medzi NITRAFROST a.s. a Investičná a rozvojová banka a.s. zo dňa 12.11.1996
alebo v konaní o tú istú sumu o vydanie bezdôvodného obohatenia. Súčasne žiadal uložiť žalovanému
NITRAFROST a.s. povinnosť zdržať sa v uvedenom čase konania, ktorým by sa zmenšil jeho majetok
na škodu veriteľa. …
13C/423/2016
Rozsudok Okresný súd Košice II 15.01.2020
JO
JUDr. Oľga Mičietová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 45X ods. 1 E. zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.