Mgr. Radoslava Strhárska
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o obranu žalovaného týkajúcu sa vzniku nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia vo
výške 3.200,- Eur, túto súd rovnako vyhodnotil ako nedôvodnú. …
Mgr. Vladimír Gurka
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu
obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej
pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené
bezdôvodné obohatenie.
20. …
JUDr. Oľga Mičietová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1 a 2 Obč. zák., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať (odsek 1). …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…Mala za to, že žalovaná zadržiavala finančné prostriedky bez právneho dôvodu, na základe čoho sa
žalobkyňa domáha vydania bezdôvodného obohatenia podľa Občianskeho zákonníka.
2. …
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…Keďže úver je bezúročný a bez poplatkov, súd prvej inštancie priznal žalobcovi len bezdôvodné
obohatenie, teda sumu 1001.04 eur / žalobca ako dodávateľ poskytol žalovaným sumu 1 350,- eur
mínus 328,96, ktorú sumu žalovaní 1 /,2/ celkom žalobcovi zaplatili, čo predstavuje sumu 1001,04
eur. …
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
…A., nakoľko tento počas
odvolacieho konania zomrel, jedná sa o potvrdenie rozsudku súdu prvej inštancie, nakoľko tento
uplatňovaný nárok správne vecne posúdil, keď bolo preukázané, že RPMN nebola správne vypočítaná,
čo predstavuje, že spotrebiteľská zmluva RPMN neobsahovala a z tohto dôvodu bol spotrebiteľský úver
bezúročný a bezpoplatkový a žalovaný ako veriteľ sa bezdôvodne obohatil na úkor dlžníka (pôvodného
žalobcu), z ktorého dôvodu je žalovaný povinný vydať predmetné bezdôvodné obohatenie. …
Mgr. Katarína Arnouldová
Profil sudcu →
…Pokiaľ však súd posúdil uplatnený nárok ako náhradu škody alebo
bezdôvodné obohatenie, ide vyslovene o právne posúdenie, ktoré je vecou súdu a strana konania nie
je povinná vec právne kvalifikovať. …
Mgr. František Dulačka
Profil sudcu →
…V uvedenom období (2005 až 2007 do rozvodu
manželstva) žalovaná ani netvrdila, že by využila právo podať žalobu na uloženie povinnosti žalobcu (ako
spoločného nájomcu) podieľať sa na úhradách za byt, prípadne po rozvode manželstva z titulu vzniku
bezdôvodného obohatenia podľa § 454 Občianskeho zákonníka. …
Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
Profil sudcu →
…Podľa žalovaného jeho konaním nedošlo k bezdôvodnému obohateniu na úkor žalobcu.
…
JUDr. Alexander Mojš
Profil sudcu →
…Okresný súd urobil záver o absolútnej neplatnosti úverovej zmluvy a priznal žalobcovi právo na vrátenie
bezdôvodného obohatenia. Tým priznal žalobcovi plnenie z dôvodu, pre ktorý žalobca nežaloval a
žalovaná nemala možnosť uplatniť námietku premlčania.
7.3. …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…title=N%C3%A1mietka&action=edit&redlink=1>) a
plnenie prekludovaného nároku zakladá bezdôvodné obohatenie .
9. …
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ účinného v čase uzavretia predmetnej zmluvy záväzky vznikajú z právnych úkonov,
najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Katarína Slováčeková
Profil sudcu →
…Pokiaľ sa žalovaný domáhal zaplatenia sumy 4.387,90 eur z titulu bezdôvodného
obohatenia, bolo jeho povinnosťou uviesť tvrdenia o skutočnostiach, na základe ktorých si uplatňuje
jednotlivé nároky. …
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…P., podnikajúcemu pod obchodným menom
Dušan Pechar PECHARIADA II., miesto podnikania Podhradie 49, 900 21 Svätý Jur, IČO : 34 407 804
o vydanie bezdôvodného obohatenia takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Náklady na
vedenie účtu, na ktorom sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, náklady na používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a ostatné náklady na platobné transakcie sa
zahrnú do celkových nákladov spotrebiteľa spojených s úverom, ak otvorenie účtu nie je dobrovoľné a
náklady na účet neboli zrozumiteľne a samostatne uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v
akejkoľvek inej zmluve uzavretej so spotrebiteľom.
26.Podľa § 19 ods.3 toho istého zákona pri výpočte ročnej percentuálnej miery nákladov sa vychádza z
predpokladu, že zmluva o spotrebiteľskom úvere zostane platná dohodnutý čas a že veriteľ a spotrebiteľ
si budú plniť svoje povinnosti za podmienok a v lehotách ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom
úvere.
27.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
28.Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
29.Podľa § 298 ods.1 CSP súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
30.Podľa § 298 ods.2 CSP ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
31.Z vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že strany sporu uzatvorili dňa 20.11.2015
Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Michaela Králová
Profil sudcu →
…W. vždy vystupovala vo svojom
mene ako fyzická osoba, či už osobne alebo na písomnostiach, a preto považuje bezdôvodné
obohatenie žalovaného za nespochybniteľné. …
Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
Profil sudcu →
…Zvyšok 8.470,46 eur (16.271,03 eur - 7.800,57 eur) predstavuje plnenie,
na ktoré nemal žalovaný podľa nej právny nárok a ide o bezdôvodné obohatenie. Dodala ďalej, že
spoludlžník z úverovej zmluvy R. …
JUDr. Danica Kočičková
Profil sudcu →
…Postavenie žalovaných 1/ až 4/ je jednoznačné, t. j. majú postavenie osôb,
ktoré sa bezdôvodne obohacujú na úkor žalobcu. …
Mgr. Miloš Kolek
Profil sudcu →
…Uvedené skutkové okolnosti popierajú úmysel žalovaného získať
bezdôvodné obohatenie. Už len samotná skutočnosť, že rôzne súdy majú odlišné či dokonca nesúladné
názory na určitú problematiku, vylučuje, aby žalovaný spravujúci sa jedným z týchto názorov konal v
úmysle získať bezdôvodné obohatenie. …