JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z
bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať
rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
55. …
JUDr. Magdaléna Krajčovičová
Profil sudcu →
…Vychádzajúc z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a doteraz osvedčeného je
potrebné uzavrieť, že predbežne nie je jednoznačne vylúčené tvrdenie žalobcu, že žalovaný necháva
uskutočňovať zrážky zo mzdy u zamestnávateľa žalobcu v jeho prospech neopodstatnene a zo strany
žalovaného dochádza k bezdôvodnému obohateniu na úkor žalobcu. …
JUDr. Mária Dubcová
Profil sudcu →
…Keďže žalovaný si ponechal časť ceny diela
vyplatenej vopred (záloha), žalovaný dielo preukázateľne nevykonal a zmluva o dielo zanikla odstúpením
od zmluvy, žalovaný je povinný vydať žalobcovi zadržanú časť preddavku na cenu diela, lebo inak by
na jeho strane vzniklo bezdôvodné obohatenie. Z týchto dôvodov, ktoré uviedol okresný súd, žalobe
vyhovel a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi zadržanú časť preddavku (zálohu) na cenu
diela podľa § 351 ods. 2 Obchodného zákonníka.
5. …
JUDr. Dana Popovičová
Profil sudcu →
…Poukázal tiež na to, že výška relutárnej náhrady nesmie byť zrejmým bezdôvodným obohatením osoby
dotknutej neoprávneným zásahom a nemala by byť pre pôvodcu neoprávneného zásahu jednoznačne
likvidačná. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
JUDr. Jana Hullová
Profil sudcu →
…S poukazom na uvedené
odvolací súd dospel k záveru, že žalobe nie je možné vyhovieť nielen pokiaľ ide o nárok zo zmluvy
o dielo (žalobca nepreukázal jej uzavretie), ale ani pokiaľ ide o prípadné bezdôvodné obohatenie na
strane žalovaného, preto „námietku premlčania pre nedostatok pasívnej vecnej legitimácie žalovaného
neposudzoval“. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za 3 roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za 10 rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
17. …
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1, ods.2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Išlo o spor rodinný, prihliadol na sociálne pomery žalovaných a uložil im vydať bezdôvodné obohatenie v
mesačných splátkach. …
Mgr. Marián Hatala
Profil sudcu →
….%2523451'&ucin-
k-dni='30.12.9999'>, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Peter Kvietok
Profil sudcu →
…Podľa žalovaného prvoinštančný súd nesprávne vyhodnotil námietku premlčania, pretože z
odôvodnenia rozsudku nie je zrejmé, na základe čoho premlčacia doba ohľadne všetkých platieb,
ktoré mali tvoriť bezdôvodné obohatenie začala plynúť až dňa 18. 08. 2014. …
JUDr. Gizela Majerčák
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa podanou žalobou proti žalovanému na Okresnom súde Košice - okolie domáhala
vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 2 360 € s úrokmi z omeškania 5 % p. a. od 19.6.2017 do
zaplatenia. …
Mgr. Ingrid Radošická Vallová
Profil sudcu →
…Tretím výrokom (III.) žalovaného
zaviazal vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 1.742,28 eura do troch dní od právoplatnosti
rozsudku. …
JUDr. Andrea Sedláčková
Profil sudcu →
…Poisťovateľ je za účelom
likvidácie škodovej udalosti pri totálnej škode motorového vozidla oprávnený poskytnúť poistné plnenie
bez DPH v opačnom prípade je poškodenému plnené bez právneho titulu nad rámec zákona a dôjde k
bezdôvodnému obohateniu. Poistený ako platca DPH, mal zákonom danú možnosť uplatniť si odpočet
DPH vo vzťahu k poškodenému motorovému vozidlu. …
JUDr. Katarína Zajacová
Profil sudcu →
…Na základe toho zaplatenie sumy 120,- eur
žalovaný nepovažoval za bezdôvodné obohatenie.
16. …
JUDr. Lucia Kallová
Profil sudcu →
…Bolo bezpredmetné zaoberať sa posúdením, či sa poskytnutý
spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov v zmysle ustanovení zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch, nakoľko žalobca si v predmetnom konaní uplatňuje iba poskytnutú
úverovú istinu, a to vo výške 134 eur, ktorú je žalovaný povinný vrátiť, nakoľko by z jeho strany došlo
k bezdôvodnému obohateniu na úkor žalobcu.
28) Súd mal preto z vykonaného dokazovania žalobcom uplatnenú sumu vo výške 134 eur za uplatnenú
dôvodne. …
JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
Profil sudcu →
…Požadované peňažné zadosťučinenie nemá za cieľ bezdôvodne a nezmyselne obohatiť žalobkyňu, ale
iba zmierniť následky zásahu do osobnostných práv žalobkyne. …
JUDr. Jana Burešová
Profil sudcu →
…Žalobca v konaní sp. zn. 20C 507/2015 získal bezdôvodné
obohatenie vo výške 1.592,94 eur. …
JUDr. Matej Jakubčo
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa vzájomnou žalobou podanou 20.02.2020 domáha voči žalovanej vydania bezdôvodného
obohatenia vo výške XXXXX,XX Eur.
2.Súd vyčíslil súdny poplatok za žalobu v súlade s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý je prílohou zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov č. 71/1992 Zb.,
vo výške 661,- Eur.
3.Podaním zo dňa 26.02.2020, doručeným 16.04.2020, vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za vzájomnú žalobu vo výške 661,- Eur, pričom ho upozornil na následky nezaplatenia súdneho
poplatku v stanovenej lehote 10 dní.
4.Žalobca na výzvu súdu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v stanovenej lehote nereagoval a
súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil.
5.Súd pri rozhodovaní postupoval najmä podľa týchto zákonných ustanovení :
6.Podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992
Zb., zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, sa platí súdny
poplatok z ceny (úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 Eur,
najviac 16.596,50 Eur (v obchodných veciach najviac 33.193,50Eur).
7.Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. …
JUDr. Peter Kvietok
Profil sudcu →
…Žalovaný trval na tom, že v prípade, ak právna predchodkyňa žalobkyne plnila na základe
rozhodcovského rozsudku, tak nejde o bezdôvodné obohatenie, keďže plnila na základe právneho
dôvodu. …