JUDr. Daniel Ilavský
Profil sudcu →
…Aktívne
legitimovaným na uplatnenie práva na vydanie bezdôvodného obohatenia je ten, na úkor koho bolo
bezdôvodné obohatenia získané; jeho povinnosťou je preukázať, že je účastníkom hmotnoprávneho
vzťahu, z ktorého je vyvodzovaný nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia.
9.4 V prejednávanej veci bolo nesporným, že žalobca na základe poistnej zmluvy číslo 610/033738-8
zo 16.8.2012 v súvislosti s poistnou udalosťou na strane žalovaného (zlomeninou pravého zápästia), ku
ktorej došlo pri páde žalovaného dňa 7.3.2013, vyplatil žalovanému dňa 10.6.2013 titulom poistného
plnenia denného odškodného po úraze sumu 1.200 eur a sumu 5 eur, ktoré zaplatil žalovaný ako
poplatok u lekára za vyplnenie tlačiva potrebného k likvidácii poistnej udalosti. …
JUDr. Katarína Ondrejáková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 02.02.2015 ktorým sa proti žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 1.109,65 Eur s 8,5% úrokom z omeškania zo sumy 2,- Eurá od 25.08.2011 do
zaplatenia, s 8,5% úrokom z omeškania zo sumy 2,- Eurá od 24.09.2011 do zaplatenia, s 9%
úrokom z omeškania zo sumy 481,54 Eur od 01.02.2012 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania zo
sumy 2,- Eurá od 25.02.2012 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania zo sumy 2,- Eurá od 24.03.2012
do zaplatenia a s 8,75% úrokom z omeškania zo sumy 620,11 Eurá od 28.08.2012 do zaplatenia a
náhrady trov konania titulom bezdôvodného obohatenia za odber plynu bez uzavretej zmluvy.
…
Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 13C 308/2015-173 zo dňa 06.03.2017 zamietol žalobu žalobkyne,
ktorou sa proti žalovanému domáhala zaplatenia sumy 102.124,35 eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
…Neboli produkované tvrdenia, či dôkazy k tomu, aby ho bolo možné kvalifikovať ako
bezdôvodné obohatenie (prečerpanie nepovolené). …
JUDr. Daniel Ilavský
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie zo zmluvy číslo 8000054646 skončilo v marci 2017, bezdôvodné
obohatenie zo zmluvy číslo 8000067285 skončilo v júni 2016, bezdôvodné obohatenie zo zmluvy číslo
8100022123 skončilo v marci 2017 a bezdôvodné obohatenie zo zmluvy číslo 8100024878 skončilo tiež v
marci 2017. …
JUDr. Yvetta Dzugasová
Profil sudcu →
…Žalovaný by tak voči žalobkyni
mal za každých okolností prinajmenej pohľadávku na vrátenie poskytnutých finančných prostriedkov
titulom bezdôvodného obohatenia, čo je pohľadávka zabezpečená záložným právom zriadeným spornou
záložnou zmluvou. …
JUDr. Ing. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…S poukazom na uvedené považoval za
bezpred-metnú i námietku žalovanej vo vzťahu k premlčaniu nároku, keď na vec aplikoval dvojročnú
premlčaciu dobu, pretože zmluva bola platne uzatvorená, na strane žalovanej nemohlo vzniknúť
bezdôvodné obohatenie a preto sa musia nároky žalobcu posudzovať v intenciách § 100 a § 101
Občianskeho zákonníka, t.j. v trojročnej objektívnej premlčacej dobe pričom za začiatok premlčacej doby
súd prvej inštancie považoval deň 7.12.2014, keď žalobca dňa 6.12.2014 vyhlásil okamžitú splatnosť
úveru (čo žalovaná žiadnym spôsobom nenamietala, na tento procesný útok žalobcu, v ktorom jasne
určil termín splatnosti pohľadávky už nereagovala). …
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Poznamenal, že účelom spravodlivého výkladu zákona je, aby sa poškodenému jeho právo na
náhradu škody v plnej miere kompenzovalo v prípade, ak sa nepreukáže, že by sa bezdôvodne obohatil
tým, že oprava vozidla s poškodením vozidla v dôsledku dopravnej nehody nesúvisela alebo by došlo k
zhodnoteniu vozidla, teda obohateniu nad zákonný, resp. zmluvný rozsah náhrady škody. …
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník môže svojim veriteľom predmetné
pohľadávky dobrovoľne plniť a prijaté plnenie nie je bezdôvodným obohatením.
12. …
JUDr. Roman Tichý
Profil sudcu →
…Nakoľko si žalobcovia svoju
pohľadávku titulom bezdôvodného obohatenia neuplatnili voči osobám, ktoré sa na ich úkor bezdôvodne
obohatili (dedičom po P. …
JUDr. Ondrej Krajčo
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX uhradil
žalovanému sumu 2.351,97 Eur, žalovaný na úkor žalobcu získal bezdôvodné obohatenie v sume
1.001,97 Eur, ktoré mu uložil zaplatiť žalobcovi. …
JUDr. Jana Vlčková
Profil sudcu →
…ÚS 214/04 vyslovil právny názor, podľa ktorého, ... " aj keď sa bezdôvodné
obohatenie riadi Občianskym zákonníkom, premlčanie práv z neho v obchodných vzťahoch
bude podliehať iným pravidlám ako tým, ktoré platia v režime Občianskeho zákonníka". …
JUDr. Darina Legerská
Profil sudcu →
…Len pre úplnosť odvolací súd považuje za potrebné dodať, že plnenie z neplatného právneho úkonu
je bezdôvodným obohatením (§ 451 Obč. zák.), ktoré sa musí vydať. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Podľa súdu prvej inštancie boli
osvedčené základné skutočnosti odôvodňujúce nariadenie neodkladného opatrenia, aby nedochádzalo
k vzniku možného bezdôvodného obohatenia v prospech žalovaného na úkor žalobcu, čím by žalobcovi
vznikla majetková ujma. …
Mgr. Tomáš Kelner
Profil sudcu →
…Z oznámenia o zániku poistenia
pre nezaplatenie poistného a upomienky zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že žalovaná bola žalobkyňou
oboznámená o zániku poistnej zmluvy z dôvodu nezaplatenia poistného za ďalšie poistné obdobie ku
dňu 1.7.2016.
5 Podľa § 488 Občianskeho zákonníka (OZ), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
6 Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7 Podľa § 491 ods. 1, 2 OZ, Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených;
môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich
prvky rôznych zmlúv. …
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…Žalobcovia vyplatili žalovanému 2/ na základe tejto zmluvy peňažného plnenie vo výške 29 700 eur, a
to na základe právneho dôvodu, ktorý odpadol, preto ide podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka o
bezdôvodné obohatenie. Uviedol, že žalovaní sú toto bezdôvodné obohatenie povinný podľa § 456 ods.
1 Občianskeho zákonníka vydať žalobcom. …
JUDr. Daniel Ilavský
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie správne
uzavrel, že žalobkyni hrozí nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy na jej právach (a to jej práve na mzdu
za vykonanú prácu v prospech svojho zamestnávateľa v zmysle § 118 ods. 1 a § 131 ods. 1, 2 a ods.
3 Zákonníka práce a § 551 O.z.) ďalším výkonom práva žalovaného z dohody o zrážkach zo mzdy a
prípadne aj nebezpečenstvo vzniku bezdôvodného obohatenia sa žalovaného na jej úkor, bezprávnym
vykonávaním zrážok z jej mzdy.
9. …
JUDr. Ľubica Chmelanová
Profil sudcu →
JUDr. Slávka Maruščáková
Profil sudcu →
…Vo vzťahu k žalobcom uplatnenému príslušenstvu uviedol, že v prípade uplatneného nároku na
vydanie bezdôvodného obohatenia ide o situáciu, kedy čas plnenia nie je dojednaný ani nevyplýva z
právneho predpisu, preto podľa ust. § 340 ods. 2 Obchodného zákonníka, bol žalovaný povinný vydať
žalobcovi bezdôvodné obohatenie bez zbytočného odkladu po tom, čo bol žalobcom na jeho vydanie
vyzvaný. …
JUDr. Jarmila Dušáková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), kto sa na
úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
11. …