Mgr. Miroslav Šepták
Profil sudcu →
…Žalovaný v prospech pôvodného žalobcu uhradil teda celú výšku ním vyčerpaného
bezdôvodného obohatenia. Z uvedených dôvodov preto súd prvej inštancie žalobu žalobcu v celom
rozsahu ako nedôvodnú zamietol. …
JUDr. Zuzana Korčeková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
Mgr. Daniel Koneracký
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu, keďže žalobca poskytol žalovanej sumu 570,- Eur, tak
uložil jej povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie v zmysle § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v
prospech žalobcu. …
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.04.2020 domáhala voči žalovanému
zaplatenia sumy 431,16 EUR s prísl. z titulu vydania bezdôvodného obohatenia a určenia neprijateľnosti
zmluvnej podmienky.
2. …
JUDr. Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu neboli splnené ani podmienky na vrátenie súdneho poplatku za žalobu
žalobcovi, keď takýmto vrátením by na strane žalobcu vzniklo bezdôvodné obohatenie.
…
JUDr. Dagmar Buchalová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Žalobca taktiež nepreukázal ani samotnú výšku od ktorej odvíja bezdôvodné
obohatenie. …
JUDr. Štefan Tomašovský
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu tak na strane žalovaného došlo k bezdôvodnému
obohateniu v tejto výške.
4. …
JUDr. Jana Hullová
Profil sudcu →
…Odstúpením od
zmluvy došlo k zrušeniu zmluvy od počiatku a všetky plnenia, ktoré zmluvné strany medzi sebou prijali,
sa v zmysle ustanovení Občianskeho zákonníka považujú za bezdôvodné obohatenie. V konaní nebolo
sporné, že žalobkyňa zaplatila žalovanému kúpnu cenu vo výške žalovanej sumy.
3. …
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.04.2020 domáhali zaplatenia sumy
1.373,40 EUR s prísl. titulom vydania bezdôvodného obohatenia, určenia neprijateľnosti zmluvnej
podmienky, ako aj náhrady trov konania.
2. …
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Rastislav Jakubovič
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods.2 Občianskeho zákonníka najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za 3 roky a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie za 10 rokov odo dňa keď
k nemu došlo.
25. …
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Podľa súdu prvej inštancie bol daný v kúpnej zmluve dojednaný
dôvod na odstúpenie od zmluvy spočívajúci v nezaplatení celej kúpnej ceny, pričom odstúpením od
zmluvy dochádza k zrušeniu zmluvy od počiatku a účastníci zmluvy sú povinní sa vyporiadať podľa
ustanovení o bezdôvodnom obohatení, teda sú povinní si vydať všetko to, čo si podľa zmluvy navzájom
plnili. …
JUDr. Drahomíra Brixiová
Profil sudcu →
JUDr. Alžbeta Beňáková
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Petra Hrebíčková
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu
si aj nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia žalobca uplatnil od 1.7.2019 do 22.3.2020.
2. …
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou
za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z
dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky,
ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so
spotrebiteľskou zmluvou.
17. …
JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
Profil sudcu →
….: „Dávam do pozornosti súdu, že uvedené finančné prostriedky
vo výške 3.000,- Eur som mal odložené ako rezervu na uhrádzanie výživného na maloleté detí pre
prípad, ak by manželka splnila svoju hrozbu, odsťahovala sa odo mňa s deťmi a bol by som zaviazaný
a povinný v budúcnosti platiť výživné.Do pozornosti súdu ešte dávam skutočnosť, že dňa 04.06.2020
som bol nútený podať na moju manželku žalobu pre jej bezdôvodné obohatenie o sumu mnoho tisíc
Eur (zahrňujúcu aj vyššie spomínanú sumu 3.000,- Eur), ktorú bez môjho vedomia a súhlasu v rokoch
2014 až 2017 vyberala z môjho účtu a použila na zhodnotenie nehnuteľnosti RD, ktorý nie je v našom
BSM, ale je v jej osobnom vlastníctve. …
JUDr. Kristina Glezgová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných
služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí
pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
9.Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ toho istého zákona podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú
službu.
10.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase vzniku právneho vzťahu,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.
11.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
12.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
13.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
14.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
15.Podľa § 544 ods.1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
16.Podľa § 544 ods.2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
17.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
18.Podľa § 3 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov, v znení účinnom od 1.2.2013, výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
19.Žalobca nadobudol pohľadávku od spoločnosti Slovak Telekom a.s. …