JUDr. Katarína Slováčeková
Profil sudcu →
…Skonštatoval, že žalobkyni boli vyplatené
finančné prostriedky vo výške 1.350,- eur zo strany žalovanej, žalovaná je povinná žalobcovi vrátiť
sumu 1.441,68 eur ako rozdiel poskytnutého úveru a vrátenej sumy 2.791,68 eur, nakoľko túto sumu
žalovaná od žalobcu prijala bezdôvodne. Dôvodila, že žalovaná bola žalobkyňou vyzvaná na vrátenie
bezdôvodného obohatenia to žalobou, ktorá bola žalovanej doručená 6. marca 2019 a teda dňa 7. marca
2019 bola žalovaná povinná plniť a preto tohto dňa žalobkyni prináleží i úrok z omeškania vo výške 5
% ročne. …
Mgr. Zuzana Albert
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
13. …
JUDr. Anna Kovaľová
Profil sudcu →
…Žalobca nesúhlasil ani s právnym názorom súdu v zmysle spojenia nároku z titulu bezdôvodného
obohatenia a z titulu náhrady škody. …
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a
ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
16. …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Takto priznané finančné
zadosťučinenie zodpovedá sume, o ktorú sa chcel žalovaný vo veci vedenej na Okresnom súde
Svidník pod sp. zn. 3Csp 153/2017 bezdôvodne obohatiť na úkor žalobkyne. …
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Pri určovaní výšky finančného zadosťučinenia súd zohľadnil aj skutočnosť, že pokiaľ by žalobkyňa
nebola úspešná v základnom konaní, žalovanému by nič nebránilo uplatňovať dohody o zrážkach zo
mzdy a požadovať od žalobkyne zaplatenie úrokov vo výške viac ako 70 % ročne z poskytnutých úverov
vo výške 360,- eur a 1 500,- eur na dobu 42 mesiacov, čím by sa žalovaný bezdôvodne obohatil v sume
450,18 eura pri prvom úvere (42 x 19,29 - 360) a pri druhom úvere v sume 1 875,54 eura (42 x 80,37
- 1 500), teda bezdôvodné obohatenie by činilo spolu 2 325,72 eura. …
Mgr. Antónia Ďuranová
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu sa žalobca domáha vrátenia
bezdôvodného obohatenia na strane žalovaného.
2. …
JUDr. Anna Kovaľová
Profil sudcu →
…Žalovaný jednoznačne porušil spotrebiteľské právo, a preto
má žalobca za to, že žalovaný je povinný vydať mu bezdôvodné obohatenie spočívajúce v poplatkovej
povinnosti a úrokoch, ktoré mu žalobca zaplatil.
19. …
JUDr. Mária Jačeková Sziegel
Profil sudcu →
…V prípade, ak súdny exekútor
prijal paušálne trovy od oprávneného na základe výzvy uvedenej v Upovedomení o zastavení starej
exekúcie, je súdny exekútor povinných ich vrátiť oprávnenému, nakoľko ide o bezdôvodné obohatenie.
10/ Následne súd pristúpil k rozhodnutiu o návrhu povinného zo dňa 10.12.2018, ktorý posúdil ako návrh
na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017.
11/ Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
12/ Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
13/ Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm.
a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.
14/ Vo veci podania povinného súd konštatuje, že návrh povinného nedoručil oprávnenému na
vyjadrenie, nakoľko názor oprávneného nebol nevyhnutne potrebný k rozhodnutiu súdu. …
JUDr. Terézia Mecelová
Profil sudcu →
…Po tom, ako bolo súdu zrejmé, že zo strany žalovaných došlo k bezdôvodnému obohateniu,
bolo zrejmé obdobie, počas ktorého k obohateniu žalovaných došlo (od 22.5.2009 do 14.2.2014),
ako aj to, na úkor koho sa žalovaní obohatili, zaoberal sa súd výškou bezdôvodného obohatenia,
ktorú si žalobca uplatnil v sume 5.400 eur. …
Mgr. Miloš Kolek
Profil sudcu →
…Čo sa týka kompenzačnej
funkcie primeraného finančného zadosťučinenia, v danom prípade bolo žalobcovi priznané právo na
vydanie bezdôvodného obohatenia, a teda niečo kompenzovať. …
JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
38. …
JUDr. Magdaléna Floreková
Profil sudcu →
…XX, o vydanie bezdôvodného obohatenia
2.854,67 € s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k.
12C/246/2009 - 72 zo dňa 29. júna 2012, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd napadnutý rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 12C/246/2009 - 72 zo dňa 29. júna
2012 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
…
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
17. …
JUDr. Dagmar Podhorcová
Profil sudcu →
…Mal za to, že ak sa preukáže, že údajný dar pochádzal zo spoločných financií z BSM, ktoré manželka
bez jeho súhlasu použila, by sa dopustila bezdôvodného obohatenia. V tomto smere súd prvej inštancie
len odkázal na vyporiadanie BSM, ale v jeho prípade posudzoval každú, aj nesúvisiacu, skutočnosť,
napr. v bode 60. odôvodnenia uviedol, že sa vzdal dedičstva po zosnulom otcovi v prospech matky,
pričom jeho podiel mal predstavovať 16.490,84 eura. …
JUDr. Ingrid Doležajová
Profil sudcu →
…Pre počiatok
plynutia premlčacej lehoty bol rozhodný okamih kedy bezdôvodné obohatenie skutočne vzniklo, pričom
v prejednávanej veci bezdôvodné obohatenie vzniklo určite pred termínom 07. 01. 2009. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Žalovaný, ako to vyplýva z rozhodnutia vo veci Okresného súdu Vranov nad Topľou
11Csp/72/2019, prijal od žalobcu plnenie, na ktoré mu nárok nevznikol. Bezdôvodné obohatenie sa
žalovaného hodnotíme ako konanie odporujúce dobrým mravom. …
Mgr. Peter Revický
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou súdu 29.10.2020 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozsudok, ktorým by rozhodol
o povinnosti žalovaného vydať mu bezdôvodné obohatenie a určil neprijateľnosť v žalobe vymedzenej
zmluvnej podmienky.
2. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…. § 489 U. zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Dagmar Podhorcová
Profil sudcu →
…Povinným subjektom
je ten, kto bezdôvodné obohatenie získal. …