JUDr. Daniela Linetová
Profil sudcu →
…Podľa § 456 Občianskeho zákonníka, predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na
úkor koho sa získal. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…XX.Podľa § 451 C. zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Silvia Hýbelová
Profil sudcu →
…Z hľadiska právneho ide o bezdôvodné
obohatenie na strane môjho klienta, proti ktorému si započítava môj klient nárok na náhradu škody v
rovnakej sume, nakoľko čiastka 5.775,34 eur nepredstavuje žiadne obohatenie, nakoľko klient musí
vynaložiť v takejto sume finančné prostriedky... …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Zároveň týmto momentom vzniká na strane obchodného
zástupcu (žalovaného) bezdôvodné obohatenie, ktoré je povinný vydať. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…V desaťročnej premlčacej dobe sa právo na vydanie bezdôvodného obohatenia premlčí vtedy, keď
bezdôvodné obohatenie bolo získané úmyselne. …
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
…Rozhodnutia, na
ktoré v danej veci poukázal žalovaný, sa týkali nárokov z bezdôvodného obohatenia a nie nároku na
náhradu za zriadenie zákonného vecného bremena. …
JUDr. Slávka Maruščáková
Profil sudcu →
…Ak by platila
konštrukcia, ktorú vymyslel súd prvej inštancie, tak jej dôsledkom pre žalovaného v 1/ rade by bolo
bezdôvodné obohatenie tak na úkor žalobcu, ako na úkor žalovaného v 1/ rade. …
JUDr. Eva Dzúriková
Profil sudcu →
…Ku vzniku bezdôvodného obohatenia
došlo po prvý raz dňa 25.07.2017 uhradením sumy vo výške 170 eur, z ktorej časť 42,90 eur bola
započítaná na istinu úveru a časť sumy vo výške 127,10 eur predstavuje bezdôvodné obohatenie
žalovaného. …
JUDr. Júlia Malegová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXXXXXXXX D. reg. číslo XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX uzavretá medzi žalobkyňou a žalovaným je bezúročná a bez poplatkov, že 2/ žalovaný
je povinný vydať žalobkyni zo spotrebiteľskej úverovej zmluvy XXXXXXXXXXXXXXXX D. reg. číslo
XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bezdôvodné obohatenie vo výške XX,XX eur spolu s X,XX
% ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX až do zaplatenia, že 3/ spotrebiteľská úverová zmluva
č. …
JUDr. Daniela Linetová
Profil sudcu →
…Žalobcovia 1/ a 2/ sa ďalej domáhali zaplatenia bezdôvodného obohatenia vo výške XXX,- G. …
JUDr. Silvia Hýbelová
Profil sudcu →
…Poukaz na
vykonávanie zrážok zo mzdy prináležal k zhodnoteniu individuálnych okolností daného prípadu, keďže
bezdôvodné obohatenie vznikalo v dôsledku nevyplácania pravidelného mesačného príjmu žalobkyni,
prestavujúceho jej mzdu.
17. …
JUDr. Monika Školníková
Profil sudcu →
…Táto skutočnosť zmenila i postoj žalobcu v tom, že žalobu zobral späť, teda nebolo
to len bezdôvodné späťvzatie žaloby. …
Mgr. Ing. Ladislav Burda
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
25. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Z.. mala
nepochybne vedomosť, že žalovaný sa na jej úkor bezdôvodne obohatila a aká konkrétna je výška
jeho bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
25. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Vykonaním
opravy hnuteľnej veci uvedením do stavu pred škodovou udalosťou nedochádza k bezdôvodnému
obohateniu, ale len k uvedeniu veci do predošlého stavu, s čím počíta aj ustanovenie § 442 ods.
3 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Blažena Stašíková
Profil sudcu →
…Keďže odstúpením žalobcu od zmluvy listom
(oznámením) zo dňa 22.5.2019 sa zmluva nezrušila od začiatku (§ 48 ods. 2 OZ), ale až okamihom
doručenia oznámenia žalovanému (§ 44 ods. 15 zákona č. 351/2011 Z. z.), nesprávne potom súd
prvej inštancie posúdil nárok žalobcu ako nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia a v tej súvislosti
posúdil podľa ust. § 107 ods. 1 OZ jeho nárok ako premlčaný. …
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť žalobkyni
bezdôvodné obohatenie vo výške 1.228,38 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 1.228,38 eur od 24.4.2020 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku. …
JUDr. Ľubica Krišková
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie ich zároveň považoval
za spôsobilé privodiť ujmu všetkým účastníkom právneho úkonu, a to v podobe bezdôvodného
obohatenia, trestnoprávneho postihu, vzniku škody a nároku na sankcie. …
JUDr. Gabriel Slobodník
Profil sudcu →
…Organizácia kolektívnej správy má právo domáhať sa nároku
na vydanie bezdôvodného obohatenia z neoprávneného výkonu kolektívne spravovaného práva. …