JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Sankcia
dohodnutá počas celej platnosti zmluvy a jej hrozby nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne neprimeraná
a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie. Uvedené platí aj preto,
že neposkytnutím služby v určitom rozsahu dôjde aj k úsporám na strane poskytovateľa služby
(ten ušetrí v rozsahu následného zníženého objemu dát a pod.), teda zmluvná pokuta nemôže
nahrádzať jeho očakávané príjmy. …
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…V priebehu sporu žalobca žiadal o pripustenie zmeny žalobného petitu tak, že sporná parcela bude
prikázaná do výlučného vlastníctva žalovanej, ktorá bude zaviazaná uhradiť mu sumu 6.293,28 eur ako
finančnú náhradu a tiež žiadal o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 900,-- eur.
…
JUDr. Katarína Šťastná
Profil sudcu →
…Na tunajšom súde je vedené konanie medzi stranami sporu, predmetom ktorého je určenie,
že nájomná zmluva uzatvorená dňa 31.12.2018 je neplatná ako aj nárok žalobkyne na vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 18.905,60€.
2. …
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1, ods.2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Eva Lampartová
Profil sudcu →
…Súčasne sa domáhali, aby súd zaviazal žalovaného vydať im bezdôvodné obohatenie
vo výške 53 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 53 EUR od druhého
dňa po dni doručenia žaloby žalovanému do zaplatenia sumy 53 EUR a napokon sa tiež domáhali
určenia, že zmluvné podmienky v Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Peter Rajňák
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Ivana Dufalová
Profil sudcu →
…Žalobou zo dňa 24.5.2021 sa žalobca domáhal, aby Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom
konaní zaviazal žalovaného zaplatiť mu 28.739,40 eur s príslušenstvom z titulu nároku
na vydanie bezdôvodného obohatenia. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril v ústnej forme
nepomenovanú zmluvu, na základe ktorej žalovaný pre neho poskytoval služby spočívajúce v zverejnení
ponúk na ubytovanie v ubytovacích zariadeniach žalobcu na webových stránkach žalovaného W. a W. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Pretože istina úveru bola pre
úžeru poskytnutá bez právneho dôvodu, odo dňa nasledujúceho mal veriteľ možnosť uplatniť nárok na
vydanie bezdôvodného obohatenia. Subjektívna dvojročná premlčacia doba uplynula 25.5.2018, teda
pred podaním žaloby.
…
JUDr. Lucia Poništová PhD.
Profil sudcu →
…Súčasne s
podaným odporom proti platobnému rozkazu žalovaný podal vzájomnú žalobu o zaplatenie 3.199,- eur
s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia.
2. …
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…„Občiansky zákonník“ v znení účinnom v čase uzavretia Zmluvy
(ďalej len ako „OZ“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Lýdia Oros Nemešová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
JUDr. Anna Hýseková
Profil sudcu →
…Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala vypratania nehnuteľnosti a vydania bezdôvodného
obohatenia.
2. …
JUDr. Andrea Gindlová
Profil sudcu →
…Žalobca poukázal na
ustanovenie § 710 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ako aj na § 712a ods. 9 Občianskeho zákonníka a
na ustanovenia Občianskeho zákonníka o bezdôvodnom obohatení. Poukázal na to, že v zmysle § 126
ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka má ako vlastník nehnuteľnosti právo na ochranu proti tomu, kto do jeho
vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje. …
JUDr. Andrea Galdunová
Profil sudcu →
…K započítanému nároku na úhradu bezdôvodného obohatenia súd konštatoval, že žalovaný
nepredložil žiaden dôkaz o tom, že by žalobcu vyzval k plneniu bezdôvodného obohatenia,
nešpecifikoval ani výšku bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Branislav Král
Profil sudcu →
…Z uvedeného je zrejmé, že prijatím peňažných
prostriedkov žalobkyne na účet žalobcu bez právneho dôvodu, mohlo dôjsť na strane žalobcu jedine
k bezdôvodnému obohateniu v zmysle ust. § 451 Občianskeho zákonníka (resp. v prípade zaplatenia
dlhu žalovaného jeho bývalej manželke by išlo o bezdôvodné obohatenie v zmysle § 454 Občianskeho
zákonníka, keď žalovaná plnila za žalovaného jeho záväzok bývalej manželke, ktorý mal plniť žalobca
sám), ale uvedené by platilo jedine v prípade, ak by zo strany žalovanej nedošlo k postupnému výberu
peňažných prostriedkov z účtov patriacich žalobcovi vo výške zodpovedajúcej vkladu žalobkyne na účet
žalovaného (resp. dokonca vo výške presahujúcej sumu 37.800 Eur ).
12. …
JUDr. Miriam Oswaldová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
22. …
JUDr. Darina Kriváňová
Profil sudcu →
…Navyše by tento výklad právnej normy poskytoval súdnemu
exekútorovi široký priestor na potenciálne zneužívanie svojho postavenia s vedomím, že zodpovednosť
za jeho bezdôvodné obohatenie prevezme štát, a to vo forme zodpovednosti za škodu. …
Mgr. Raul Pospíšil
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 06.12.2021 domáha proti žalovanému vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni sumu 44.119,49 z titulu náhrady
škody na zdraví (sumu 21.300,40 ako náhradu za bolestné, sumu 20.394,- ako náhradu za sťaženie
spoločenského uplatnenia a sumu 2.425,09 eur za náhradu nákladov spojených s liečením) a sumu
4.000,- eur z titulu bezdôvodného obohatenia a trovy konania.
2. …