Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
22. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
22. …
Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková
Profil sudcu →
…Ako je uvedené v žalobe, otázka finančnej
náhrady za bezdôvodné obohatenie a za vecné bremeno podľa zákona č. 66/2009 z. z. medzi stranami
sporu už bola riešená v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 9C/153/2016 - 64, v ktorom súd priznal žalobkyni
náhradu za vecné bremeno vo forme opakovaného plnenia za obdobie od 1.7.2009 do 31.12.2010,
rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach 2Co/380/20178.11.2018. …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
21. …
JUDr. Eva Dosedla
Profil sudcu →
…Rozsudkom Okresného súdu Košice – okolie zo dňa 9.12.2019, sp.
zn.11Csp/467/2017-59, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.1.2020,bolo rozhodnuté predovšetkým
o povinnosti žalovaného uhradiť žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 1.182 eur spolu s úrokom
z omeškania, pričom zo strany súdu bola v rozsudku judikovaná aj neplatnosť zmluvy o poskytnutí
finančných služieb D.XXX XXXX zodňa11.12.2015 podľa § 39 Občianskeho zákonníka, hoci výrokom
I. predmetného rozsudku bola žaloba v časti o určenie neprijateľnej zmluvnej podmienky zamietnutá.
…
JUDr. Anna Pikulová
Profil sudcu →
…V zmysle ustanovenia § 180 CSP
potom súd pojednával a rozhodol vo veci v neprítomnosti žalovaného.
4) Právny zástupca žalobcu, prítomný na pojednávaní, navrhol rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie.
5) Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
6) Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
7) Žalobcom uplatnený procesný nárok predstavoval sumu vo výške 1.040,- Eur ako žalobcom omylom -
duplicitne zrealizovanú platbu na účet žalovaného zo dňa 12. 02. 2018, teda ako bezdôvodné obohatenie
získané na úkor žalobcu a zákonný úrok z omeškania spojený s omeškaním žalovaného s plnením
svojho peňažného dlhu vo výške 1.040,- Eur. …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…Žalobca podrobne popísal skutkový stav veci, z ktorého podľa jeho názoru je zrejmé, že napriek tomu,
že mu žalovaní deklarovali krytie jeho nehnuteľnosti poistením, toto neexistovalo, žalovaný 2/ vydal
bezdôvodné obohatenie, ktoré bolo takto prijaté až na výzvu žalobcu a žalovaný 1/ z neznámych dôvodov
ako sprostredkovateľ poistenia toto poistenie v skutočnosti nedojednal a následne ani nerealizoval
inkaso poistného, hoci sa na to riadne zaviazal. …
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Žalobcom označené súdne rozhodnutia (bod 10.) sa týkajú
identických strán sporu a jeho predmetom bolo vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo na
strane žalovaného na úkor žalobcu z identického dôvodu ako v konaniach, ohľadne ktorých obnovy
sa žalobca domáhal, keď odlišným bolo rozhodné obdobie, za ktoré sa bezdôvodné obohatenie
uplatňovalo, nespĺňa ale povahu rozhodnutia, pre ktoré by mal byť daný dôvod pre obnovu konania
podľa § § 397 písm. a) CSP. …
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podstata zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie spočíva v tom, že toho, kto poruší povinnosť
neobohacovať sa na úkor iného, stíha nepriaznivý právny následok v podobe sankcie spočívajúcej
v povinnosti bezdôvodné obohatenie vydať. …
Mgr. Peter Revický
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
27. …
JUDr. Martin Chlebo
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
10. …
JUDr. Denisa Šaligová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
9. …
JUDr. Eva Dosedla
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX zo dňa 7.2.2014 a o povinnosti vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške
195,86 eura.
3. …
JUDr. Viktória Midová
Profil sudcu →
…Pod
úspešným uplatnením porušenia práva alebo povinnosti treba rozumieť, že súd judikuje v prospech
spotrebiteľa konkrétny nárok z porušenia práva alebo povinnosti, napr. nárok zo zodpovednosti za
škodu, z bezdôvodného obohatenia alebo vo výroku rozsudku určí neprijateľnosť konkrétne vymedzenej
zmluvnej podmienky používanej v spotrebiteľskej zmluve. …
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Parcela č. 369/2 o výmere 50 m2 (resp. pôvodne o výmere 117 m2, nakoľko medzičasom
došlo k odčleneniu časti výmery) nebola predmetom kúpnej zmluvy z 19.12.2020.
3.5.Pri výklade obsahu právneho úkonu sa má vychádzať v prvom rade z jeho gramatického vyjadrenia,
pričom aktuálna snaha žalobcov o nadobudnutie vlastníckeho práva k parcele je len pokusom o
bezdôvodné obohatenie sa, pretože oni nikdy spornú parcelu nekupovali a ani za ňu nezaplatili.
3.6.Poukázali na nález Ústavného súdu SR zo 14.11.2018, sp. zn. …
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Žalobca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2016 sa domáhal, aby súd určil, že žalobca
je veriteľom pohľadávky vo výške istiny 173.115,75 EUR, úroku z omeškania vo výške 1.069,05
EUR, t.j. v celkovej výške 174.184,80 EUR voči Úpadcovi z titulu bezdôvodného obohatenia Úpadcu
a pohľadávka je pravá, vymáhateľná, nie je sporná, nie je premlčaná a nie je vylúčená z uspokojenia
v konkurze vyhlásenom na majetok úpadcu. …
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Žalovaný v 1.rade a žalovaný v 2.rade užívajú nehnuteľnosti bez právneho dôvodu a
dôsledkom tohto užívania vzniká žalobcovi škoda v podobe bezdôvodného obohatenia a zároveň
tým obmedzuje vlastnícke právo žalobcu a jednak v podobe škody – ušlého zisku na nájomnom
vo výške 14.800 eur /rok a platieb za služby spojené s užívaním predmetu nájmu, ktoré by mohol
žalobca získať v prípade splnenia povinnosti odovzdať nebytový priestor riadne a včas v zmysle
platného odstúpenia. …
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Soňa Zmeková
Profil sudcu →
…Medzi stranami nebolo a nie je sporné, že žalobkyňa byt neužíva a že žalovaná dostala
od nej XXX,- eur ako „kauciu“, takže bol stále daný právny základ žaloby, a to bezdôvodné obohatenie,
prípadne nároky vyplývajúce zo skončenia zmluvy. …
JUDr. Denisa Šaligová
Profil sudcu →
…Kompenzačnú námietku žalovaného, ktorou žiadal započítanie jeho pohľadávky voči žalobcom vo
výške XX.XXX,XX eura titulom bezdôvodného obohatenia, posúdil súd ako procesnú obranu v zmysle §
147 ods. 2 CSP. …