@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,436 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
3Cob/127/2022
Rozsudok Krajský súd Košice 28.09.2023
JS
…Podľa § 451 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. 14.2. …
2Cdo/190/2021
Rozsudok Najvyšší súd 28.09.2023
JM
JUDr. Mária Trubanová
Profil sudcu →
…Priznaním náhrady by vzniklo na strane žalobkyne bezdôvodné obohatenie, lebo náhrada mzdy má byť vyplatená z dôvodu, že nemôže vykonávať prácu podľa pracovnej zmluvy. …
9Co/131/2022
Rozsudok Krajský súd Bratislava 28.09.2023
JZ
JUDr. Zuzana Posluchová
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie spomenula prvýkrát až teraz v odvolaní. …
6Co/77/2023
Uznesenie Krajský súd Bratislava 28.09.2023
JZ
JUDr. Zuzana Kučerová
Profil sudcu →
…Rozhodnou je vedomosť týkajúcej sa skutkových okolností, z ktorých možno zodpovednosť za bezdôvodné obohatenie vyvodiť, t.j. od okamihu, keď mohol žalobca skutočne poznať vznik bezdôvodného obohatenia. …
5Co/161/2022
Rozsudok Krajský súd Košice 28.09.2023
JZ
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…V prípade zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie predpokladom jeho vzniku nie je protiprávny úkor obohateného a ani jeho zavinenie a podstatné je iba to, že stav obohatenia vznikol. …
2Cdo/36/2022
Uznesenie Najvyšší súd 28.09.2023
JM
JUDr. Mária Trubanová
Profil sudcu →
…Žalovaná sa na súde úspešne domáhala určenia neplatnosti danej výpovede z pracovného pomeru, a preto týmto rozhodnutím odpadol podľa súdu prvej inštancie dôvod pre vyplatenie odstupného a žalovanej vznikla povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie podľa § 222 ods. 1 ZP. …
12C/34/2020
Rozsudok Okresný súd Námestovo 28.09.2023
JM
JUDr. Martin Chlebo
Profil sudcu →
…Žalobkyňa uvedený nárok právne definovala ako bezdôvodné obohatenie. 3. …
5Co/17/2023
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.09.2023
JG
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Za spory súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou môžu byť považované aj nároky z bezdôvodného obohatenia, nároky z mimozmluvnej zodpovednosti, nároky z nekalej súťaže a nekalých obchodných praktík, nároky zo zodpovednosti za škodu spôsobenú vadnou vecou a iné. …
2Cdo/333/2021
Rozsudok Najvyšší súd 28.09.2023
MK
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Zároveň ohľadne vydania bezdôvodného obohatenia poukázala na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. …
9Csp/69/2023
Rozsudok Okresný súd Prešov 28.09.2023
JR
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Zákonodarca pri uplatňovaní tohto nároku uľahčil spotrebiteľom dôkaznú situáciu, keď na rozdiel od nároku na náhradu škody (bezdôvodného obohatenia), je dôkazné bremeno na strane spotrebiteľa oveľa ľahšie, lebo odpadá problematické preukazovanie či už výšky škody, ujmy, príčinnej súvislosti alebo majetkového prospechu druhej strany. …
9Co/132/2022
Rozsudok Krajský súd Bratislava 28.09.2023
JR
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…Vo vzťahu k žalobkyňou tvrdeného naliehavého právneho záujmu, ktorý spočíva v tom, že (i) bol vydaný platobný rozkaz v rámci upomínacieho konania (sp. zn. 25Up/1081/2018) a že (ii) na tunajšom súde sa vedie konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia, súd poukazuje na to, že obidve konania sa týkajú vydania bezdôvodného obohatenia titulom nadužívania nehnuteľnosti, v ktorých sa žalobkyňa môže, príp. mohla, brániť argumentáciou uvedenou v tejto žalobe. …
5Co/46/2022
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.09.2023
JG
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Preto je nevyhnutné, aby ten, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatil musel obohatenie vydať. …
7C/87/2019
Rozsudok Okresný súd Nitra 28.09.2023
JD
JUDr. Dana Gáborová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a ods. 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
4CoCsp/8/2023
Uznesenie Krajský súd Bratislava 28.09.2023
…Na rozdiel od preklúzie však nezaniká subjektívne právo ako celok a naďalej je možné, aby dlžník plnil dobrovoľne, pričom takéto plnenie nebude považované za bezdôvodné obohatenie. Jediným rozhodujúcim kritériom pre aplikáciu ust. § 54a OZ je podľa vôle zákonodarcu povaha právneho vzťahu, a nie subjektu, ktorému svedčí právo alebo povinnosť z hmotnoprávneho vzťahu. …
11C/24/2021
Rozsudok Okresný súd Martin 28.09.2023
JA
JUDr. Alena Káčeriková
Profil sudcu →
…Požadovanie zadosťučinenia vo výške 80.000,- Eur považuje žalovaný 1/ za neprimerané, bezdôvodné, priam absurdné, nakoľko tak ako už vyššie uviedol, zo strany žalovaného 1/ k žiadnemu neoprávnenému zásahu osobnosti žalobcu nedošlo. …
32Cob/79/2022
Uznesenie Krajský súd Trnava 28.09.2023
JP
JUDr. Peter Duman
Profil sudcu →
…Čo sa týka prvej odvolacej námietky žalobcu, ktorou napadnutému rozhodnutiu vyčítal arbitrárnosť, dôležité je, že súd prvej inštancie sa rozhodol prerušiť konanie v celom rozsahu, teda aj v časti týkajúcej sa vydania bezdôvodného obohatenia za užívanie pozemkov. …
PB-6Csp/40/2020
Rozsudok Okresný súd Trenčín 28.09.2023
JD
JUDr. Dagmar Mišúnová
Profil sudcu →
…Žalobca namiesto toho, aby bol rád, že získal bezdôvodné obohatenie, pretože stavbu mal dokončenú tak, ako keby zaplatil aj piatu splátku, čo sa nestalo, tak podal na žalovaného žalobu a domáha sa doplatenia niečoho, na čo nielenže nemá nárok, ale ešte by mal byť povinný doplatiť aspoň piatu časť dohodnutej ceny diela. …
9Co/145/2022
Rozsudok Krajský súd Bratislava 28.09.2023
JR
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…Bývalá správkyňa konala nad rámec svojich práv a povinností, keď vrátila dar, ktorý nebola povinná vrátiť, čím došlo k bezdôvodnému obohateniu žalovanej 1/ a k zmenšeniu majetku úpadcu a k ohrozeniu uspokojenia pohľadávok ostatných veriteľov. …
11Co/41/2022
Uznesenie Krajský súd Žilina 28.09.2023
JR
JUDr. Roman Tichý
Profil sudcu →
…Bez takéhoto usporiadania vzťahov nie je možné vylúčiť ďalšie súdne konania, pričom už teraz sa žalovaný v pozícii žalobcu domáha v konaniach pred Okresným súdom Liptovský Mikuláš vydania bezdôvodného obohatenia (sp. zn. 9Cb/21/2021 a sp. zn. 21C/49/2020). 4. …
16Co/58/2022
Rozsudok Krajský súd Bratislava 28.09.2023
JR
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Keďže však k uzatvoreniu kúpnej zmluvy nakoniec nedošlo, žalovaným vznikla povinnosť vydať takto obdržanú sumu podľa zásad o vydaní bezdôvodného obohatenia. Poskytnutý preddavok totiž predstavuje bezdôvodné obohatenie vo forme plnenia z právneho dôvodu, ktorý neskôr odpadol (§ 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka) a takto získané bezdôvodné obohatenie sú žalovaní v zmysle § 456 Občianskeho zákonníka povinní vydať žalobkyni. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.