JUDr. Janka Majerčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, to sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Peter Lukáč
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Vladimír Topoľančík
Profil sudcu →
…Tvrdenie odporkyne o akomsi predaji spoločných nehnuteľností len potvrdzuje jej
snahu speňažiť nehnuteľnosti, o ktoré nikdy nemala skutočný záujem, a mali byť len prostriedkom
jej majetkového obohatenia. V tomto smere navrhovateľka považuje nariadený výsluch odporkyne za
nadbytočný a neúčelný procesný úkon sudcu so zreteľom na spoľahlivo preukázaný skutkový stav
posudzovanej veci, pričom sudca mal smerovať výsluch prioritne na komplexné objasnenie dôvodov
dlhodobého protiprávneho konania odporkyne od roku 2019. …
JUDr. Vladislav Birás, PhD.
Profil sudcu →
…Žalovaná vo vyjadrení k žalobe navrhla žalobu ako nedôvodnú v celom rozsahu zamietnuť, pretože
(i) dohodnutý úrok vo výške 25 % ročne trojnásobne prevyšuje priemerné úrokové sadzby
spotrebiteľských úverov so splatnosťou do piatich rokov, ktorá k februáru 2016 pri nových obchodoch
bola vo výške 9,91 % ročne,
(ii) istina úveru je pre úžeru poskytnutá bez právneho dôvodu, čo znamená, že veriteľ mal možnosť odo
dňa nasledujúceho po poskytnutí úveru uplatniť si nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, pričom
subjektívna premlčacia lehota tohto jeho nároku uplynula 27. februára 2018, a preto je premlčaná,
(iii) predmetnú spotrebiteľskú zmluvu nepodpísala žalovaná, pretože ona sa podpisuje inak.
2.2. …
JUDr. Zuzana Posluchová
Profil sudcu →
…Žalobcovia v spore ďalej tvrdili, že na prejednávanú vec sa zákonná úprava obsiahnutá v zákone
č. 66/2009 Z.z. nevzťahuje, nakoľko sa v budove školy vykonáva podnikateľská činnosť (prenájom
priestorov podnikateľským subjektom) a žiadali nárok priznať titulom bezdôvodného obohatenia. Podľa
§ 1 ods. 3 zákona č. 66/2009 Z.z. …
JUDr. Alena Antalová
Profil sudcu →
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…Žalobca si uplatňuje nárok titulom bezdôvodného obohatenia za desiatky tisíc prípadov bezdôvodného
obohatenia, avšak ani jeden v súlade s ustanoveniami upravujúcimi bezdôvodné obohatenia, avšak ani
jeden v súlade s ustanoveniami upravujúcimi bezdôvodné obohatenie nepreukázal. …
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Nie je povinnosťou žalobcu vyviňovať sa, že
bezdôvodné obohatenie na jeho strane nevzniklo. …
JUDr. Viera Hadrbulcová
Profil sudcu →
…Predpokladom vzniku zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie je, aby k obohateniu vôbec došl,
a aby obohatenie bolo bezdôvodné.
11. …
JUDr. Peter Tutko
Profil sudcu →
…V priebehu konania žiadali vydanie bezdôvodného obohatenia a podrobne
odôvodnili prečo vecné bremeno nevzniklo. …
Mgr. Zuzana Keresztényi
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
71. …
JUDr. Radoslav Baláž
Profil sudcu →
JUDr. Juraj Lehotský
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
22. …
JUDr. Magdaléna Floreková
Profil sudcu →
…Zo zrušenej zmluvy vzniklo žalobcovi iba právo domáhať sa vydania bezdôvodného obohatenia podľa
§ 451 Obč. zák.. …
Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková
Profil sudcu →
…Žalovaný nárok žalobcu považuje v celom rozsahu za nedôvodný a to s poukazom na to, že
žalobca nepreukázal vznik bezdôvodného obohatenia na strane žalovaného, ani jeho výšku ani
ostatné podmienky pre jeho uplatnenie. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX zo dňa 15.04.2019 je bezúročný a bez poplatkov a o vydanie bezdôvodného obohatenia
vo výške 1 168,04 Eur s prísl.
…
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Právnu kvalifikáciu tejto
náhrady však rozhodnutie nevymedzuje, avšak v rozsudku NS ČR sp. zn. 2 Cdon 1313/97 bol vyslovený
názor, podľa ktorého právo spoluvlastníka na náhradu za to, že neužíva spoločnú vec v rozsahu
zodpovedajúcom jeho spoluvlastníckemu podielu, je dané zákonom a vyplýva z ustanovenia § 137 ods.
1 Občianskeho zákonníka, na základe čoho možno uzavrieť, že sa nejedná o bezdôvodné obohatenie.
35. …
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka platného a účinného v rozhodnom
období (ďalej len ,,Občiansky zákonník“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Kristína Megelová
Profil sudcu →
…Podanie dovolania nemá odkladný účinok na výkon rozhodnutia a v
žiadnom prípade nemôže dôjsť k bezdôvodnému obohateniu na strane oprávnenej. …