JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Pokiaľ
rozdiel medzi debetnými operáciami vo výške 30 961,64 eur a kreditnými operáciami vo výške 29 281,28
eur predstavuje sumu 1680,36 eur, aj v prípade záveru o bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru (resp.
vzniku bezdôvodného obohatenia na strane žalobkyne z dôvodu umožnenia prečerpania finančných
prostriedkov bez platne uzavretej zmluvy) predstavuje po odpočítaní všetkých účtovaných poplatkov a
úrokov rozdiel sumu 965,67 eur (1680,36-714,69 eur), pričom nie všetky zaúčtované poplatky možno
kvalifikovať ako poplatky v zmysle zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
25. …
JUDr. Ľuboš Kunay
Profil sudcu →
…Podľa jeho názoru teda
zostalo sporné, či poskytnutým plnením žalovaný získal bezdôvodné obohatenie na úkor žalobkyne.
…
Mgr. Vladimír Sedmohradský
Profil sudcu →
…V zmysle § 451 Občianskeho zákonníka je každý povinný vydať bezdôvodné obohatenie, pričom
bezdôvodným obohatením je okrem iného majetkový prospech získaný plnením z neplatného právneho
úkonu. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Nemožno však takéto obohatenie spotrebiteľa stotožňovať s bezdôvodným obohatením,
t.j. každé získanie finančných prostriedkov je predsa obohatením sa subjektu, ktorý finančné prostriedky
získal. …
Mgr. Nina Dubovská
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, (1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať. (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez
právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý
odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
13. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…B. až PO tom, ako obdržal bezdôvodné obohatenie od žalobkyne.
…
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
JUDr. Renáta Janáková
Profil sudcu →
…V súvislosti s právomocou civilného súdu žalovaný poukázal aj na judikát Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky, R 24/2002 (rozsudok, sp.zn 2Cdo 46/2000), ktorý posudzoval vzťah daňovníka
a správcu dane, kedy sa daňovník na civilnom súde domáhal vrátenia daňového preplatku titulom
bezdôvodného obohatenia a v ktorom najvyšší súd jednoznačne vymedzil, že „ide o vzťah
verejnoprávny, pričom osobitný predpis určuje ako sa vysporiadať s daňovým preplatkom, tj. existuje
lex specialis upravujúci vzťahy medzi stranami sporu. …
JUDr. Martina Balegová
Profil sudcu →
…Na premlčanie súd prihliadne len na námietku osoby, ktorá má
bezdôvodné obohatenie vydať. …
JUDr. Jana Vargová
Profil sudcu →
…Pokiaľ tak neurobila, ide o bezdôvodné obohatenie, ktoré je povinná vrátiť. …
JUDr. Denisa Šaligová
Profil sudcu →
…Súd zaviazal
žalovaného na vrátenie sumy opravy titulom vydania bezdôvodného obohatenia podľa § 451 a
nasl. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
JUDr. Darina Legerská
Profil sudcu →
…Existencia bezprostredne hroziacej ujmy navrhovateľa je osvedčená
tým, že ak dôjde k predaju alebo zaťaženiu nehnuteľnosti, bude žalobca v dôkaznej núdzi,
bude odkázaný len na vydanie bezdôvodného obohatenia, čím sa reálne ohrozí aj možná
vykonateľnosť súdneho rozhodnutia vo veci samej. …
Mgr. Mgr. Miriam Plavčáková
Profil sudcu →
…Trval na tom
bezdôvodné obohatenie žalovaného spočíva v zodpovedajúcej hodnote úkonov zdravotnej starostlivosti,
ktoré bol žalobca povinný poskytnúť poistencom žalovaného.
23. …
JUDr. Jana Fígerová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí bezdôvodné obohatenie
vydať.
25. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Odvolací súd poukazuje na to, že žalobca vychádzal z bezdôvodného
obohatenia, o ktoré sa žalovaný na úkor žalobcu bezdôvodne obohatil, teda sumy 762,86 eur, pričom z
titulu neprijateľnej zmluvnej podmienky za neprimerané sankcie si uplatnil 600 eur, t.j. spolu 1.362,86 eur.
…
JUDr. Viera Hadrbulcová
Profil sudcu →
…Žalovaný, ako to vyplýva z rozhodnutia vydaného vo veci Okresného súdu Žiar na d
Hronom sp. zn. 9C/237/2015-142 prijal od žalobcu plnenie, na ktoré mu nárok nevznikol. Bezdôvodné
obohatenie sa žalovaného nemožno hodnotiť ako konanie v súlade s dobrými mravmi. …
JUDr. Anna Snopčoková
Profil sudcu →
…Odvolaním napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalovanej uložil povinnosť žalobcovi vydať
bezdôvodné obohatenie vo výške 8.143,88 Eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia (výrok
I.). …
JUDr. Ľubica Krišková
Profil sudcu →
…K námietke zániku pohľadávky voči ručiteľom popretím pohľadávky správcom žalovaný
uviedol, že neprihlásením alebo popretím pohľadávka nezaniká a jej prípadné plnenie, resp. plnenie
ručiteľov by nezakladalo bezdôvodné obohatenie. Žalovaný poukazuje na právnu úpravu ručenia, z
ktorej vyplýva, že veriteľ je oprávnený žiadať uspokojenie pohľadávky od ručiteľa v prípade, ak pôvodný
dlžník nesplnil svoju pohľadávku ani po výzve veriteľa, alebo ak je zrejmé, že dlžník nebude môcť
svoju pohľadávku splniť. …