Mgr. Maroš Fekete
Profil sudcu →
…Žalovaný bezplatným užívaním pozemkov získal a naďalej získava bezdôvodné obohatenie na
úkor žalobcu. …
JUDr. Ing. Soňa Sura PhD.
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23. 12. 2019 domáhal od žalovaného zaplatenia 3.097,50
Eur s príslušenstvom, titulom bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Eva Bíróová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Judita Knociková
Profil sudcu →
…J. v jeho podiele
1/6-ina, čomu zodpovedá výmera 121,33m2, pričom žalovaní- záhradková osada užíva plochu 728m2
a odovzdať a zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 3 584,33 eur ako bezdôvodné obohatenie
za obdobie od 01.01.2017 podľa § 451 ods. …
JUDr. Renáta Svrčková
Profil sudcu →
…Je
možné teda konštatovať že v jednom prípade plnenia sa jedná o bezdôvodné obohatenie, ktorého stav
pretrváva aj tým, že vlastníctvo k pozemkom sa dedilo a prevádzalo kúpou (podľa zápisov na LV).
…
JUDr. Johana Máčajová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu, preto je s ním spojené bezdôvodné
obohatenie. Súd musí na tento zánik prihliadať ex offo, t. j. z úradnej moci.
11. …
Mgr. Jozef Hajdu
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), kto sa na úkor
iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
25. …
JUDr. Michaela Bebjaková
Profil sudcu →
…Zo strany žalovanej išlo o premyslený krok, o úmyselné bezdôvodné obohatenie sa
na úkor žalobkyne. …
Mgr. Jana Trnečková
Profil sudcu →
…XXX s poznámkami o rozsahu prevodov majetku žalovaného
obstaraného za peňažné prostriedky bezdôvodne a nezákonne získané od žalobcu.
5. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Je potrebné zdôrazniť, že inštitút primeraného finančného zadosťučinenia nemá slúžiť k
bezdôvodnému obohateniu na strane spotrebiteľov, má to byť akási satisfakcia za to, že podstúpili
spor s dodávateľom v súdnom konaní. …
JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
21. …
JUDr. Zuzana Pajtášová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 odsek 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
25. …
JUDr. Dominika Polivková
Profil sudcu →
…Prijatie tejto čiastky žalovaným žalobca označil ako
bezdôvodné obohatenie, poukázal na to, že odstúpenie od zmluvy je výkon práva a nie porušenie
povinnosti, ktoré by mohlo byť sankcionované zmluvnou pokutou, pričom poukázal tiež na ustálenú
judikatúru – judikát č. …
JUDr. Alžbeta Beňáková
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať. …
Mgr. Viktória Špyrková
Profil sudcu →
…V predmetnom konaní, v ktorom sa žalobca domáhal splnenia záväzku zo
zodpovednosti žalovaného za bezdôvodné obohatenie, sa žiadna z týchto právnych otázok neobjavila.
…
Mgr. Viktória Špyrková
Profil sudcu →
…V predmetnom konaní, v ktorom sa žalobca domáhal splnenia záväzku zo
zodpovednosti žalovaného za bezdôvodné obohatenie, sa žiadna z týchto právnych otázok neobjavila.
…
JUDr. Darina Kriváňová
Profil sudcu →
…Pri absencii takejto dohody predstavuje zmarený
preddavok bezdôvodné obohatenie vo forme plnenia z právneho dôvodu, ktorý odpadol (§ 451 ods.
2 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Veronika Židek
Profil sudcu →
…Uvedený nárok
nemožno právne kvalifikovať ako nárok z bezdôvodného obohatenia. Ustanovenia o bezdôvodnom
obohatení majú len podpornú povahu a ich použitie nemožno preto rozširovať na práva, ktoré sa opierajú
o osobitné zákonné ustanovenia. …
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Keďže som spotrebiteľom,
ktorý úspešne uplatnil porušenie svojho práva na súde a bola tým splnená hypotéza vyššie citovanej
právnej normy, finančné zadosťučinenie požadujem vo výške 6 806,64 eura s príslušenstvom, čo
predstavuje sumu o ktorú sa chcel žalovaný na môj úkor bezdôvodne obohatiť. Navrhujem zohľadniť
všetky porušenia mojich spotrebiteľských práv a zohľadniť najmä skutočnosť, že žalovaný sa chcel na
môj úkor bezdôvodne obohatiť súdnou cestou, postupoval v rozpore s dobrými mravmi a zároveň napriek
tomu, že bol ako žalobca nedostatočne aktívne vecne legitimovaný, trval na zaplatení sumy 6 806,64
eura s príslušenstvom. …