@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,278 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
11Co/63/2024
Rozsudok Krajský súd Žilina 27.11.2024
JE
JUDr. Eva Malíková
Profil sudcu →
…V opačnom prípade by sa jej vrátenia musela žalovaná domáhať osobitne z titulu bezdôvodného obohatenia v dvojročnej premlčacej dobe. 4. …
17Co/19/2023
Opravné uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 27.11.2024
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…SNP 36, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 3 997,11 € a vo výške 3 280,28 €, o vydanie opravného uznesenia, takto r o z h o d o l : O p r a v u j e označenie odvolateľov v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17Co/19/2023 – 333 zo dňa 14.12.2023 tak, že toto správne znie: „ o odvolaní žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/37/2020 – 273 zo dňa 08. decembra 2022 ako súdu prvej inštancie“. …
17T/12/2024
Rozsudok Okresný súd Galanta 27.11.2024
JM
JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
…Čin je dokonaný obohatením páchateľa alebo iného. …
28CoCsp/6/2024
Rozsudok Krajský súd Trnava 27.11.2024
ML
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
…Záver súdu, že trhová hodnota vozidla bola pri vstupe do poistenia určená vo výške 25.667,- eur, z ktorej mal žalovaný vychádzať pri výpočte poistného plnenia, je preto nesprávny, bez racionálneho odôvodnenia, obchádzajúci samotný účel poistenia (zabezpečiť garanciu toho, že hodnota majetku poisteného po skončení poistenia bude rovnaká, ako pri vstupe do poistenia) a bezdôvodne smerujúci k obohateniu poisteného na úkor poistiteľa. …
58Csp/39/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 27.11.2024
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 13. …
15Co/4/2023
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.11.2024
JE
JUDr. Eva Mészárosová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie nepochybil, ak takto uplatnený nárok neposudzoval ako bezdôvodné obohatenie vzniknuté plnením bez právneho dôvodu. …
14C/29/2021
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 27.11.2024
MV
Mgr. Viktória Špyrková
Profil sudcu →
…Sporná je však výška bezdôvodného obohatenia, ktorá je medzi účastníkmi sporná dlhodobo a z uvedeného dôvodu nebola doposiaľ uzatvorená nájomná zmluva. …
5CoCsp/23/2024
Rozsudok Krajský súd Trenčín 27.11.2024
JD
JUDr. Denis Vékony
Profil sudcu →
…Žalovaný je tak povinný vydať žalobcom bezdôvodné obohatenia celkom vo výške 2.859,46 eur, ktoré na základe nesporných skutočností od žalobcov obdržal. …
1Cob/71/2023
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.11.2024
JV
JUDr. Viera Marková
Profil sudcu →
…ÚS 92/06-39, kde sa Ústavný súd stotožnil s argumentáciou, že keď ide o bezdôvodné obohatenie platí, v obchodnoprávnych veciach všeobecná 4-ročná premlčacia doba. …
5Co/52/2024
Rozsudok Krajský súd Trenčín 27.11.2024
JM
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Zabezpečené pohľadávky sú tiež vymedzené právnym dôvodom, či už sa jedná o bezdôvodné obohatenie, náhradu škody alebo náhradu nákladov vynaložených na uplatnenie práv zo zmlúv o úvere. …
14C/43/2023
Rozsudok Okresný súd Trenčín 27.11.2024
JM
JUDr. Milina Jánošková
Profil sudcu →
…Žalobca však intervenienta doposiaľ neoslovil s tým, že by chcel vydať bezdôvodné obohatenie –prijatú kúpnu cenu za pozemok. …
15Co/34/2023
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.11.2024
JE
JUDr. Eva Mészárosová
Profil sudcu →
…Navyše, samotné premlčanie nemá za následok zánik premlčanej pohľadávky a plnenie premlčaného dlhu nezakladá bezdôvodné obohatenie. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať. …
3Cob/95/2023
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.11.2024
JM
JUDr. Marta Šašinková
Profil sudcu →
…Ď. o zaplatenie sumy 5.455,69 EUR s prísl., titulom bezdôvodného obohatenia, a to od prevzatia veci až do jej právoplatného skončenia na príslušnom súde. …
11C/34/2022
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 27.11.2024
MS
Mgr. Stanislava Salajová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
17Cb/39/2021
Rozsudok Okresný súd Humenné 27.11.2024
JJ
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného nastalo ku dňu 24.03.2021 a nasledujúcim dňom sa žalovaný dostal do omeškania. 5. …
7Cdo/12/2023
Uznesenie Najvyšší súd 27.11.2024
JM
JUDr. Martina Valentová
Profil sudcu →
…Nestačilo by, keby žalovaná získala bezdôvodné obohatenie neúmyselne. 1.4. …
11CoCsp/14/2024
Rozsudok Krajský súd Žilina 27.11.2024
JV
…Argumentácia žalovaného, že sa súd prvého stupňa nevysporiadal s námietkou žalovaného o zneužití práva žalobkyňou podaním žaloby na vydanie bezdôvodného obohatenia, je nesprávna. …
41Cob/110/2023
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 27.11.2024
JM
JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…Nárok žalovaného bol tak v tejto časti preukázaný, pričom v prípade žalobcom popieranej existencie dohody možno tento nárok kvalifikovať minimálne ako bezdôvodné obohatenie. 33. …
29Csp/103/2024
Rozsudok Okresný súd Prešov 27.11.2024
JD
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Na podporu správnosti svojej argumentácie súd poukazuje na viaceré rozhodnutia Krajského súdu v Prešove, ktorými bola akceptovaná podľa žalobcov vyššie uvedená, symbolická výška primeraného finančného zadosťučinenia 3CoCsp/56/2020 (za neprijateľnosť jednej zmluvnej podmienky, vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru), 7CoCsp/41/2021 o nároku žalobcu na zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenie v sume 100 EUR (bezdôvodné obohatenie a dve neprijateľné zmluvné podmienky), 8CoCsp/37/2021 vo výške 100 EUR (neprijateľná zmluvná podmienka a bezdôvodné obohatenie), 17CoCsp/24/2021 vo výške 100 EUR (neprijateľná zmluvná podmienka a bezdôvodné obohatenie) 13CoCsp/1/2023 a 9CoCsp/9/2024. 29. …
7Cdo/219/2022
Uznesenie Najvyšší súd 27.11.2024
JM
JUDr. Martina Valentová
Profil sudcu →
…Objasnil, že vzhľadom k tomu, že žalobný petit stanovoval žalovaným na zaplatenie sumy bezdôvodného obohatenia lehotu 3 dní, dospel k záveru, že žalovaní mali na vydanie bezdôvodného obohatenia poskytnutú lehotu do 11. 07. 2009, a pokiaľ bezdôvodné obohatenie v tejto lehote nevydali, nastalo nasledujúci deň, t. j. 12. 07. 2009 ich omeškanie s plnením peňažného dlhu. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.