JUDr. Monika Školníková
Profil sudcu →
…V odôvodnení rozsudku pre zmeškanie nad rámec konštatovania splnenia podmienok podľa § 274
CSP súd prvej inštancie uviedol, že pri skúmaní pasivity žalovaného vychádzal z obsahu súdneho spisu,
v ktorom sa nachádzalo len jedno podanie - odpor žalovaného, ktorého obsahom boli len všeobecné
tvrdenia žalovaného, pričom žalovaný v odpore nepoprel prijatie sumy 6.000 eur, čo bolo preukázané
prílohami žalobcu, ale popieral, že by bola medzi žalobcom a žalovaným uzavretá zmluva, čo by
však znamenalo, že poskytnutá suma 6.000 eur predstavovala bezdôvodné obohatenie. V rozpore s
vyššie uvedeným ešte uviedol, že realizoval určité činnosti a vznikli náklady, ktoré mal následne v
konaní špecifikovať, k čomu však zo strany žalovaného už nedošlo. …
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Pôvodne mala
byť platba uskutočnená pre uvažovaný vstup žalobcu ako spoločníka do spoločnosti za účelom zvýšenia
základného imania, čo sa však nestalo, a preto žalobca považuje sumu za bezdôvodné obohatenie.
Upomínací súd vydal platobný rozkaz, proti ktorému však žalovaný podal odpor, čím došlo k jeho
zrušeniu. …
JUDr. Viola Takáčová
Profil sudcu →
…Stotožnil sa so súdom prvej inštancie, že uplatnený nárok nemá
právny základ, poisťovňa neporušila žiadnu právnu povinnosť a nejde teda o škodu ani o bezdôvodné
obohatenie, ani o povinnosť plnenia na základe zmluvy alebo na základe zákona. …
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Nakoľko žalovanému žalobkyňa poskytla finančné plnenie - časť kúpnej ceny vo výške
3.000,- eur a záväzok titulom budúcej kúpnej zmluvy zanikol, došlo k vzniku bezdôvodného obohatenia
na strane žalovaného na úkor žalobkyne. …
Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
Profil sudcu →
…Žalovaný za užívanie pozemku bez úhrady získal bezdôvodné obohatenie a podľa znaleckého posudku,
ktorý určil všeobecný nájom pozemku, sa obohatil za obdobie od 03.02.2009 do 31.12.2011 celkom o
12 086 €. …
JUDr. Viera Marková
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti súd prvej
inštancie odkázal na rozhodnutie najvyššieho súdu z 31.1.2024 sp.zn. 3Obdo/49/2023, hoci riešiace
nárok na úrok z omeškania z obchodnoprávneho bezdôvodného obohatenia, ale plne aplikovateľné aj
na poistné zmluvy, pre ich absenciu v Obchodnom zákonníku. …
JUDr. Roman Lajoš
Profil sudcu →
…Z toho teda vyplýva,
povinnosť spotrebiteľa vydať bezdôvodné obohatenie nie okamžite, ale až v lehote podľa zmluvy. …
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Mal tak za to, že sa otec bezdôvodne vzdal výhodnejších zárobkových
možností. …
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Obchodník má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Za týchto okolností nemožno súhlasiť s odvolacou argumentáciou žalovaného spočívajúcou v tom,
že finančné prostriedky reálne neprevzal a v skutočnosti došlo k vzniku bezdôvodného obohatenia na
strane tretej osoby, ktorej predmetný bankový účet v skutočnosti patrí. alebo v čase uzavretia tejto
zmluvy o pôžičke patril. …
JUDr. Dominika Rošková
Profil sudcu →
…Preto v prípade, ak skutočne dôjde k
zrušeniu exekučného titulu, čo v súčasnosti exekučný súd nesmie prejudikovať a v exekučnom konaní
by došlo k vymoženiu nároku oprávnených zo zrušeného exekučného titulu, potom bude mať povinný
právo domáhať sa od oprávnených vydania bezdôvodného obohatenia, prípadne aj náhrady škody,
ktorá mu bola spôsobená v exekučnom konaní vedenom na základe exekučného titulu vydaného v
rozpore so zákonom – následne zrušeného exekučného titulu. …
JUDr. Mária Kubincová, PhD.
Profil sudcu →
…Okresný súd doplnil, že na základe novely zákona o konkurze a reštrukturalizácii č. 377/2016 Z. z.
zavedenej s cieľom zakotviť účinný inštitút oddlženia tak, aby sa zvýšila jeho reálna využiteľnosť, v
konkurze vyhlásenom podľa štvrtej časti ZKR už príjmy dlžníka nadobudnuté po vyhlásení konkurzu
konkurzu nepodliehajú a ani nie sú určené na uspokojovanie veriteľov pohľadávok uspokojovaných
v konkurze (ak však dlžník dlh dobrovoľne splní, nejde o bezdôvodné obohatenie). Bolo snahou
zákonodarcu motivovať dlžníkov ich príjem zvyšovať, zamestnať sa, začať podnikať, mať viac zdrojov
príjmu, aby sa nepriaznivá finančná situácia u dlžníkov nezopakovala. …
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Žalobca svojou žalobou zo dňa 23.02.2026 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 10500 eur titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
2. …
Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Súd
určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spotrebiteľov, brániacich sa samostatne alebo v
právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľských združení, ktorými sa ako prví domáhajú určenia
neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úvere alebo žiadajú vydanie bezdôvodného obohatenia. Oprávnený
si dovoľuje uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka účinná v čase uzatvorenia Zmluvy o úvere,
nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…Žalobca vyzval žalovanú na vrátenie predmetnej sumy, ktorú považuje
za jej bezdôvodné obohatenie na jeho úkor a žiada, aby súd vydal zabezpečovacie opatrenie, ktorým
zriadi v jeho prospech záložné právo na predmetné nehnuteľnosti. …
JUDr. Jana Kovalčíková
Profil sudcu →
…Cítil sa ukrivdený bankou, žiadal bezdôvodné obohatenie, pôvodne aj finančné
zadosťučinenie. …
JUDr. Alena Antalová
Profil sudcu →
…Jediným dôvodom pre priznanie odkladného účinku správnej
žalobe je žalobcom tvrdená existencia „ťažko odvrátiteľného dôsledku spočívajúceho v žalobcom
tvrdenom vzniku bezdôvodného obohatenia na strane A. …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Z uvedeného
dôvodu si tak uplatnil nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 16.400 EUR, a to každý
mesiac vo výške 100 EUR.
3. …
Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Súd
určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spotrebiteľov, brániacich sa samostatne alebo v
právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľských združení, ktorými sa ako prví domáhajú určenia
neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úvere alebo žiadajú vydanie bezdôvodného obohatenia. Oprávnený
si dovoľuje uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka účinná v čase uzatvorenia Zmluvy o úvere,
nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
JUDr. Martin Kostúr
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spo-trebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľ-ských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úve-re alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Oprávnený si preto dovolil uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka
účinná v čase uzatvo-renia Zmluvy o úvere, nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …