JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Stručný obsah napadnutého rozhodnutia (§ 393 ods. 2 prvá veta prvá rubrika Civilného sporového
poriadku; ďalej len „C.s.p.“).
1.1 Napadnutým rozsudkom v znení opravného uznesenia uložil súd prvej inštancie žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 8.421,50 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku (prvý výrok)
a žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia o určení výšky náhrady trov konania (druhý výrok).
1.2 Súd prvej inštancie vychádzal pri rozhodovaní zo skutkového stavu zisteného vykonaným
dokazovaním, podľa ktorého žalobca pracuje ako hasič od 10.08.1989; v období od januára 2021 do
decembra 2023 odpracoval žalobca 1992,96 hodín určenej služobnej pohotovosti (súd prvej inštancie
vychádzal z predložených výplatných pások žalobcu a vypracovaných tabuliek o odpracovaných
hodinách, nadčasových hodinách a hodinách pracovnej pohotovosti); žalobca vykonával štátnu službu
v Modrom Kameni (okres Veľký Krtíš); žalobca mal v spornom období služobný čas rozvrhnutý
nerovnomerne tak, že týždenný pracovný čas sa skladal zo 17 hodinových pracovných zmien (výkon
služby), po ktorých nasledovala určená 7 hodinová služobná pohotovosť na pracovisku, t.j. v rámci
jednej pracovnej zmeny strávil žalobca na pracovisku sústavne minimálne 24 hodín (od 01.01.2022
bol výkon služby a služobnej pohotovosti v rámci pracovnej zmeny vykonávaný v pomere 16 hodín
pracovnej zmeny a 8 hodín služobnej pohotovosti); výkon služobnej pohotovosti bol rozdelený na (a)
aktívnu časť služobnej pohotovosti (práca nadčas) a (b) neaktívnu časť služobnej pohotovosti; keďže
v mieste výkonu služby v Modrom Kameni sa striedajú 3 hasičské zmeny, každý tretí deň odslúži
každá pracovná zmena 24 hodín a následne majú príslušníci v tejto zmene dva dni voľna, t.j. ide
teda o nerovnomerné rozvrhnutie služobného času, ktorého časť pripadá na tzv. služobnú pohotovosť;
vzhľadom na nerovnomerné rozvrhnutie služobného času, ktorého súčasťou je služobná pohotovosť
v mieste výkonu služby, žalobca v spornom období od januára 2021 do decembra 2023 len v rámci
samotnej služobnej pohotovosti priamo nadväzujúcej na výkon služby odpracoval 642,25 hodín v období
od januára 2021 do decembra 2021, ďalej 647,42 hodín v období od januára 2022 do decembra 2022
a 703,29 hodín v období od januára 2023 do decembra 2023 (t.j. od 01.01.2021 do 31.12.2023 spolu
1.992,96 hodín pracovnej pohotovosti); priemerný týždenný pracovný čas počas celého žalovaného
obdobia od januára 2021 do decembra 2023 tak u žalobcu dosiahol viac ako 50 hodín týždenne.
1.3 Podľa právneho posúdenia veci zo strany súdu prvej inštancie je žaloba žalobcu v plnom rozsahu
dôvodná; súd prvej inštancie dospel k záveru a argumentoval, že:
(1) je vecne a miestne príslušný na rozhodnutie prejednávaného sporu;
(2) predmetom konania bol nárok na náhradu škody (nemajetkovej ujmy) za porušenie práva Európskej
únie (ďalej aj „právo EÚ“) v dôsledku nesprávnej transpozície smernice Európskeho parlamentu a Rady
č. 2003/88/ES zo dňa 04.11.2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času (ďalej aj
„smernica 2003/88/ES“) do právneho poriadku Slovenskej republiky (konkrétne do zákona č. 315/2001
Z. z. o Hasičskom a záchrannom zbore v znení neskorších predpisov; ďalej aj „zákon č. 315/2001 Z. z.“);
(3) skutočnosť, že právo EÚ má prednosť pred vnútroštátnou právnou úpravou a vnútroštátna úprava
nesmie byť v rozpore s právom EÚ vyplýva z konštantnej judikatúry Súdneho dvora Európskej únie (ďalej
aj „súdny dvor“); podľa judikatúry súdneho dvora má článok 6 písm. b) smernice 2003/88/ ES priamy
účinok, keďže priznáva jednotlivcom práva, ktoré môžu priamo uplatniť v konaní pred vnútroštátnymi
súdmi (t.j. v tomto prípade právo, aby priemerný pracovný čas pre každé obdobie siedmich dní vrátane
nadčasov neprekročilo 48 hodín);
(4) smernica 2003/88/ES nebola správne transponovaná do právneho poriadku Slovenskej republiky,
konkrétne do ustanovení zákona č. 315/2001 Z. z., ktorého ustanovenia sú v rozpore s článkom 6 písm.
b) smernice 2003/88/ES, pretože zákon č. 315/2001 Z. z. umožňuje služobnému úradu, aby služobný
(pracovný) čas hasiča bol rozvrhnutý tak, že tento pravidelne sústavne prekračuje smernicou 2003/88/
ES stanovený maximálny 48 hodinový týždenný pracovný čas z dôvodu, že čas služobnej pohotovosti
sa v celom rozsahu nezahrňuje do výpočtu maximálneho denného alebo týždenného pracovného času;
zo žiadneho ustanovenia zákona č. 315/2001 Z. z. nevyplýva, že by služobná pohotovosť hasičov v
mieste výkonu služby bola považovaná za súčasť ich služobného času, pričom v skutočnosti sa tento čas
služobnej pohotovosti nezapočítava do pracovného času hasiča (ide o zjavný rozdiel oproti ustanoveniu
§ 96 ods. 2 Zákonníka práce, podľa ktorého čas neaktívnej pracovnej pohotovosti sa považuje za
pracovný čas); vnútroštátna právna úprava v zákone č. 315/2001 Z. z. je preto v rozpore s článkom 6
písm. b) smernice 2003/88/ES z dôvodu, že táto nebola správne implementovaná do právneho poriadku
Slovenskej republiky;
(5) čas pracovnej (služobnej) pohotovosti žalobcu je potrebné zahrnúť do pracovného času žalobcu,
pretože tento je povinný byť počas pohotovosti prítomný na mieste určenom zamestnávateľom a musí
mu byť okamžite k dispozícii v prípade potreby;
(6) žalobca v spornom období od januára 2021 do decembra 2023 odpracoval služobný čas priemerne
v trvaní viac ako 50 hodín týždenne, čo je viac ako maximálny týždenný pracovný čas podľa článku 6
písm. b) smernice 2003/88/ES; právo žalobcu vyplývajúce z ustanovenia článku 6 písm. b) smernice
2003/88/ES bolo v spornom období sústavne porušované;
(7) žalobcovi vznikol nárok na náhradu škody (nemajetkovej ujmy) proti žalovanému, pretože bolo
preukázané splnenie predpokladov zodpovednosti žalovaného za škodu podľa judikatúry súdneho
dvora, t.j. …
JUDr. Andrea Daráková
Profil sudcu →
…Záverom okresný úrad podotkol, že
upustil od zabezpečenia zmluvy medzi žalobcom a OZ, pretože hodnoverne preukázal rok vzniku holiny
v poraste 279 A40 a ostatné náležitosti zmluvy sú z tohto hľadiska irelevantnými.
…
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…Zamestnanec je povinný dodržiavať právne predpisy a ostatné predpisy na zaistenie BOZP, pokyny
na zaistenie BOZP, zásady bezpečnej práce, zásady ochrany zdravia pri práci a zásady bezpečného
správania na pracovisku a určené pracovné postupy, s ktorými bol riadne a preukázateľne oboznámený.
27.2. …
JUDr. Roman Tichý
Profil sudcu →
…Z konania zmluvných strán bol zrejmý predmet zmluvy, trvanie nájmu, ako aj
výška odplaty za nájom motorového vozidla. …
Mgr. Jana Janics Bajánková
Profil sudcu →
….: W., s nájomným 90 eur s DPH/deň a s jednorazovým poplatkom za pristavenie vozidla a
odobratie vozidla 30 eur s DPH, čo bolo preukázané zo zmluvy o nájme č. 1557/2023 a protokolu
o prenájme z 04.12.2023. …
JUDr. Jeannette Hajdinová
Profil sudcu →
…NDS si svoje záväzky vyplývajúce zo zmluvy o spolupráci plní, diaľničná križovatka je
vo výstavbe. …
JUDr. Peter Kubej
Profil sudcu →
…Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. …
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Do fondu pracovného času sa započítavajú
totiž aj časy dovolenky v rozsahu 16 hodín v prípade celodennej dovolenky, časy voľna za sviatok,
voľná z kolektívnej zmluvy, či iné voľná, ktoré však predstavujú čas odpočinku, nie pracovný (služobný)
čas. …
JUDr. Andrea Sátorová
Profil sudcu →
…Dňa
18.08.2025 sa v CDR E. uskutočnilo pracovné stretnutie a pohovor s maloletými deťmi. …
JUDr. Ing. Matúš Škarbala
Profil sudcu →
JUDr. Taťána Poláková
Profil sudcu →
…K návrhu prikladá aj
kúpnu zmluvu. Zo vzťahu navrhovateľky a odporcu nepochádzajú žiadne maloleté deti. …
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Tiež sa domáha neplatnosti právneho úkonu zo strany ZVJS (§ 17 ods. 1 Zákonníka práce), keď sa
domnieva, že „zmluva o zarábanie menej ako je minimálna mzda spísaná so ZVJS je neplatný právny
úkon ako samotný výpis zo dňa 5.2.2024 Komisie.“ Žalovaný ďalej uviedol, že výšku odškodného by
uviedol až po uznaní poškodenia zdravia ako pracovný úraz a následne žiadal bolestné plus stratu
zamestnania - ušlú mzdu.
1.4. …
JUDr. Petra Hrebíčková
Profil sudcu →
…Zmluvou, predmetom ktorej je predaj tovaru, sa na
účely tohto zákona rozumie akákoľvek zmluva, a) na základe ktorej spotrebiteľ nadobúda vec za odplatu,
najmä kúpna zmluva a zmluva o dielo, alebo b) ktorej predmetom je predaj tovaru aj poskytnutie služby.
21. …
JUDr. Ján Baláž
Profil sudcu →
…Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Rožňava. …
Mgr. Miriam Kamenská
Profil sudcu →
…Objednávateľ sa zaväzuje riadne
zhotovené dielo prevziať a zaplatiť zhotoviteľovi za jeho zhotovenie cenu diela v rozsahu a za podmienok
stanovených v tejto zmluve.
Podľa čl. X bod 1 Zmluvy zhotoviteľ zodpovedá za to, že dielo podľa tejto zmluvy je zhotovené podľa
podmienok tejto zmluvy a že počas záručnej doby bude mať vlastnosti dohodnuté v tejto zmluve.
…
JUDr. Martina Nemravová
Profil sudcu →
…Jeho finančné výdavky v Austrálii sú tiež preukázané rôznymi dokladmi, ako sú nájomné zmluvy,
poistenie, inkaso a podobne. …
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Tiež to, že aby aj matka (nielen otec)
vyvinula maximálne úsilie na to, aby hoc limitovaná svojim zhoršeným zdravotným stavom, si i naďalej
hľadala pracovné miesto s ohľadom na jej pracovné obmedzenia (prevažne sedavého charakteru)
a zabezpečila si tak pravidelný zdroj svojich príjmov nad rámec čiastočného invalidného dôchodku
a kompenzačných príspevkov. …
JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
Profil sudcu →
…K Slovenským pozemkovým
fondom predloženej Zmluve o prevode vlastníctva č. 03357/2023-PKZP-K40309/23.00 uzatvorenej
medzi Slovenským pozemkovým fondom a Košickým samosprávnym krajom, ktorej predajom bol
pozemok o výmere 84 m2 v k. ú. …
JUDr. Karol Kováč
Profil sudcu →
…F. a časť previedol
za účelom tipovania v prospech hráčskeho účtu,
- v dňoch 12.09 - 13.09.2018 sumu 34 000,- eur za účelom financovania pracovného stroja Liebherr
a918 compact v hodnote 85 000,- eur zo Švédska, ku ktorej dňa 13.09.2018 uzatvorili zmluvu o pôžičke
v OC X., Na M. …