JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (znení účinnom v čase uzavretia zmluvy) spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
12. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Z dôvodu, že odvolací
súd je rozsahom a dôvodmi odvolania viazaný (§ 379 C.s.p.; § 380 C.s.p.), pri posudzovaní veci sa
zaoberal len námietkami pôvodného žalobcu uvedenými v odvolaní a procesným postupom súdu prvej
inštancie, ktorý predchádzal vydaniu napadnutého rozsudku z hľadiska, či došlo k vadám, ktoré sa týkajú
procesných podmienok (§ 380 ods. 2 C.s.p.).
4.3.2 V priebehu odvolacieho konania odvolací súd uznesením č.k. 17Co/247/2018-173 zo dňa
19.09.2019 podľa § 80 ods. 1 a 2 C.s.p. v spojení s § 378 ods. 1 C.s.p. pripustil zmenu subjektov na
strane žalobcu tak, že namiesto pôvodného žalobcu (Poštová banka, a.s.) do konania vstúpil žalobca
(ako nový žalobca), ktorý v zmysle § 80 ods. 3 C.s.p. prijal stav konania ku dňu jeho vstupu; predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.10.2019.
4.3.3 Medzi stranami nebolo sporné uzavretie zmluvy o úvere zo dňa 27.02.2013, na základe ktorej
bol žalovanému poskytnutý úver v sume 1.000,- € s úrokom vo výške 25,50 % ročne, ktorý mal vrátiť
v dohodnutých splátkach v sume 28,- € mesačne (72 splátok) s dátumom konečnej splatnosti dňa
16.02.2019, pričom celková výška nákladov bola v zmluve dohodnutá v sume 860,05 €; zmluva o úvere
uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným je spotrebiteľskou zmluvou (§ 52 ods. 1
Občianskeho zákonníka) podliehajúcou zákonu č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy o úvere (t.j. v znení účinnom ku dňu 27.02.2013), pretože ustanovenie § 1 ods. 3 zákona
č. 129/2010 Z. z. takýto úver spomedzi spotrebiteľských úverov nevylučovalo; zákon č. 129/2010 Z.
z. ale nepokrýva všetky otázky vzniku zmluvného vzťahu, práv a povinností zmluvných strán, ktoré
zo zmluvného vzťahu vyplývajú, ani riešenie otázky, po akú dobu je dlžník povinný platiť úrok z
poskytnutého úveru v prípade omeškania dlžníka so splácaním úveru, vzťah úroku z úveru a úrokov z
omeškania, ktoré sú predmetom úpravy Obchodného zákonníka; zmluva o úvere je v zmysle § 261 ods.
3 písm. d) Obchodného zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere tzv. absolútnym
obchodom a preto bez ohľadu na povahu účastníkov zmluvy o úvere je potrebné pri posudzovaní tohto
právneho vzťahu vychádzať aj z ustanovení § 497 a nasledujúce Obchodného zákonníka; podľa §
497 Obchodného zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy (znenie zákonných ustanovení
Obchodného zákonníka ku dňu uzavretia zmluvy o úvere bude odvolací súd aplikovať v celom texte
odôvodnenia rozhodnutia) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky; podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných
prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške
ustanovenej zákonom alebo na základe zákona; ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť
obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia
zmluvy; ak strany dojednanú úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je
dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej výške.
4.3.4 O povinnosti žalovaného vrátiť žalobcovi dlžnú istinu úveru s príslušenstvom v podobe vyčísleného
úroku a úrokov z omeškania rozhodol súd prvej inštancie na základe medzi stranami nesporného záveru,
že porušenie podmienok zmluvy o úvere zo strany žalovaného oprávňovalo právneho predchodcu
žalobcu požadovať od žalovaného okamžité splatenie úveru (t.j. vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru);
toto právo žalobcu vyplýva jednak z ustanovenia § 506 Obchodného zákonníka a jednak z ustanovenia
§ 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka a vyplývalo aj z dohody zmluvných strán; súd prvej inštancie
rozhodol aj o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka; úlohou odvolacieho súdu v dôsledku odvolania žalobcu bolo posúdiť, či
súd prvej inštancie v celom rozsahu zaujal správny právny názor k časti uplatňovaného nároku
zodpovedajúceho dohodnutému úroku z úveru vo výške 25,50 % ročne zo sumy 844,07 € od 01.04.2018
do zaplatenia a vyčísleného úroku v sume 862,55 €, ktoré nepriznal žalobcovi v celom rozsahu s
odôvodnením, že žalobcovi vznikol nárok na zmluvný úrok len do zosplatnenia úveru, pretože po
zosplatnení úveru ako sankcia za omeškanie s platením dlhu nastupujú zákonné úroky z omeškania; súd
prvej inštancie neuviedol zákonné ustanovenie, od ktorého tento svoj záver o zániku nároku žalobcu na
zmluvný úrok po zosplatnení úveru vyvodil a za „ustálenú“ súdnu prax, v ktorej má byť vyslovený rovnaký
názor ťažiskovo označil rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obo/143/1998 a
uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. …
JUDr. Jaroslava Gederová
Profil sudcu →
…Súd pristúpil ku kontrole úverovej zmluvy, pričom zistil, že zmluva obsahuje všetky obligatórne
náležitosti v zmysle ustanovenia § 9 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch.
22. …
Mgr. Nina Dubovská
Profil sudcu →
…Žalobca žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovaným zmluvu č. Z.. V zmysle predmetnej zmluvy
žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom uvedeným v zmluve. …
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…Uzatvorením kúpnej zmluvy a následne zmluvy o kúpe prenajatej veci došlo zo strany žalovanej
k obídeniu generálneho zákonného zákazu uvedeného v § 53 ods. 7 O. z., podľa ktorého zabezpečenie
splnenia záväzku zo spotrebiteľskej zmluvy prostredníctvom zabezpečovacieho prevodu k nehnuteľnosti
je pri spotrebiteľskej zmluve neprípustné. …
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…Podľa § 9 ods.1,2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase uzavretia
zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. …
JUDr. Rastislav Žigo
Profil sudcu →
…V prejednávanej veci súd s poukazom na citovanú právnu úpravu vychádzal zo záveru, že
zmluva o poskytnutí pôžičky uzatvorená medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou je
zmluvou spotrebiteľskou, a to Zmluvou o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky podľa Zákona
o spotrebiteľských úveroch. …
JUDr. Ľudmila Jančovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 526 ods. 2 OZ ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený
sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.
17. …
JUDr. Zdenka Kohútová
Profil sudcu →
…Namietal neúplné znenie Zmlúv o postúpení
pohľadávok, nakoľko v žalobcom predložených verziách zmlúv absentuje dojednanie o odplate ako
jedna z podstatných náležitostí zmluvy. …
JUDr. Anna Majeriková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
17. …
JUDr. Taťána Poláková
Profil sudcu →
…Podľa § 2 písm. a), písm. d) ZSÚ na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom.
11. …
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
JUDr. Alena Antalová
Profil sudcu →
…Rozhodcovský súd vec nesprávne právne posúdil, keď mal
za to, že Zmluva nie je zmluvou o spotrebiteľskom úvere podľa Zákona o spotrebiteľských úveroch,
ani spotrebiteľskou zmluvou v zmysle Občianskeho zákonníka. …
Mgr. František Dulačka
Profil sudcu →
…Súčasťou Zmluvy o úvere č. 503500178 boli aj VPPÚ, s ktorými sa mala žalovaná možnosť pre
uzatvorením zmluvy riadne oboznámiť. …
JUDr. Lucia Baštová
Profil sudcu →
…Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Bratislava na základe Zmluvy o
postúpení pohľadávok č.3955 zo dňa 9.4.2018. …
Mgr. Vladimír Zimányi
Profil sudcu →
…Žalobu odôvodnila tým, že dňa 23.10.2013 žalobkyňa so žalovanou uzatvorili Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. 220132542 (ďalej aj "Zmluva", príp. …
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…V danom prípade je predmetom konania nárok zo spotrebiteľskej zmluvy. Po preskúmaní zmluvy
súd konštatuje, že zmluva neobsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti. …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Predmetná zmluva je zmluvou spotrebiteľskou, keďže bola uzavretá medzi žalobcom ako
dodávateľom a žalovanou ako spotrebiteľom. …
JUDr. Marianna Hirková
Profil sudcu →
…Ako deň splatnosti bol v
zmluve dohodnutý deň 7.6.2016. …