JUDr. Ivan Bartek
Profil sudcu →
…Žalobca označil a predložil listinné dôkazy - zmluvu o spotrebiteľskom úvere, zmluvu o zabezpečení
poistenia schopnosti správať úver č. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Zákonodarca v § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka spresňuje podmienky splácania záväzkov zo
spotrebiteľských zmlúv v splátkach. …
JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová
Profil sudcu →
…Uvedená zmluva je typickou spotrebiteľskou
zmluvou vzhľadom na právnu povahu strán sporu. …
JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová
Profil sudcu →
…Uzatvorenie zmluvy o dodávke pitnej vody medzi stranami sporu nebolo sporné. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy, ak
predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne
prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných
prípadoch. …
JUDr. Soňa Mesiarkinová
Profil sudcu →
…Občianskeho
zákonníka posudzovať ustanoveniami Občianskeho zákonníka upravujúcimi režim spotrebiteľských
zmlúv a aplikovať aj spotrebiteľské právo. …
JUDr. Michala Bašticová
Profil sudcu →
…Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o združenej dodávke plynu zo dňa
25.09.2019, pokusom o zmier zo dňa 17.03.2020, faktúrou č. …
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Súd
prvej inštancie dospel k záveru, že v úverovej zmluve absentovala podstatná náležitosť zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, ktorou je vzorec na výpočet RPMN v čase uzavretia zmluvy. …
JUDr. Anna Hýseková
Profil sudcu →
…Zmluvu, ktorú právny predchodca žalobcu so žalovanou uzavreli je potrebné posudzovať ako
spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských
zmluvách aj zákona o spotrebiteľských úveroch. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…A..C..)
uzavrel so žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom úvere, pričom predmetom zmluvy bolo poskytnutie
spotrebiteľského úveru vo výške 1.000 eur. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Oprávnený má za to, že sa
predmetné ustanovenia na dané exekučné konanie nemôžu aplikovať, keďže hlavný kauzálny vzťah
nie je vzťahom spotrebiteľským, nakoľko fyzická osoba v čase podpísania zmluvy o úvere a vystavení
zmenky prehlásila, že peňažné prostriedky žiadala poskytnúť na výkon podnikania. …
JUDr. Branislav Král
Profil sudcu →
…Na právny vzťah založený Zmluvou o úvere je preto
potrebné aplikovať aj príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách
(§ 52 a nasl. …
JUDr. Ľubica Břoušková
Profil sudcu →
…V odvolacej argumentácii
uviedol, že úver bol povinnému poskytnutý na účel zamestnania. Zmluva uzavretá s povinným nemá
povahu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ani povahu spotrebiteľskej zmluvy. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Je na mieste, aby spotrebitelia poukazovali na
neprijateľné zmluvné podmienky v spotrebiteľských zmluvách.
22. …
Mgr. Mariana Pondelová
Profil sudcu →
…Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. …
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Nebolo sporné, že predmetná zmluva je spotrebiteľskou zmluvou.
11. …
JUDr. Beata Farkašová
Profil sudcu →
…Na základe : Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ č. …
Mgr. Patrik Kvašňovský
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,
c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky, a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi a táto okolnosť má vplyv na vymáhaný nárok,
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky, a existencia neprijateľnej podmienky má vplyv na vymáhaný nárok, ktorý vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou,
f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore
a
1.spotrebiteľská rozhodcovská zmluva nespĺňa podmienky podľa osobitných predpisov,
2.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané rozhodcom, ktorý bol v čase
spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať
spotrebiteľské spory,
3.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané stálym rozhodcovským súdom,
ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory,
4.rozhodcovské rozhodnutie nespĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu alebo nie je vykonateľné,
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, alebo
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica, ktorá
nespĺňa zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s
dobrými mravmi.
5. …
JUDr. Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…V danom prípade žalobca odvodzuje svoj nárok zo zmluvy o splátkovom úvere na bývanie,
zabezpečenom záložným právom k nehnuteľnostiam, ktorý úver, s poukazom na § 1 písm. b/, c/, d/
zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia úverovej zmluvy, nie je spotrebiteľským
úverom. …
JUDr. Alena Mazúrová
Profil sudcu →
…. § 52
ods. 3 Občianskeho zákonníka, a teda nejde o spor vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy, prípadne s
ňou súvisiaci, pretože žalobca nevystupuje ako dodávateľ, t. j. ako osoba, ktorá koná v rámci svojej
obchodnej, či inej podnikateľskej činnosti. …