JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa §
489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
Profil sudcu →
…Žalobkyňa si v tomto spore uplatňuje nárok na bezdôvodné obohatenie spolu vo výške
373,20 Eur z titulu, že v období od 09.05.2013 do 13.12.2013 žalovaný prijímal od žalobkyne peňažné
prostriedky bez právneho dôvodu.
9. …
JUDr. Elena Ondrišová
Profil sudcu →
…IV ods. 2 zmluvy o dielo na strane žalovaného bezdôvodné obohatenie
v sume 71.161,59 EUR (2.143.814,- SK) ako rozdiel sumy 28.132.322,- SK (skutočne zaplatená suma)
a sumy 25.988.518,- SK (90% z ceny diela). …
Mgr. Janka Benkovičová
Profil sudcu →
…BYTOV, správca vlastníkov bytov bytového domu
na Dlhej ulici č. 56-58 v Nitre, s miestom podnikania Párovská 28, Nitra, IČO: 41 832 051, zastúpená
JÁNSKY & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Štúrova 13, 949 01 Nitra, proti žalovanému:
Službyt Nitra, s.r.o., so sídlom Janka Kráľa 122, Nitra, IČO: 31 447 929, o vydanie bezdôvodného
obohatenia, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje záhlavie Rozsudku č.k. 9C/120/2009- 358 zo dňa 12.11.2015, v časti označenia právneho
zástupcu žalobcu, že správne má znieť:
JÁNSKY & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Štúrova 13, 949 01 Nitra
o d ô v o d n e n i e :
Súd vydal dňa 12.11.2015 Rozsudok č. k. 9C/120/2009- 358, ktorým rozhodol vo veci samej.
…
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu bezdôvodné obohatenie predstavuje práve sumu 1 050,27
eur, a preto súd žalobe žalobkyni vyhovel. …
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa §
489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
…Ak žalobca nie je povinný platiť žalovanému nájomné, vznikla by mu povinnosť vydať bezdôvodné
obohatenie.
3. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Zo zrušenej zmluvy tak vzniká žalobcovi
právo domáhať sa voči žalovaným vydania bezdôvodného obohatenia podľa zásad upravených v § 451
a nasl. …
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo
osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
20.Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, v
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
21.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
22.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
23.Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.
24.Podľa § 41 Občianskeho zákonníka, ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu,
je neplatnou len táto časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za
ktorých k nemu došlo, nevyplýva, že túto časť nemožno oddeliť od ostatného obsahu.
25.Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci, určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.
26.Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.
27.V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba žalobcu je len
čiastočne dôvodná.
28.Súd mal z Rámcovej zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky a s tým
spojených ďalších služieb (ďalej len „Rámcová zmluva“) a zo Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru
(ďalej len „Zmluva“) preukázané, že žalobca so žalovanou uzavreli dňa 13.4.2014 tzv. zmluvy na diaľku
v súlade s ustanoveniami Zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na
diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov. …
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Poukázal na ustálenú súdnu judikatúru súdov
Slovenskej republiky, rozhodnutie 4Cz 110/84, ktoré je s poukazom na závery rozsudku NS SR sp.zn.
4 Cdo/199/2005 naďalej aplikovateľné a na rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej republiky z 31. 5.
2006, sp.zn. 25 Cdo 1404/2004, podľa ktorého platí, že nárok na náhradu škody voči štátu môže byť v
občianskom súdnom konaní úspešne uplatnený voči štátu až vtedy, ak nemožno dosiahnuť uspokojenie
pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi iným titulom, napr. titulom vydania bezdôvodného obohatenia voči
tomu, kto tento prospech získal a je povinný ho vydať. …
JUDr. Miriam Oswaldová
Profil sudcu →
…Rovnako by v prípade prevodu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam
žalovaným došlo k ohrozeniu vymáhateľnosti nároku žalobkyne na vydanie ekvivalentu v podobe
peňažného plnenia podľa zásad o bezdôvodnom obohatení žalovaného.
4. …
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…Námietka žalobkyne o plynutí desaťročnej lehoty z dôvodu, že žalovaný
úmyselne prijal bezdôvodné obohatenie, nie je opodstatnená; žalobkyňa úmysel žalovaného nijako
(okrem svojich tvrdení) nepreukázala.
10. …
Mgr. Radoslav Prutkay
Profil sudcu →
…Žalovaný v priebehu konania ďalej uviedol, že v skutočnosti nejde o bezdôvodné obohatenie
žalovaného ale o podvod, ktorého dôsledkom bol vznik škody na majetku žalovaného. …
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí musí
obohatenie vydať.
15. …
JUDr. Sandra Veľká
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
14. …
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Navyše podľa názoru súdu naliehavosť právneho záujmu na
požadovanom určení vyplýva aj zo skutočnosti, že žalobca nemá splatený celý úver a potrebuje vedieť
výšku jeho skutočného dlhu voči veriteľovi, aby sa predišlo prípadnému ďalšiemu súdnemu konaniu o
zaplatenie jeho dlhu prípadné vydanie bezdôvodného obohatenia.
19. …
JUDr. Ingrid Kalináková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
Mgr. Štefan Baláž
Profil sudcu →
…Plnenie žalovanej na premlčaný dlh má iba ten význam, že žalobca nezískal
bezdôvodné obohatenie v zmysle § 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka.
10. …