@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,882 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
8C/657/2015
Rozsudok Okresný súd Komárno 25.01.2017
JI
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa §
489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. …
1C/13/2016
Rozsudok Okresný súd Brezno 25.01.2017
PJ
…Žalobkyňa si v tomto spore uplatňuje nárok na bezdôvodné obohatenie spolu vo výške
373,20 Eur z titulu, že v období od 09.05.2013 do 13.12.2013 žalovaný prijímal od žalobkyne peňažné
prostriedky bez právneho dôvodu.

9. …
3Cob/104/2015
Rozsudok Krajský súd Bratislava 25.01.2017
JE
JUDr. Elena Ondrišová
Profil sudcu →
…IV ods. 2 zmluvy o dielo na strane žalovaného bezdôvodné obohatenie
v sume 71.161,59 EUR (2.143.814,- SK) ako rozdiel sumy 28.132.322,- SK (skutočne zaplatená suma)
a sumy 25.988.518,- SK (90% z ceny diela). …
9C/120/2009
Opravné uznesenie Okresný súd Nitra 25.01.2017
MJ
Mgr. Janka Benkovičová
Profil sudcu →
…BYTOV, správca vlastníkov bytov bytového domu
na Dlhej ulici č. 56-58 v Nitre, s miestom podnikania Párovská 28, Nitra, IČO: 41 832 051, zastúpená
JÁNSKY & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Štúrova 13, 949 01 Nitra, proti žalovanému:
Službyt Nitra, s.r.o., so sídlom Janka Kráľa 122, Nitra, IČO: 31 447 929, o vydanie bezdôvodnéhoobohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie Rozsudku č.k. 9C/120/2009- 358 zo dňa 12.11.2015, v časti označenia právneho
zástupcu žalobcu, že správne má znieť:

JÁNSKY & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Štúrova 13, 949 01 Nitra

o d ô v o d n e n i e :

Súd vydal dňa 12.11.2015 Rozsudok č. k. 9C/120/2009- 358, ktorým rozhodol vo veci samej.

…
15Co/622/2015
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 25.01.2017
JK
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu bezdôvodné obohatenie predstavuje práve sumu 1 050,27
eur, a preto súd žalobe žalobkyni vyhovel. …
8C/158/2014
Rozsudok Okresný súd Komárno 25.01.2017
JI
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa §
489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
6Co/282/2016
Rozsudok Krajský súd Žilina 25.01.2017
JJ
JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
…Ak žalobca nie je povinný platiť žalovanému nájomné, vznikla by mu povinnosť vydať bezdôvodnéobohatenie.

3. …
2Co/24/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 25.01.2017
JM
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Zo zrušenej zmluvy tak vzniká žalobcovi
právo domáhať sa voči žalovaným vydania bezdôvodného obohatenia podľa zásad upravených v § 451
a nasl. …
18C/39/2016
Rozsudok Okresný súd Prievidza 25.01.2017
JZ
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
42C/570/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 25.01.2017
JR
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
5C/117/2016
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 25.01.2017
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo
osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

20.Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, v
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

21.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

22.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

23.Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

24.Podľa § 41 Občianskeho zákonníka, ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu,
je neplatnou len táto časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za
ktorých k nemu došlo, nevyplýva, že túto časť nemožno oddeliť od ostatného obsahu.

25.Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci, určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

26.Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

27.V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba žalobcu je len
čiastočne dôvodná.

28.Súd mal z Rámcovej zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky a s tým
spojených ďalších služieb (ďalej len „Rámcová zmluva“) a zo Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru
(ďalej len „Zmluva“) preukázané, že žalobca so žalovanou uzavreli dňa 13.4.2014 tzv. zmluvy na diaľku



v súlade s ustanoveniami Zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na
diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov. …
7Co/11/2017
Rozsudok Krajský súd Bratislava 25.01.2017
JB
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Poukázal na ustálenú súdnu judikatúru súdov
Slovenskej republiky, rozhodnutie 4Cz 110/84, ktoré je s poukazom na závery rozsudku NS SR sp.zn.
4 Cdo/199/2005 naďalej aplikovateľné a na rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej republiky z 31. 5.
2006, sp.zn. 25 Cdo 1404/2004, podľa ktorého platí, že nárok na náhradu škody voči štátu môže byť v
občianskom súdnom konaní úspešne uplatnený voči štátu až vtedy, ak nemožno dosiahnuť uspokojenie
pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi iným titulom, napr. titulom vydania bezdôvodného obohatenia voči
tomu, kto tento prospech získal a je povinný ho vydať. …
10Pc/13/2016
Uznesenie Okresný súd Bratislava IV 25.01.2017
JM
JUDr. Miriam Oswaldová
Profil sudcu →
…Rovnako by v prípade prevodu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam
žalovaným došlo k ohrozeniu vymáhateľnosti nároku žalobkyne na vydanie ekvivalentu v podobe
peňažného plnenia podľa zásad o bezdôvodnom obohatení žalovaného.

4. …
17Co/295/2016
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 25.01.2017
JR
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…Námietka žalobkyne o plynutí desaťročnej lehoty z dôvodu, že žalovaný
úmyselne prijal bezdôvodné obohatenie, nie je opodstatnená; žalobkyňa úmysel žalovaného nijako
(okrem svojich tvrdení) nepreukázala.

10. …
23Cb/63/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 25.01.2017
MR
Mgr. Radoslav Prutkay
Profil sudcu →
…Žalovaný v priebehu konania ďalej uviedol, že v skutočnosti nejde o bezdôvodné obohatenie
žalovaného ale o podvod, ktorého dôsledkom bol vznik škody na majetku žalovaného. …
7Co/141/2016
Rozsudok Krajský súd Bratislava 25.01.2017
JB
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí musí
obohatenie vydať.

15. …
40C/227/2015
Rozsudok Okresný súd Košice I 25.01.2017
JS
JUDr. Sandra Veľká
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.

14. …
11Csp/43/2016
Rozsudok Okresný súd Prešov 25.01.2017
JI
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Navyše podľa názoru súdu naliehavosť právneho záujmu na
požadovanom určení vyplýva aj zo skutočnosti, že žalobca nemá splatený celý úver a potrebuje vedieť
výšku jeho skutočného dlhu voči veriteľovi, aby sa predišlo prípadnému ďalšiemu súdnemu konaniu o
zaplatenie jeho dlhu prípadné vydanie bezdôvodného obohatenia.

19. …
24Csp/36/2016
Rozsudok Okresný súd Prešov 26.01.2017
JI
JUDr. Ingrid Kalináková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. …
16Co/623/2015
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 26.01.2017
Mgr. Štefan Baláž
Profil sudcu →
…Plnenie žalovanej na premlčaný dlh má iba ten význam, že žalobca nezískal
bezdôvodné obohatenie v zmysle § 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

10. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.