JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Zo strany žalovanej boli uhradené finančné prostriedky vo výške 5 169,87 eur a teda
súd mal za preukázané, že žalovaná už žalobcovi uhradila viac ako jej bolo zo strany žalobcu reálne
poskytnuté a na jej strane nedošlo ani k bezdôvodnému obohateniu. Preto súd žalobu zamietol v celom
rozsahu a to aj vrátane požadovaného úroku z omeškania.
22. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať
náhradu škody, spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne
aj na výšku škody, ktorá porušením povinnosti vznikla a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah
vzniknutej škody.
18.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom v čase vzniku právneho vzťahu,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.
19.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
20.Aktívna legitimácia žalobcu na podanie žaloby je daná v zmysle Zmluvy o postúpení pohľadávok zo
dňa 20.11.2014, ktorú uzavrel postupca Slovak Telekom a.s. …
JUDr. Eva Straková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8. …
JUDr. Radoslav Baláž
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
6. …
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…Občianskeho
zákonníka (ďalej len „OZ“) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Erika Szalaiová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
Profil sudcu →
…Rozdiel - teda bezdôvodné obohatenie podľa § 451, 456,
458 Obč. zákonníka predstavuje u žalovanej suma 3 687 EUR. …
Mgr. Iveta Bebejová
Profil sudcu →
…Teda bezdôvodné obohatenie žalovaného je 684,07
EUR. …
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
…Žalobca
preto nemá nárok nielen na plnenie zo zmluvy o spotrebiteľskom revolvingovom úvere, ale ani titulom
bezdôvodného obohatenia podľa § 451 a nasl. …
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…Ž.Ň. zastavil
súdne konanie voči žalobcovi o vydanie bezdôvodného obohatenia) už došlo k uverejneniu opravy na
podnet F.. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Ladislav Lóška
Profil sudcu →
…Z ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka vyplýva, že záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä
zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
18. …
JUDr. Iveta Gildeinová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka ( ďalej len ,,Občiansky zákonník“),
záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone
Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonník, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
…
JUDr. Marcela Kačmárová
Profil sudcu →
…X.XX J. § 45X odsek 1 S. zákonníka S. zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
…
JUDr. Jana Vlčková
Profil sudcu →
….
§ 685 ods. 1 veta prvá, § 686 ods. 1, § 696 ods. 1,2, § 701 ods. 2, § 511 ods. 1 a § 517 ods. 1, 2
Občianskeho zákonníka, dospel k záveru, že žalovaní sa na úkor žalobcu užívaním predmetného bytu
bez právneho dôvodu bezdôvodne obohatili, pričom výška takto získaného bezdôvodného obohatenia
zodpovedá výške dohodnutého (resp. obvyklého) nájomného a nákladov na služby spojené s užívaním
bytu, ktorá, so zreteľom na vyúčtovania žalobcu za roky 2010, 2011, 2012 a 2013, predstavuje sumu
6.587,09 eura. …
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
20 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
21 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
22 Podľa 298 ods. 1 C.s.p. súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
23 Podľa 298 ods. 2 C.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
24 V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba je len čiastočne
dôvodná.
25 Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu
zo zmlúv o pripojení, ktoré uzatvoril s žalobcom, faktúry za vykonané služby neuhradil v lehote splatnosti
určenej vo faktúrach, ktoré mu boli riadne doručené a dostal sa s plnením peňažného dlhu do omeškania.
…
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…. § 48
ods. 2 OZ, čo v praxi znamená, že odstúpením od zmluvy sa zmluva zrušuje od počiatku a zmluvné
strany sú povinné navzájom vrátiť si vykonané plnenia podľa zásad o vydaní bezdôvodného obohatenia.
Žalobca môže požadovať len vrátenie súm, ktoré poskytol žalovanému pri povolenom prečerpaní
peňažných prostriedkov. …
Mgr. Magdaléna Andreánska
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …