@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,233 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
16Cob/79/2016
Rozsudok Krajský súd Trenčín 12.07.2017
JD
JUDr. Darina Legerská
Profil sudcu →
…Pokiaľ by bol on povinný zaplatiť žalobcovi 13.726,27 Eur na základe rozhodnutia prvoinštančného
súdu, úhrada tejto sumy by predstavovala bezdôvodné obohatenie na strane žalobcu. …
5Csp/38/2017
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 12.07.2017
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných
služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí
pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

6.Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ toho istého zákona podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú
službu.

7.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase vzniku právneho vzťahu,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.

8.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.

9.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia Dodatkov, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

11.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

12.Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

13.Podľa § 36 ods.1.,2 Občianskeho zákonníka vznik, zmenu alebo zánik práva či povinnosti možno
viazať na splnenie podmienky. …
37C/454/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 12.07.2017
JI
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

…
16C/12/2007
Rozsudok Okresný súd Galanta 12.07.2017
JE
JUDr. Erika Tischlerová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

15. …
4C/424/2015
Rozsudok Okresný súd Malacky 12.07.2017
JV
JUDr. Viera Malinowska
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú zmluvnú
podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

24. …
18C/55/2016
Rozsudok Okresný súd Prievidza 12.07.2017
JZ
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…Po právnej stránke súd žalobu posúdil podľa týchto ustanovení zákonov:

-Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ"), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.

…
9Csp/86/2017
Rozsudok Okresný súd Lučenec 12.07.2017
JE
JUDr. Eva Triznová
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalovaný prijal plnenie od žalobkyne, na ktoré mu nevznikol nárok získal bezdôvodnéobohatenie.

40. …
29Csp/69/2017
Rozsudok Okresný súd Prešov 12.07.2017
JD
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
5C/167/2016
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 12.07.2017
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Súd jej doručoval písomnosti v zmysle § 106 ods.3
CSP, Oznámením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu, nakoľko žalovaná má v registri
obyvateľov evidovanú adresu trvalého pobytu Nová Baňa.

4.Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania a rozsudok vyhlásil verejne dňa 12.7.2017 ( § 219
ods.3 CSP, § 297 písm.b CSP).

5.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.



6.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

7.Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51 ) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych
zmlúv.

8.Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

9.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy dodávateľ je
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti.

11.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľ
je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

12.Podľa § 517 ods. 2 OSP ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

13.V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba žalobcu je v celom
rozsahu dôvodná.

14.Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že strany sporu uzavreli dňa 2.12.2013 Zmluvu o
združenej dodávke plynu pre odberateľov plynu v domácnosti (ďalej len „zmluva“), na základe ktorej
žalobca ako dodávateľ dodával žalovanej ako odberateľovi zemný plyn pre odberné miesto E. …
1C/254/2016
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 12.07.2017
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Inak povedané uplatnenie
žaloby z bezdôvodného obohatenia by malo byť vylúčené, pokiaľ majetkový prospech spočíva v držbe
konkrétnej veci. …
11C/324/2016
Rozsudok Okresný súd Košice II 12.07.2017
JP
JUDr. Peter Kubej
Profil sudcu →
…K. má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
5Co/70/2017
Uznesenie Krajský súd Trenčín 12.07.2017
JE
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Odstúpením od
zmluvy nastúpil medzi účastníkmi právny režim bezdôvodného obohatenia. Bezdôvodné obohatenie sa
premlčuje v dvojročnej premlčacej lehote. …
5Co/135/2017
Uznesenie Krajský súd Trenčín 12.07.2017
JM
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Za daného
skutkového stavu súd dospel k záveru, že pokračovaním vo vykonávaní zrážok by mohlo vzniknúť na
strane žalovaného bezdôvodné obohatenie na úkor žalobcu. …
4C/422/2015
Rozsudok Okresný súd Malacky 12.07.2017
JV
JUDr. Viera Malinowska
Profil sudcu →
…Ak nebol platne uzavretý úkon, od ktorého
si žalobca svoje plnenie požaduje, potom je nutné skúmať jedine, či nedošlo zo strany žalovaného na
úkor žalobcu k bezdôvodnému obohateniu a či žalovaný z tohto titulu je alebo nie povinný vrátiť takto
poskytnuté plnenie a v akom rozsahu.

27. …
21Csp/40/2017
Rozsudok Okresný súd Humenné 12.07.2017
MP
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
11Co/204/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 12.07.2017
JS
JUDr. Silvia Hýbelová
Profil sudcu →
…Podľa ods. 4, ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných
obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie
dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

8. …
5Co/452/2016
Rozsudok Krajský súd Trenčín 12.07.2017
JM
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Súd ma za to, že hoci
išlo o výživné maloletého dieťaťa nemožno uplatniť § 78 ods. 2 Zákona o rodine, pretože nejde o výživné
poukazované vo vyššej miere v dôsledku zániku či zníženia výživného, ale bezdôvodné obohatenie v
dôsledku plnenia bez právneho dôvodu - nadmernou zrážkou.
5. …
17Csp/41/2017
Rozsudok Okresný súd Prešov 12.07.2017
JE
JUDr. Eva Straková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
4C/485/2015
Rozsudok Okresný súd Malacky 12.07.2017
JV
JUDr. Viera Malinowska
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú zmluvnú
podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

24. …
6C/83/2014
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 12.07.2017
JA
JUDr. Adriana Mazúchová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.