@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,862 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
7Csp/409/2017
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 19.02.2018
JD
JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
5Cb/13/2015
Rozsudok Okresný súd Prievidza 19.02.2018
JK
JUDr. Klaudia Šišková
Profil sudcu →
…V súvislosti s reštrukturalizáciou
poukázal na rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 5Cbi/25/2014-86, podľa ktorého je žalovaný veriteľom
pohľadávky voči spoločnosti GBM systém, s.r.o., v reštrukturalizačnom konaní titulom bezdôvodnéhoobohatenia, ktorým je neoprávnené prijatie ceny za zhotovenie diela namiesto záložného veriteľa,
t.j. žalobcu, vo výške 73.147,82 eur a táto pohľadávka je vymáhateľná. …
4Er/611/2006
Uznesenie Okresný súd Bardejov 19.02.2018
JS
JUDr. Slavomír Ivanecký
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
9Csp/78/2017
Uznesenie Okresný súd Lučenec 19.02.2018
JE
JUDr. Eva Triznová
Profil sudcu →
…Žalovanému
zaplatil 391,98 Eur, takže žalovaný je povinný vydať bezdôvodné obohatenie vo výške 91,98 Eur.

7. …
32C/57/2017
Uznesenie Okresný súd Malacky 19.02.2018
MZ
Mgr. Zuzana Albert
Profil sudcu →
…Žalovanému vznikol nedoplatok na úhradách spojených s
užívaním bytu za 2. polrok 2016 titulom bezdôvodného obohatenia.

2. …
18C/274/2016
Rozsudok Okresný súd Nitra 20.02.2018
JM
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Na základe zmluvy o úvere číslo
601600553 mal žalobca vrátiť 600 eur, avšak zaplatil 1176 eur a preto má nárok na zaplatenie sumy 576
eur, titulom vydania bezdôvodného obohatenia, na základe Zmluvy o úvere č. 601600780 mal žalobca
vrátiť 300 eur a uhradil 444 eur, teda uhradil o 144 eur viac. …
21C/225/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 20.02.2018
JM
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
64Cb/11/2018
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 20.02.2018
MM
Mgr. Miriam Kamenská
Profil sudcu →
…Suma sumárum je
bezdôvodné obohatenie len za rok 2016 vo výške 224 997,98 Eur. …
11Csp/61/2017
Rozsudok Okresný súd Trnava 20.02.2018
JZ
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Žalobca
žiada úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni poukázania bezdôvodného obohatenia na účet
žalovaného až do zaplatenia. …
7Csp/227/2017
Rozsudok Okresný súd Revúca 20.02.2018
JM
JUDr. Miroslav Šedivec
Profil sudcu →
…Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere
nebola uzatvorená v zákonom predpísanej písomnej forme, je podľa pravidiel všeobecného súkromného
práva neplatná a žalobca tak má nárok iba na vrátenie istiny poskytnutého úveru titulom bezdôvodnéhoobohatenia.

17.Z vykonaného dokazovania mal súd ďalej preukázané, že listom zo dňa 06.11.2014 žalobca oznámil
žalovanému, že pohľadávka sa stala predčasne splatnou dňa 06.11.2014 a vyzval žalovaného k
zaplateniu pohľadávky v lehote 10 dní od dňa jeho doručenia, pričom tento list bol žalovanému doručený
11.11.2014. …
2Er/188/2006
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 20.02.2018
JV
JUDr. Viera Dubovinská
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

6. …
20Csp/202/2017
Rozsudok Okresný súd Poprad 20.02.2018
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

9. …
21Co/61/2017
Rozsudok Krajský súd Prešov 20.02.2018
JA
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Uviedol, že v danom spore sa žalobkyňa
podanou žalobou domáhala uloženia povinnosti žalovanému vydať jej bezdôvodné obohatenie vo výške
36,42 eur. …
18Ca/18/2017
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 20.02.2018
JZ
JUDr. Zuzana Hlistová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.12.2017 domáhal zaplatenia sumy 704,00
Eur z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.

2. …
5C/1032/2015
Rozsudok Okresný súd Malacky 20.02.2018
JM
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydal spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
24Csp/98/2017
Rozsudok Okresný súd Michalovce 20.02.2018
JA
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Dodávateľ ma rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu, alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
9Csp/27/2016
Rozsudok Okresný súd Poprad 20.02.2018
MN
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo na vydanie plnenie z bezdôvodného obohatenia
sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohatenie a kto
sa na jeho úkor obohatil.

26. …
2Csp/54/2016
Rozsudok Okresný súd Skalica 20.02.2018
JB
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
8C/366/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 20.02.2018
JA
JUDr. Alžbeta Marková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

8. …
4Er/145/2007
Uznesenie Okresný súd Bardejov 20.02.2018
JS
JUDr. Slavomír Ivanecký
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Rozhodnutie o priestupku nadobudlo právoplatnosť dňa 24.3.2005, teda povinný mal uhradiť pokutu a
trovy konania najneskôr dňa 10.4.2005. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.